Gaming Pc + GFX

[-i.nwA_]

Originally Posted by [&] Delinquent

Die EVGA ist jetzt nicht unbedingt das Vorzeigemodell der 970er. Die ist nur gut, wenn man vor hat, den Stock Kühler auszutauschen. Meine Strix läuft nie wärmer als 65°C.

Please...
EVGA hat den besten Kundensupport unter allen Herstellern.
Wer sonst gibt dir Garantie auf OC, Voltage und Kühlerwechsel.

Wer keine Probleme hat den Support mit etwas Extrakosten zu rechtfertigen ist mit ner EVGA bestens bedient im Idle sind die sowieso Fanless und unter Last spielen 80% der Gamer sowieso mit Headset.

EVGA hat in der USA und UK nicht umsonst den größten Grafikkartenanteil unter den Nvidia Partnern

Die brauchen nur mal einen fähigen Ingenieur für ihre Kühloptionen...

[Krotus]

Naja, man muss fürs Hinschicken der Graka selber den Versand bezahlen. Das machen andere Hersteller besser
Aber die Garantie von EVGA ist wirklich Top. Deswegen kaufe ich auch nur EVGA Karten Da kann ich nen Walkühler draufhauen und die juckt es nicht

Die Lautstärke ist aber echt nicht so gut. Da sollten die mal Nachbessern.

[»P4iN]

dann ne 980 ^^

[.Scy]

Originally Posted by »P4iN

dann ne 980 ^^

da du auf 1600p spielst, kann man die entscheidung wenigstens vertreten im gegensatz zu einer 980ti.

[PublicEnemy']

Originally Posted by .Scy

ja, die 970 wird auch 2jahre reichen. du zahlst das doppelte! für knappe 30% mehr leistung. für das geld was du jetzt sparst indem du die 970 kaufst, kannst du dir falls nötig das pendant zur 970 mit pascal-chip kaufen und hast schon mehr leistung für weniger oder gar das gleiche geld UND das hält noch länger + wenn du die neue graka in 1jahr kaufst kannst du sogar noch 150€ an der 970 verdienen, also bitte denk mal wirtschaftlich.

Ab dem Moment "knappe 30% mehr Leistung" war das Thema für mich gegessen, haha.

Immer für einen Lacher zu haben,Danke.

[.Scy]

ich muss ziemlich dumm sein, dass ich so einen graphen lesen kann

[PublicEnemy']

Originally Posted by .Scy

ich muss ziemlich dumm sein, dass ich so einen graphen lesen kann

CP

1920x
Referenz 39 %
OC 46 %

2560x
Referenz 46 %
OC 55 %

3840x
Referenz 51 %
OC 61 %

Aktuelle PCGH
1920x
+24,3 FPS
leider keine OC Werte

2560x
+27,6 FPS

3840x
+30,9 FPS

Bei OC wird die Differenz noch größer.
Kaum einer kauft Referenzkarten.

Du hatest in jedem Thread die 980 (ti) und feierst deine verkrüppelte 4GB bzw. 3,5 GB 970.

[Krotus]

Man kann ja Beide Karten Übertakten und dann relativiert sich das wieder. Also OC kann da außen vor bleiben.

Klar, ist eine 980Ti deutlich schneller. Grade in höheren Auflösungen wegen dem größeren VRam.
Die Frage ist nur: Braucht man das? Und da sage ich in 1080p nein. Du kannst mit der 970 alle aktuellen (nicht ultra mies optimierten Spiele, die noch in der Alpha sind) auf Ultra spielen. Warum also eine 980Ti kaufen. Ob man jetzt 70 oder 100 FPS hat, ist ja total egal.
Wenn man auf höheren Auflösungen, als 1080p spielt, dann sollte man zu einer 980Ti greifen.

[PublicEnemy']

Originally Posted by Krotus

Man kann ja Beide Karten Übertakten und dann relativiert sich das wieder.

Also OC kann da außen vor bleiben.

Klar, ist eine 980Ti deutlich schneller. Grade in höheren Auflösungen wegen dem größeren VRam.
Die Frage ist nur: Braucht man das? Und da sage ich in 1080p nein. Du kannst mit der 970 alle aktuellen (nicht ultra mies optimierten Spiele, die noch in der Alpha sind) auf Ultra spielen. Warum also eine 980Ti kaufen. Ob man jetzt 70 oder 100 FPS hat, ist ja total egal.
Wenn man auf höheren Auflösungen, als 1080p spielt, dann sollte man zu einer 980Ti greifen.

980TI skaliert besser mit OC
Die Abstände vergrößern sich beim CB Test immer um mindestens 7%.
Das jetzt mal außen vor gelassen.


Wenn wir nur von Ultra ohne den ganzen Extra Kram reden mag das vielleicht stimmen,aber ich denke jemand der soviel Geld ausgibt würde gerne noch die Kantenglättung oder den anderen Kram einstellen können.

Als ich anfangs nur eine 980 TI bei 1080p hatte kam die Karte bei GTA auf Max(Geforce Experience Regler ganz auf Qualität) schon an ihre Grenzen (~55 FPS) Witcher 3 auch "nur" 60-65 FPS mit Hairworks auf Max.
Im Endeffekt ist es geschmackssache ob man die erweiterten Grafikeinstellungen braucht.
Auf 1440p rutschte ich dann unter 50 FPS und dann kam die zweite.
Glücklicherweise haben die ganzen Mythen(Mikroruckler,Wärme) bei mir nicht eingeschlagen.

Bis Pascal dauert es noch ein wenig und ob die prophezeite Leistung auch wirklich da ist bezweifel ich mal. Insbesondere ggü. den Top-Modellen 980 & Ti oder Fury X.

Will jetzt hier keine riesige Diskussion anzetteln.
Nur der User sollte schon eine objektive Meinung bekommen.
Nicht jeder fährt die "Alle 2 Jahre die Mid-GPU kaufen" Schiene :P

[.Scy]

Originally Posted by |X|eesc

Nicht jeder fährt die "Alle 2 Jahre die Mid-GPU kaufen" Schiene :P

haste recht, und die kosten dieser user laufen mal eben auf das doppelte wenn nicht sogar auf das dreifache für maximal das doppelte an leistung, die doppelte leistung wirst du zu 90% nicht in jedem spiel haben welches du anschmeißt. desweiteren ist es das geld einfach nicht wert sich, so wie du angeblich, 2x 980ti rein zu setzen. du hast dann für deinen pc wenn du ihn selbst zusammen gebaut hast ~2000€ ausgegeben dazu kommt noch nen monitor bzw. 2 also ~2500€ wenn nicht noch mehr, kommt halt auf die bildschirme an, und das nur um in 1440p bzw. 4k "normale" fps zu bekommen, weder 1440p noch 4k sind im moment "ausgereift" genug, dass man es getrotst jedem, der sein geld nicht einfach rauswerfen will, empfehlen kann. natürlich ist es ein ganz anderes gefühl auf 1440p oder gar 4k zu spielen, aber es kostet im vergleich noch viel zu viel, aber du scheinst das geld gerne (in meinen augen) rausgeworfen zu haben und damit ist die sache doch ok.

trotzdem habe ich mit der zahl 30% recht gehabt und OC ist eben nicht alltäglich für jeden der diese karte kauft, daher sollte man OC so oder so außen vor lassen

[Krotus]

Originally Posted by |X|eesc

980TI skaliert besser mit OC
Die Abstände vergrößern sich beim CB Test immer um mindestens 7%.
Das jetzt mal außen vor gelassen.


Wenn wir nur von Ultra ohne den ganzen Extra Kram reden mag das vielleicht stimmen,aber ich denke jemand der soviel Geld ausgibt würde gerne noch die Kantenglättung oder den anderen Kram einstellen können.

Als ich anfangs nur eine 980 TI bei 1080p hatte kam die Karte bei GTA auf Max(Geforce Experience Regler ganz auf Qualität) schon an ihre Grenzen (~55 FPS) Witcher 3 auch "nur" 60-65 FPS mit Hairworks auf Max.
Im Endeffekt ist es geschmackssache ob man die erweiterten Grafikeinstellungen braucht.
Auf 1440p rutschte ich dann unter 50 FPS und dann kam die zweite.
Glücklicherweise haben die ganzen Mythen(Mikroruckler,Wärme) bei mir nicht eingeschlagen.

Bis Pascal dauert es noch ein wenig und ob die prophezeite Leistung auch wirklich da ist bezweifel ich mal. Insbesondere ggü. den Top-Modellen 980 & Ti oder Fury X.

Will jetzt hier keine riesige Diskussion anzetteln.
Nur der User sollte schon eine objektive Meinung bekommen.
Nicht jeder fährt die "Alle 2 Jahre die Mid-GPU kaufen" Schiene :P

Was ist aber, wenn dein Modell der 980Ti nur 50Mhz mehr schafft und das Modell der 970 250Mhz mehr Takt? OC kann man nicht berechnen. Jede Karte ist unterschiedlich. Deswegen bringt es nichts mit OC zu Vergleichen.

Also GTA5 kann man mit einer 970 auf Ultra mit 60FPS spielen. Mit Kantenglättung etc. Kannste zum Beispiel Delinquent fragen, der kann Dir das aus eigener Erfahrung bestätigen. Witcher ebenso.

Und 50FPS sind immer noch total flüssig. Das Du keine Microruckler, Lautstärkeentwicklung, Stromverbrauch, Hitzenachteile hast glaube ich Dir nicht. Jeder hat das. Das ist nunmal so.

Fakt ist, dass eine 980Ti für 1080p total sinnlos ist. Da ist eine GTX970 die Beste Wahl.

[PublicEnemy']

Originally Posted by .Scy

trotzdem habe ich mit der zahl 30% recht gehabt und OC ist eben nicht alltäglich für jeden der diese karte kauft, daher sollte man OC so oder so außen vor lassen

Nicht mal ansatzweise
Das sind Werte von Customkarten die jeder problemlos erwerben kann ohne selbst Hand anzulegen. Auch ist die Referenzvariante deutlich schneller.

CP

1920x
Referenz 39 %
OC 46 %

2560x
Referenz 46 %
OC 55 %

3840x
Referenz 51 %
OC 61 %

Aktuelle PCGH
1920x
+24,3 FPS
leider keine OC Werte

2560x
+27,6 FPS

3840x
+30,9 FPS

Gruß

Was ist aber, wenn dein Modell der 980Ti nur 50Mhz mehr schafft und das Modell der 970 250Mhz mehr Takt? OC kann man nicht berechnen. Jede Karte ist unterschiedlich. Deswegen bringt es nichts mit OC zu Vergleichen.

Also GTA5 kann man mit einer 970 auf Ultra mit 60FPS spielen. Mit Kantenglättung etc. Kannste zum Beispiel Delinquent fragen, der kann Dir das aus eigener Erfahrung bestätigen. Witcher ebenso.

Und 50FPS sind immer noch total flüssig. Das Du keine Microruckler, Lautstärkeentwicklung, Stromverbrauch, Hitzenachteile hast glaube ich Dir nicht. Jeder hat das. Das ist nunmal so.

Fakt ist, dass eine 980Ti für 1080p total sinnlos ist. Da ist eine GTX970 die Beste Wahl.

Jede Custom 980 TI schafft problemlos 1450.

Komischerweise hat der Großteil von CB oder PCGH eben keine Probleme mit Mythen wie Mikrorucklern. Stromverbrauch schön und gut. Die 10 Euro am Ende des Jahres sind nicht so tragisch.
Hitzenachteile ? Passendes Mainboard mit genügend Raum und ordentlichem Airflow überschreite ich nie 70C unter Last.
Du hast mir Dinge aufgezählt die 2010 oder 2011/2012 mal auftreten und einfach weitergegeben werden
Genug zufriedene SLI Besitzer gesehen und ich kann mich glücklicherweise dazu zählen.

Die meisten greifen in dem Preisbereich eh eher zur 390. Verkaufszahlen der letzten Monate sprechen für sich Lieber eine 390 mit richtigen 8gb(ob 8gb sinnvoll sind mal abgesehen) anstatt eine verkrüppelte 3,5(4?) gb 970

[»P4iN]

diese hätte ich genommen eventuell

[Krotus]

Originally Posted by |X|eesc

Jede Custom 980 TI schafft problemlos 1450.

Komischerweise hat der Großteil von CB oder PCGH eben keine Probleme mit Mythen wie Mikrorucklern. Stromverbrauch schön und gut. Die 10 Euro am Ende des Jahres sind nicht so tragisch.
Hitzenachteile ? Passendes Mainboard mit genügend Raum und ordentlichem Airflow überschreite ich nie 70C unter Last.
Du hast mir Dinge aufgezählt die 2010 oder 2011/2012 mal auftreten und einfach weitergegeben werden
Genug zufriedene SLI Besitzer gesehen und ich kann mich glücklicherweise dazu zählen.

Die meisten greifen in dem Preisbereich eh eher zur 390. Verkaufszahlen der letzten Monate sprechen für sich Lieber eine 390 mit richtigen 8gb(ob 8gb sinnvoll sind mal abgesehen) anstatt eine verkrüppelte 3,5(4?) gb 970

Das halte ich für ein Gerücht, dass jede Graka Takt XY schafft. Garantiert ist das was auf der Verpackung steht. Alles was darüber ist, ist Glück.

Nie 70 Grad und Last? Das schafft nichtmal Eine Karte. Also erzähl keinen Mist. Erst Recht nicht mit OC.

Bei nVidia mit knapp 80% Marktanteil ist es glaube ich sinnlos zu behaupten, dass mehr Leute zur R9 390 greifen. Was willst Du denn mit dem VRam? Für 1080p braucht man nicht mehr als die 3.5Gb der 970. Für alles darüber hat der Chip eh nicht genug Leistung. Die 8Gb bringen Dir also genau nichts. Dafür hast Du ne Graka die 100 Watt mehr Strom verbraucht, laut ist, sehr heiß wird und in Sachen Treiberoptimierung und Gameworks richtig abkackt. Im Low Budget Bereich ist AMD super. Aber im High End Bereich kannste das vergessen.

PCGH veröffentlich regelmäßig Frametimeanalysen und da sieht man, dass das Microrucklen immer noch da ist. Und im PCGH und CB Forum wird auch davon abgeraten. Aber wenn Die doch viel besser sind, dann geh doch einfach da hin und poste deinen Müll da.

[»P4iN]

Welche 980?? von Jetstream oder GTI?? oder ne andere