60-70 fps in BF4 Ultra und 30-40 in Shadows of Mordor ultra
Auch wenn die Karte ein Vorführmodell ist wird das nicht so extrem viel machen.
Die meisten Rewiewer achten schon darauf, dass die fps wenigstens nah an 60 sind...wenn die Karte so schlecht wäre hätte die mMn deutlich mehr Hate abbekommen.
Es werden ja vllt nicht überall 60fps auf ultra, aber auch in high sehen die Spiele noch sehr gut aus
60-70 fps in BF4 Ultra und 30-40 in Shadows of Mordor ultra
Auch wenn die Karte ein Vorführmodell ist wird das nicht so extrem viel machen.
Die meißten Rewiewer achten schon darauf, dass die fps wenigstens nah an 60 sind...wenn die Karte so schlecht wäre hätte die mMn deutlich mehr Hate abbekommen.
Es werden ja vllt nicht überall 60fps auf ultra, aber auch in high sehen die Spiele noch sehr gut aus
wer hat den gesagt, dass die karte schlecht ist? sie ist einfach nur sau teuer
Die 970 mit dem 3.5Gb VRam in 4k. Vergiss es. Das wird nix.
Und klar, anspruchslose Spiele kein Problem in 4k. Aber wir schon gesagt wurde. GTA etc. und das wars.
Nein, aber 20-30 FPS sind nicht spielbar für mich. 45+ sollten es schon sein. Und wenn ich mir die Benchmarks von Witcher 3 anschaue, dann schafft ne TitanX da in 1080p grademal etwas mehr als 60 FPS. In 4k sind das dann um 20
Nein, aber 20-30 FPS sind nicht spielbar für mich. 45+ sollten es schon sein. Und wenn ich mir die Benchmarks von Witcher 3 anschaue, dann schafft ne TitanX da in 1080p grademal etwas mehr als 60 FPS. In 4k sind das dann um 20
aber sieht es nicht vielleicht in 4K Low oder eher Mittel trotzdem besser aus, als 1080/1440 Ultra? (weiß jetzt nicht inwiefern sich die aktuellen AAA's verändern pro Detaillevel)
aber sieht es nicht vielleicht in 4K Low oder eher Mittel trotzdem besser aus, als 1080/1440 Ultra? (weiß jetzt nicht inwiefern sich die aktuellen AAA's verändern pro Detaillevel)
Da spalten sich die Meinungen ein wenig. Die Frage ist ja auch ob es einem das Geld wert ist um dann nur auf mittel zu spielen.
Es kommt aber auch stark auf di Einstellungen des Spieles an. Beispielsweise ist Schatten Qualität etwas, was nicht groß auffällt aber locker mal 10 FPS ausmacht wenn man es ändern kann.
Ich hab vor kurzem mal ein Video gesehen wo einer GTA V auf ner 970 mit noch relativ guter Grafik auf 4k bekommen hat. (eben weil man da die unwichtigen details verändern kann)
Er war dann halt die Meinung er spielt dieses Spiel dann lieber auf 4k Mittel als auf 1080p ultra.
Mal ganz unabhängig davon dass die 970 nicht für 4k geeignet ist und es nicht bei jedem Spiel klappt sollte man doch nicht gleich das Sparkonto auflösen, wenn man auf ultra mal unter 60fps kommt :P
Man muss halt unterscheiden zwischen denen, die einfach nur die Schönheit von 4k genießen wollen, und denen, die wirklich alles auf ultra mit 100fps haben wollen.
Und für erstere reicht die Titan x sicherlich aus.
Da spalten sich die Meinungen ein wenig. Die Frage ist ja auch ob es einem das Geld wert ist um dann nur auf mittel zu spielen.
Es kommt aber auch stark auf di Einstellungen des Spieles an. Beispielsweise ist Schatten Qualität etwas, was nicht groß auffällt aber locker mal 10 FPS ausmacht wenn man es ändern kann.
Ich hab vor kurzem mal ein Video gesehen wo einer GTA V auf ner 970 mit noch relativ guter Grafik auf 4k bekommen hat. (eben weil man da die unwichtigen details verändern kann)
Er war dann halt die Meinung er spielt dieses Spiel dann lieber auf 4k Mittel als auf 1080p ultra.
Mal ganz unabhängig davon dass die 970 nicht für 4k geeignet ist und es nicht bei jedem Spiel klappt sollte man doch nicht gleich das Sparkonto auflösen, wenn man auf ultra mal unter 60fps kommt :P
Man muss halt unterscheiden zwischen denen, die einfach nur die Schönheit von 4k genießen wollen, und denen, die wirklich alles auf ultra mit 100fps haben wollen.
Und für erstere reicht die Titan x sicherlich aus.
Alleine dass man kein AA bei 4K braucht müsste doch schon extrem FPS einbringen oder nicht?
