amd prozessoren besser als intel!?

[DieterHeinz]

stimmt es das amd prozessoren im preis/leistungsverhältnis besser ist als intel prozessoren.
Ein Kumpel meinte heute intel ist wie apple man zahlt viel für die Marke

[mastermo]

In welcher Welt lebst du denn? AMD kann Intel schon seit Monaten (oder gar Jahren?) nicht mehr das Wasser reichen. Dein Kumpel hat genau so wenig Ahnung wie du.

Wenn man sich die Benchmarks anschaut sieht man 90% Intel (berechtigt) und vielleicht 4-5 AMD Prozessoren. Der Grund? Weil Intel AMD einfach abzieht.

Bevor das Geflame losgeht: Ich hab selbst ~12 Jahre lang AMD genutzt und bin seit einigen Monaten auf Intel umgestiegen und es war gut so, weil Intel einfach viel besser arbeitet. Da kann die Taktrate von AMD noch so hoch sein.

#jetzt könnt ihr losflamen :P

[Sintiax]

Hat der mastermo teils recht.

Intel Prozessoren sind in Gaming,Stromverbrauch und Wärme einfach viel besser.
Aber die AMD sind einfach günstiger, ich glaube wenn Games wirklich mal 8 Kerne nutzen, könnte ein FX 8350 seine wahre Kraft entfalten, bald soll ja Steamroller von AMD kommen, und die sollen recht ordentlich sein.

Aber zzt. empfehle ich auch Intel, in Games und Lautstärke ( Wegen Lüfter & Abwärme ) einfach überlegen.

[lun4]

AMD ist billiger, das stimmt. Wenn du einen einfachen "kostengünstigeren" PC zusammen bauen willst, dann ja dann ist AMD deine Wahl.

Was die Leistung angeht, naja so nimmt sich der eine nichts vom anderem. Die Frage hierbei wäre aber auch wieder für was man welche CPU besser nutzen kann.

[Norishige-Kun]

*einschalten*

Also ich kann nur für AMD sprechen, denn er reicht dem i5-3570k das wassre und der kostet 220~ € der nächst bessere wäre der i7 für 280~ € auch 4 Kerner .. und wenn du Zocken und Multimedia im Hintergrund offen hast bist'e mit der FX Serie klar im vorteil.

Preis Leistungs Verhältnis ist AMD jetzt führend wer was anderes sagt hat eh keine Ahnung und für die die was anderes sagen sollen Googeln :3

MfG Bassa489

[HeadSplitter <3]

Dem 3570K kann kein FX in Spielen das Wasser reichen.
Für Gaming und "Mulitimedia" wäre der Xeon 1230v3 die besser Wahl von der P/L.

[Nuroi]

Amd wird sich glaub ich erst jetzt so richtig lohnen wegen den neuen Konsolen, denn diese besitzen auch 8 Cores. Viele Spiele werden ja einfach von der Konsole auf den PC portiert.
Also ich würde abwarten Ich glaube da wird sich noch was ändern, aber bis dahin hat vielleicht Intel auch schon 8 Core Prozessoren.

[lun4]

Intel hat sogar schon 8, 10 und 12 Kern CPU's die HT haben .. also 24 nutzbare Kerne, enttäuscht?

[lennihsv]

Ich musste kurz lachen als sich die Überschrift sah ....
@Nuroi das ist eigentlich nicht der fall siehe gamescom cod gh und bf4 liefen auf Computern mit Intel Prozessoren ...
@bassa489 das stimmt nicht so wen es so stimmen würde ,würde amd keine Rotenzahlen schreiben wen sie so toll sein sollen keine frage die cpus sind nicht schlecht aber die Chip Struktur von amd ist so groß wie ein 5000 Einwohner Dorf die von Intel wie eine 5000 000 Einwohner Stadt

ich habe mir den 4670k bestellt und werde sicherlich besser mit zu frieden sein als mit dem besten fx ....

[Lasch24]

Originally Posted by lun4

Intel hat sogar schon 8, 10 und 12 Kern CPU's die HT haben .. also 24 nutzbare Kerne, enttäuscht?

Ja, 8 Kerne mit Haswell-E, wir warten noch darauf.
Xeons sind aber keinesfalls eine Alternative, einfach zu teuer wenn man Modelle mit 10+ Kernen betrachtet.

[lun4]

Sind ja auch Server - WS CPU's , ich denke mal auch nicht das du los rennst und dir nen Opteron für daheim kaufst.

[Gamboo]

Der Thread Ersteller wollte die Bestätigung haben, ob die Aussage seine Freundes stimmt. Direkt sagen auf welcher Welt er leben würde und das er keine Ahnung hätte muss nicht sein. Eine Plausible antwort hätte da auch gereicht. Es gibt halt Leute, die vorher lieber fragen, weil sie sich nicht wirklich dafür interessieren.

[Krotus]

AMD ist vom PL her nicht besser. Ein FX-8350 kostet 160€.
Ein Intel i5 4570 kostet 165€.

Und dann schauen wir mal in den Leistungsindex und sehen dass der 4570 22% schneller in Spielen ist. Und da sind auch welche wie BF4 und Crysis 3 dabei die von 8 Kernen profitieren und da kann der 8350 den 4570 auch nicht überholen.

Selbst wenn man nur Anwendungen betrachtet (Rendern etc. Also was alle Kerne zu 100% nutzt) ist der FX8350 und der 4570 gleich.

Ein Xeon E3-1230V3 für 200€ liegt in Anwendungen dann wieder 15-20% vor dem FX8350. Für 40€ Aufpreis ein sehr guter Wert finde ich.
In Spielen liegt der Xeon 28% vor dem FX8350.


Auch im Low Buget Segment ist AMD nicht gut. Ein Haswell i3 für 100€ schlägt einen AMD 6 Kerner (z.B. FX6300) mit 15-20% in Spielen.

Einzig bei den APU´s (Prozessoren mit besonders starker integrierter Graka) liegt AMD vorne. Aber der Markst ist nicht wirklich groß. Denn wer richtig Spielen möchte muss eh zu ner richtigen Graka greifen und wer nur Surft etc. dem reicht auch ne ganz normale IGP in ner 50€ CPU.