Hardware fragen

[RiddickII]

Hallo,

bin mir unschlüssig ob ich eine 2. GraKa holen soll.
Mein System:

7970Ghz Gigabyte
I5 3570k
16GB ram

Und ob der Prozessor noch ausreicht /im vergleich zu den neuen Modelle

Und meine Cpu auslastung ist extrem hoch bei CoD Ghost und Bf4... 70%+

[HeadSplitter <3]

Auf welcher Auflösung spielst du den?
Reicht dir deine Leistung etwa nicht?
Welches Mainboard, Gehäuse und Netzteil hast du?

[RiddickII]

Originally Posted by HeadSplitter <3

Auf welcher Auflösung spielst du den?
Reicht dir deine Leistung etwa nicht?
Welches Mainboard, Gehäuse und Netzteil hast du?

Asrock Z77 Pro4, zalman z11+ ,730 W bequit

[Krotus]

730 Watt sind viel zu viel. 450 Watt hätten da total ausgereicht.

Aber mit dem PC kannst du in 1080p alles auf Ultra spielen. Warum möchtest du da ausfrüsten?

[RiddickII]

Nein Crysis3 geht nicht auf Ultra, bf4 kampange geht auch nicht auf Ultra (oder sie habens gepatcht) und Ghost kampange geht auch nicht

[HeadSplitter <3]

Spielst du auf 1440P oder höher?
Mit der 7970 sollte es gehen

[Krotus]

Also ich habe ne GTX680. welche ja auf 7970 Niveau ist und ich spiele BF4 auf Ultra in 1050p in der Kampagne und im Multiplayer.

Und Ghosts kann man mit Mittelklasse Graka auf Ultra spielen.

Lad mir mal die aktuellen Treiber runter. An der Hardware liegt es ganz sicher nicht.

[RiddickII]

Spiele eig auf 1920x1080
und Treiber müsste ich auch haben

:Hab ebend gelesen das der i5 3570k besser als der I5 4670k ist LOL
Wie verhält es sich den zwischen den I5 3570k und den I7 4770k im Gaming bereich etc

[HeadSplitter <3]

Der 3570K ist nich besser als der 4670K.
Das wäre unlogisch, da der 4670K der Nachfolger vom 3570K ist.
Der 4770K ist ca. 20-30% in Spielen die bis zu 8 Kerne unterstützen schneller.

[Krotus]

der 3570K ist ca. 5% langsamer als nen 4670K, nicht schneller. Wäre ja auch schlecht, wenn die alte Generation schneller wäre.

Nen 4770K ist in Spielen die mehr als 4 Kerne unterstützen, wie BF4, ca. 30-40% schneller, als nen 3570K oder 4670K.

Aber nen Xeon E3-1230V3 kostet nur 200€, hat die gleiche Leistung, nur man kann Ihn nicht Übertakten.

Es liegt aber definitiv nicht an deiner Hardware. DIe reicht für Alles auf Ultra in 1080p aus. Es muss an Treibern oder sowas liegen.

[marykillsjane]

Originally Posted by Krotus

der 3570K ist ca. 5% langsamer als nen 4670K, nicht schneller. Wäre ja auch schlecht, wenn die alte Generation schneller wäre.

Nen 4770K ist in Spielen die mehr als 4 Kerne unterstützen, wie BF4, ca. 30-40% schneller, als nen 3570K oder 4670K.

Aber nen Xeon E3-1230V3 kostet nur 200€, hat die gleiche Leistung, nur man kann Ihn nicht Übertakten.

Es liegt aber definitiv nicht an deiner Hardware. DIe reicht für Alles auf Ultra in 1080p aus. Es muss an Treibern oder sowas liegen.

Kannst du mir mal zeigen wo du die 30-40% Leistungszuwachs beim i7 durch SMT bei Spielen wie BF4 hernimmst?
Bei Bf4 warens glaube ich 3 % ^^ .
Das Spiel ist zwar noch schlecht optimiert und man kann durch SMT theoretisch einen deutlichen Leistungszuwachs erhalten (sieht man ja bei Programmen die SMT unterstützen).
Aber bei Spielen sind wir noch weit von den 30-40 % entfernt (Beim i7 zumindest,der i3 kommt auf gute 30-40 % Leistungszuwachs durch SMT das stimmt schon).
Mit etwas Glück hat man momentan in Crysis oder BF vieleicht mal 5% Mehrleistung durch SMT.
Das heißt nicht ,dass es in Zukunft nicht auch mal 20% + durch SMT gibt ,aber momentan sind wir da doch noch Welten von entfernt (zumindest bei Spielen).

[Krotus]

"Ein Phenom II mit sechs Kernen leistet ganze 30 Prozent mehr als ein gleichstarker Vierkerner. Selbst ein zusätzlicher fünfter Kern bedeutet einen Leistungsvorsprung von etwa 16 Prozent. Im Gegenzug wirken sich Taktsteigerungen weniger stark aus."

Quelle: PC Games Hardware

[marykillsjane]

Originally Posted by Krotus

"Ein Phenom II mit sechs Kernen leistet ganze 30 Prozent mehr als ein gleichstarker Vierkerner. Selbst ein zusätzlicher fünfter Kern bedeutet einen Leistungsvorsprung von etwa 16 Prozent. Im Gegenzug wirken sich Taktsteigerungen weniger stark aus."

Quelle: PC Games Hardware

Sag ich ja auch garnichts gegen ,aber du meintest der i7 würde bis zu 30-40% Leistungszuwachs in BF4 durch SMT bekommen ,das war dann doch ein wenig übertrieben .
Außerdem hat der Phenom doch vollwertige Kerne das kann man ja nicht mit SMT vergleichen.

[Krotus]

Für nen SPiel ist das egal. Das erkennt den Kern als Kern. Virtuell oder nicht ist da egal. Klar ist der nicht so leistungfähig, wie nen normaler. Aber wenn man mal die Benchmarks von nem 4670K und nem 4770K vergleicht, sieht man schon, dass die FPS um eniges höher sind.

[marykillsjane]

Originally Posted by Krotus

Für nen SPiel ist das egal. Das erkennt den Kern als Kern. Virtuell oder nicht ist da egal. Klar ist der nicht so leistungfähig, wie nen normaler. Aber wenn man mal die Benchmarks von nem 4670K und nem 4770K vergleicht, sieht man schon, dass die FPS um eniges höher sind.

Hier haben die es ja genau getestet wieviel SMT in BF4 bringt.
Sind bisschen über 3 % .
Ich würde trotzdem jedem empfehlen falls möglich (gegen geringen Aufpreis) auf SMT/HT zu setzen ,weil so wies aussieht scheint das ja immer mehr gefördert zu werden in Games ,auch wenns momentan erst 3% in BF4 sind da geht noch einiges wie man beim i3 sieht.