Ich wollt meinem Bro nen PC bauen und hab auch alle Teile rausgesucht.
(Er wollt gern den AMD Prozi...)
Nunja, meine einzige Frage is halt, Ob das MB mit der Graka passt.
Weil es gibt KEIN mATX Board mit AM3+ Sockel mit PCIe 3.0 Slot, nur mit PCIe 2.0
Da die Grafikkarte aber nunja PCIe 3.0 benutzt, Frage ich mich wie das läuft..
Passen wird es sicherlich, nur wie siehts mit der Leistung aus?
Sinkt die durch den "veralteten" Slot sehr stark ab?
Gibt es evtl. Grafikkarten vom AMD die besser passen?
Hab von AMD generell nich viel Ahnung, bin eher der Intel+Nvidia Fan^^
Was ist den das Budget?
Da lässt sich was besseres Zusammenstellen auch mit AMD, bitte aber versuch ihn zu überreden das er Intel holen soll ist besser fürs Gaming.
Und der Leistungsunterschied zwischen PCIe 3.0 und 2.0 ist nicht die Welt
Budget sach ich mal maximun 750-800€.
Drunter wäre natürlich besser.
Hab mir über Intel auch schon Gedanken gemacht, würde sowas von der Leistung her besser sein?
Für den Preis vom FX-8350 ist der i5 4570 zum Gamen um einiges besser. Sag ihm mal, dass 8 Kerne und 4Ghz nichts zu bedeuten haben, ich denke nämlich dass er sich die CPU deswegen ausgesucht hat.
pci ist abwärtskompatibel und desweiteren wirst du gar kein amd sockel mobo finden, dass pcie3.0 hat, da es die cpu noch net unterstützen kommet erst mit kaveriapus und bei netzteil lieber 650w oder mehr. denn cpu braucht min 125w bei last, die graka 250 oder so und es ist imer gut wenn man reserven hat. cpukühler geht erst recht net für die cpu am betsen den alpenföhn broken oder scythe mugen/ashura. ram und graka passen. am betsen neben ssd noch ne hdd kaufen weil 64gb und spiele ist knappp
Quote:
Originally Posted by SurizeZaine
Für den Preis vom FX-8350 ist der i5 4570 zum Gamen um einiges besser. Sag ihm mal, dass 8 Kerne und 4Ghz nichts zu bedeuten haben, ich denke nämlich dass er sich die CPU deswegen ausgesucht hat.
wobei i5 und fx8350 in gaming leistung gleich auf sind und bei multithreading also richtiges, wie zum beispiel was neben spielen rendern der fx langsamer schlapp macht
wobei i5 und fx8350 in gaming leistung gleich auf sind und bei multithreading also richtiges, wie zum beispiel was neben spielen rendern der fx langsamer schlapp macht
In älteren Spielen wo noch 2 Kerne oder 4 Kerne benutzt werden, ist der I5 meistens vorne, bei Crysis 3 sieht das anders aus da das Game mehr als 4 Kerne unterstützt.
Sag deinem Kollegen er soll sich den Intel nehmen damit hat er erst einmal in der Zukunft keine Probleme mehr.
In älteren Spielen wo noch 2 Kerne oder 4 Kerne benutzt werden, ist der I5 meistens vorne, bei Crysis 3 sieht das anders aus da das Game mehr als 4 Kerne unterstützt.
Sag deinem Kollegen er soll sich den Intel nehmen damit hat er erst einmal in der Zukunft keine Probleme mehr.
Naja 4Kerne sind heutzutage sogar noch eher selten. Meist 2. Zukunftsorientiert wäre der fx besser, wegen xbox/ps4. Wobei i5 geht auch, ivy reicht eigentlich auch vollkomen aus, da man auf die 5-10% == meist 2-4 fps mehr scheißen kann, außer man ist ein fps-fannatiker
Verstehe nicht ganz wieso jeder denkt das der FX besser sein wird wegen der Xbox one und Ps4 glaubt ihr etwa das die nun auch für PCs alle Spiele machen die mehr Kerne unterstützen?
Verstehe nicht ganz wieso jeder denkt das der FX besser sein wird wegen der Xbox one und Ps4 glaubt ihr etwa das die nun auch für PCs alle Spiele machen die mehr Kerne unterstützen?
Selbst wenn das der Fall wäre, die Leistung der FX-CPUs wäre auch damit noch nicht überwältigend.
Wenn man dazu noch bedenkt, dass die Konsolen-CPUs eine völlig andere Architektur verwenden, werden die Unterschiede noch einmal größer und die Wahrscheinlichkeit, dass sich daraus etwas ergibt, sinkt.
Vorallem sollte man nicht auf die Ausnutzung von mehr Kernen hoffen, man sollte eher mal dazu kommen, dass 4 Kerne effektiv ausgenutzt werden, was bei vielen Spielen noch lange nicht der Fall ist.
Pcspiele sind meist portierte versionen der konsolenspiele. Kann man gut an fifa 11 sehen. ist die xbox version . sogar die steuerung ist ohne gamepad nicht verstellbar wtf
Quote:
Originally Posted by Lasch24
Selbst wenn das der Fall wäre, die Leistung der FX-CPUs wäre auch damit noch nicht überwältigend.
Wenn man dazu noch bedenkt, dass die Konsolen-CPUs eine völlig andere Architektur verwenden, werden die Unterschiede noch einmal größer und die Wahrscheinlichkeit, dass sich daraus etwas ergibt, sinkt.
Konsolencpus = jaguararchitektur = auf bulldozerbasis
AMD+ nvidia ist nicht die beste Kombi, Intel+ nvidia ist eigentlich die beste Kombi, alternativ intel+amd ist genauso gut wie intel+nvidia. AMD baut gleichgute Grafikkarten aber echt schlechte Prozessoren
Pcspiele sind meist portierte versionen der konsolenspiele. Kann man gut an fifa 11 sehen. ist die xbox version . sogar die steuerung ist ohne gamepad nicht verstellbar wtf
Konsolencpus = jaguararchitektur = auf bulldozerbasis
Jaguar basiert afaik auf K10/Llano.
AMD's CPUs sind nicht schlecht, sie sind nur für den Enthusiasten nicht "schnell genug", für Gaming, Office, Multimedia eignen sich die AMD CPUs hervorragend, selbst wenn sie um ein paar einzelne Frames gegenüber einer Intel-CPU zurückfallen mögen, P/L statt bester Leistung bekommt man damit eben.
AMD+ nvidia ist nicht die beste Kombi, Intel+ nvidia ist eigentlich die beste Kombi, alternativ intel+amd ist genauso gut wie intel+nvidia. AMD baut gleichgute Grafikkarten aber echt schlechte Prozessoren
Und warum sollte AMD + Nvidia nicht die beste Kombi sein? Mal abgesehen von dem Grund, dass Intel meistens mehr Frames liefert? Bei einem kleinen Budget sind AMD-CPU's in Ordnung, dann lieber in die GPU investieren.
Suche Nvidia Graka 06/13/2013 - Hardware Discussions / Questions - 10 Replies Hey, ich suche eine gute Nvidia Graka bis max. 200€
Sie sollte Battlefield 3 usw. schon packen :)
Was könnt ihr mir so empfehlen?
mfg.
AMD PC mit Nvidia Graka?
