Hardware Chit-Chat

P@r@m3d!© · 06/15/2016, 00:12

Ich weiß schon wo du hin willst. Ob man die Leistung nutzen kann oder nicht wäre beim dem Preisunterschied wohl tatsächlich herzlich egal.
Die Beispiele von Fenster sind nicht wirklich das selbe. AMD ist wegen der Architektur scheiße und zwischen den Intel 4/6 Kernern gibt es einen massiven Preisunterschied.

Da die CPU mit mehr Kernen allerdings 1GHz niedriger getaktet ist wirst du massiv in der Single core Performance einbüßen, was du natürlich je nach Anwendung nicht unbedingt willst wenn du es nicht mit mehr Kernen wett machen kannst.
Außerdem ist es ja nur der "empfohlene Preis"

fenster3000 · 06/15/2016, 00:37

Quote:

Originally Posted by P@r@m3d!©

Ich weiß schon wo du hin willst. Ob man die Leistung nutzen kann oder nicht wäre beim dem Preisunterschied wohl tatsächlich herzlich egal.
Die Beispiele von Fenster sind nicht wirklich das selbe. AMD ist wegen der Architektur scheiße und zwischen den Intel 4/6 Kernern gibt es einen massiven Preisunterschied.

Da die CPU mit mehr Kernen allerdings 1GHz niedriger getaktet ist wirst du massiv in der Single core Performance einbüßen, was du natürlich je nach Anwendung nicht unbedingt willst wenn du es nicht mit mehr Kernen wett machen kannst.
Außerdem ist es ja nur der "empfohlene Preis"

Ein massiver Preisunterschied ist mMn was anderes.

Dass AMDs Architektur scheiße ist, ist auch klar. Vergleichen lässt sich das dennoch ganz gut. AMD wird sich dabei wohl was gedacht haben, so viele Kerne einzubauen. Der Grund sind halt u.A. Spiele usw.. Hätten die Entwickler den ganzen Kram genutzt würde AMD nicht ganz so schlecht dastehen. Die Sache mit Abwärme und Stromverbrauch wäre immer noch da. Interessieren in meinem Vergleich aber nicht. Die Leistung aus den Prozessoren würde dann aber genutzt werden. Jetzt, wo AMD aber mit ihren 8 Kernen dumm rumsteht und alle Entwickler sich im höchstfalle um 4 Kerne kümmern hat AMD halt total verkackt. Dabei wäre es für Dinge wie KI usw. nicht mal verkehrt auf viele Kerne zu gehen.

tl:dr AMD hat sich mit ihrer "Viele-Kerne-Politik" einfach verspekuliert, weil die scheinbar gedacht haben, dass die Entwickler viele Kerne begrüßen und diese nutzen.

Aus der Sicht lässt sich der Vergleich IMHO also eindeutig auch auf die Xeons anwenden. Auch wenn die Architektur hier besser ist. Im Normalen Desktop PC bringt einem ein 24 Kerner nichts. Absolut nichts. Die sind für Virtualisierung und jeden anderen möglichen Kram gemacht.

P@r@m3d!© · 06/15/2016, 07:08

Entschuldige aber deine Prozessoren haben einen Preisunterschied von ca 30% während zwischen den Xeons keine 5% liegen.

Von gamern redet ja niemand, das ist ja klar dass dort mehr als 4 Kerne nicht wirklich helfen. Wenn du den 5000er jetzt für 310 statt 380 bekommen würdest würdest du sicherlich auch darüber nachdenken dir einfach ein par Kerne für die 30 Euro dazuzuholen. Man weiß ja nie. (die Mainboard kosten mal außen vor weil die bei dem Xeon die selben sind)

Und es holt sich sicherlich niemand einen 7000€ Xeon für "Desktop Betrieb" Deshalb lasse ich die letzte Zeile mal außen vor

fenster3000 · 06/15/2016, 08:25

Quote:

Entschuldige aber deine Prozessoren haben einen Preisunterschied von ca 30% während zwischen den Xeons keine 5% liegen.

Finde 80€ auf dem Papier nicht wirklich groß. Das Hantieren mit Prozenten kann in manchen Fällen ziemlich verwirren.

Quote:

Von gamern redet ja niemand,

Doch ich. Siehe:

Quote:

Selbes Spiel wie beim i7 4 Kerner und einem i7 6 Kerner z.B. beim Gaming.

Kannst den Kram auch auf ganz viele andere Beispiele beziehen. Selbst im Server-Bereich.

Quote:

würdest du sicherlich auch darüber nachdenken dir einfach ein par Kerne für die 30 Euro dazuzuholen. Man weiß ja nie. (die Mainboard kosten mal außen vor weil die bei dem Xeon die selben sind)

Nein. Wozu sollte ich das tun, wenn ich überhaupt keine 24 Kerne oder im anderen Beispiel 6 Kerne nutze und bei meinen Anwendungen dabei sogar Leistungseinbußen habe? Macht einfach keinen Sinn.

Quote:

Und es holt sich sicherlich niemand einen 7000€ Xeon für "Desktop Betrieb" Deshalb lasse ich die letzte Zeile mal außen vor

Sag das nicht. Gibt auch genug Leute die sich ein Dual-CPU-System in den Desktop PC bauen und dafür auch über 5000€ für die 2 CPUs ausgeben.

Fevii · 06/15/2016, 13:01

Leute die ihr Profil auf Privat haben...

Quote:

Originally Posted by fenster3000

Mikroruckler sind bei AMD immer etwas stärker als bei AMD.

-i.nwA_ · 06/15/2016, 13:23

Quote:

Originally Posted by Fevii

Leute die ihr Profil auf Privat haben...

Nur die Paranoiden überleben

-.Dr.Pepper.- · 06/15/2016, 13:28

Quote:

Originally Posted by Aries1337

Aber wieso sollte irgend jemand 6800€ in einen 4 Kerner investieren, wenns den 24 Kerner für 300€ mehr gibt. Mir ist das überhaupt nicht verständlich

Gegenfrage: Warum soll ich mir für einen Server der VIELE Threads hat, einen 4 Kerner holen wenn ich mit dem 24 Kerner die Threads besser abarbeiten kann?
Umkehrschluss, wieso sollte ich mir einen 24 Kerner reinhauen, wenn die Anwendungen die ich nutze nicht mehr als 4 Kerne (ala Gaming) unterstützt?

-i.nwA_ · 06/15/2016, 13:31

Quote:

Originally Posted by -.Dr.Pepper.-

Gegenfrage: Warum soll ich mir für einen Server der VIELE Threads hat, einen 4 Kerner holen wenn ich mit dem 24 Kerner die Threads besser abarbeiten kann?
Umkehrschluss, wieso sollte ich mir einen 24 Kerner reinhauen, wenn die Anwendungen die ich nutze nicht mehr als 4 Kerne (ala Gaming) unterstützt?

Wieso sollte ich mir einen 4Kerner kaufen wenn die meisten Games heutzutage sowieso komplett verbugged und schlecht geschrieben sind und auch mit 4 Potenten Kernen rumlaggen...

-.Dr.Pepper.- · 06/15/2016, 13:36

Quote:

Originally Posted by -i.nwA_

Wieso sollte ich mir einen 4Kerner kaufen wenn die meisten Games heutzutage sowieso komplett verbugged und schlecht geschrieben sind und auch mit 4 Potenten Kernen rumlaggen...

Ok, hol dir einen Single-Core weil es nirgendwo Sinn macht einen Quadcore zu haben.

[&] Delinquent · 06/15/2016, 14:40

Ok hab mal den T40RP MK3 probegehört. Leise wie Sau am Handy was für nen Planar ja nicht unerwartet war. Jemand ne empfehlung für einen tragbaren AMP? Taugt der FiiO E06?

Chicken.ShooT · 06/15/2016, 15:14

Das bezweifel ich, aber du kannst ihn ja mal probieren. Bei mir boostet der nur um +4db (64 Ohm). Da fehlte allerdings auch nur das Quäntchen.

masterblaster87 · 06/15/2016, 16:18

Kann mir jemand ein gutes Pc Gehäuse empfehlen?
Verbauen wollte ich u.A. die gtx 1080 und das Asus X99-A. Budget bis 120€ ca.

Krotus · 06/15/2016, 16:22

Es muss Dir gefallen, da können wir Dir wenig empfehlen

Wenn Du eher elegante, qualitativ hochwertige Gehäuse suchst schau mal bei Corsair vorbei.

masterblaster87 · 06/15/2016, 16:29

Quote:

Originally Posted by Krotus

Es muss Dir gefallen, da können wir Dir wenig empfehlen
Wenn Du eher elegante, qualitativ hochwertige Gehäuse suchst schau mal bei Corsair vorbei.

Genau das trifft meinen Geschmack

Habe mal geschaut und dort sollte ich alles gut unterbekommen. Wakü brauche ich nicht.

-.Dr.Pepper.- · 06/15/2016, 16:36

Hier ist es günstiger: