Hardware Chit-Chat

[Ares]

Originally Posted by DoubleTiMeX

Was verstehst du denn bitte unter handelsüblich? Sorry für meine null Ahnung. Aber wenn ich bei MF unter DDR4 Module gehe sind da zB mehrere die ich auswählen kann. 2133, 2400, 2666 usw. Und dazu stehen bei den einzelnen Kits teilweise noch 3200 DIMM oder 2400 DIMM usw.

Ist das alles scheiß egal? Einfach einen auswählen der mir gefällt?


€: zB einen von den 3 könnte ich einfach kaufen?

Bei Mindfactory steht doch soweit alles im Datenblatt (oder auf der Herstellerseite).
Du schaust, ob
der DDR-Typ stimmt (DDR4) ✓
das Speichermodul stimmt (DIMM) ✓
die Taktung stimmt (bis 2133) ✓
die max. Kapazität eines Moduls stimmt (16GB) ✓

Mit handelsüblich meinte ich DIMM.

[fenster3000]

Originally Posted by Ares

die Taktung stimmt (bis 2133) ✓

Sollte wohl eher ab 2133 heißen.
Er kann da auch problemlos Module mit 3200Mhz betreiben. Werden auch soweit erkannt. 2133 Mhz ist ledigliche die Standardspezifikation.

[Chicken.ShooT]

Der JEDEC-Standard sind 2133 und 2400. Kommt natürlich noch auf die Timings an.^^

Originally Posted by DoubleTiMeX

Was verstehst du denn bitte unter handelsüblich? Sorry für meine null Ahnung. Aber wenn ich bei MF unter DDR4 Module gehe sind da zB mehrere die ich auswählen kann. 2133, 2400, 2666 usw. Und dazu stehen bei den einzelnen Kits teilweise noch 3200 DIMM oder 2400 DIMM usw.

Ist das alles scheiß egal? Einfach einen auswählen der mir gefällt?


€: zB einen von den 3 könnte ich einfach kaufen?

Da der Preisunterschied von DDR4-2133 zu DDR4-3000 praktisch nicht vorhanden bzw. sehr gering ist, solltest du zu DDR4-3000 greifen und hoffen dass er dual ranked ist. Marke ist praktisch egal, weil man vor dem Kauf sowieso nicht weiß welche Chips drunter stecken und es selbst bei einem Modell immer andere sind.

[Krotus]

Nunja es gibt schon manche Modelle mit gewissen Timings und Latenzen, da kann nur ein IC in Frage kommen, weil Andere das einfach nicht können.

Ich würde aber keinen 3000Mhz RAM für ein H170 oder Billiges Z170 Board kaufen, das bekommt man dann nämlich oft nicht zum Laufen.
Auch ist der Aufpreis für das günstigste Kit über 20€ von normalen 2133 RAM, das lohnt sich meiner Meinung nach nur wenn man in einem hohen Budget unterwegs ist, denn die höhere Taktung bringt Einem nicht wirklich Mehrleistung.

[Chicken.ShooT]

Ich bin jetzt nicht vom günstigsten Kit ausgegangen, sondern vom selben Kit, wäre ja sonst auch unfair.^^ Bei den günstigsten Kits fehlt halt die Vergleichbarkeit, weil es ValueRAM nun mal nicht mit hoher Taktung gibt.

z.b. Corsair
oder G.Skill

[Cheeki Breeki Bandit]

gestern 200gb von partionen auf andere hdd geschoben
jetzt das
time to move ****?
btw was is so ne durchschnittsdauer von hdd's
also 11k h sind etwas wenig oder

[Krotus]

Ich bin jetzt nicht vom günstigsten Kit ausgegangen, sondern vom selben Kit, wäre ja sonst auch unfair.^^ Bei den günstigsten Kits fehlt halt die Vergleichbarkeit, weil es ValueRAM nun mal nicht mit hoher Taktung gibt.

z.b. Corsair Produktvergleich Corsair Vengeance LPX schwarz
oder G.Skill Produktvergleich G.Skill RipJaws V silber

Naja gut, aber ich kaufe mir bei 2133 RAM ja kein teures Vengeance Kit, sondern das 15€ günstigere Value RAM etc.

[Chicken.ShooT]

Originally Posted by Cheeki Breeki Bandit

gestern 200gb von partionen auf andere hdd geschoben
jetzt das
time to move ****?
btw was is so ne durchschnittsdauer von hdd's
also 11k h sind etwas wenig oder

Backups sollten immer vorhanden sein, unabhängig vom Gesundheitszustand der Festplatte. Obwohl ews wohl wenig Sinn macht Porns zu backupen.

Es ist ja nur ein neu zugewiesener Sektor. Die kann morgen ausfallen, aber auch noch 5 Jahre laufen. Am besten mal beobachten ob die Anzahl der wiederzugewiesenen Sektoren ansteigt die nächsten Wochen (Rohwert). Dann macht sie nicht mehr lang. Nebenbei sind 11k Betriebsstunden nicht viel, es gibt einige billige Greens (also echt das billigste an Desktop-Platten), die fehlerfrei 50k+ drauf haben.

[Acid]

Kennt sich hier jemand mit aktiv Studiomonitor-Systemen aus? Ich habe mir die Günstigsten auf Amazon bestellt (Behringer MS16 Aktivlautsprecher) und bin damit nicht so recht zufrieden. Ein brummendes Geräusch ist hörbar, auch wenn ich die Boxen nicht mal eingeschaltet habe. Ich muss sie lediglich an die Stromkreis anhängen und schon ist das Brummen da. Scheinbar tritt dieses Problem bei einigen Geräten auf, wie man nachlesen kann.

Ich habe mich dazu entschlossen, die Studiomonitore zurückzugeben und mir neue zu kaufen (whs bei thomann). Hier kommt ihr ins Spiel. Welche Monitore bis 100€ könnt ihr mir empfehlen und warum?

[Krotus]

@

Das könnte vielleicht ganz interessant für Dich sein:

[Acid]

Originally Posted by Krotus

@

Das könnte vielleicht ganz interessant für Dich sein:

Hört sich eigentlich ganz gut an. Nur sind sie auch wirklich als Studiomonitore geeignet? In der Beschreibung steht, dass nur eine Box aktiv ist und die andere passiv. Ich würde direkt vor den Boxen sitze.

Hat jemand Erfahrung mit den ?

[Krotus]

Ist bei den Mackie doch auch

[-i.nwA_]

Also mit Studio und Nahfeldmonitoren kenne ich mich relativ gut aus habe oft beruflich damit zu werken aber selbst da bin ich eher im Mid-High End Segment tätig und für 100€ als paar wird das echt schwer.

Wenn du nur Musik damit höhren willst würde ich in Richtung JBL Control One gehen.

Mackie ist an sich ein guter Hersteller kenne aber nur die XR824 und die sind über dem Budget.

Wenn du damit abmischen willst ist das nochmal ne ganz andere Sache da wirst du mit 100€ nicht weit kommen und dann würde ich da schon mindestens 4" TMT's nehmen.

Elevate 5, Fluid F4 und die Mackie MR5 liegen so bei 130€, letztere habe ich nicht gehört.

[P@r@m3d!©]

Wow amd,welch ein tolles benchmark. Ich hätte nie gedacht, dass die neue CPU in 4k mit ner TitanX genau so viele fps liefert, wie Intel.
Oder: how to not benchmark CPUs.
/slowclap

[Chicken.ShooT]

Originally Posted by Acid

Hört sich eigentlich ganz gut an. Nur sind sie auch wirklich als Studiomonitore geeignet? In der Beschreibung steht, dass nur eine Box aktiv ist und die andere passiv. Ich würde direkt vor den Boxen sitze.

Hat jemand Erfahrung mit den ?

Nein, die sind nicht als Studiomonitore geeignet, aber auch "Studiomonitore" in der Preisklasse, sind nicht wirklich dafür geeignet. Das die eine passiv ist, bedeutet nur, dass die Endstufe lediglich im anderem Lautsprecher ist, diese aber durch Verkabelung beide versorgt. By the way sind passive Lautsorecher nicht wirklich übel, man muss nur selbst den richtigen Verstärker zu den Boxen finden.

Ich würde Monitore in der Preisklasse eher in den Consumer-Bereich drücken. Die klingen zwar oft nicht übel, sogar richtig gut, aber um etwas zu analysieren, fahren sie einfach zu schmalspurig auf. Ein 3" Woofer ist auch viel zu klein, um im Tiefbass-Bereich überhaupt noch was zu transportieren. Du musst dich halt fragen, was für eine Ingenieur-Leistung in ein Lautsprecher-Paar geflossen sein kann, welches 100€ kostet oder war es doch eher der kleine Chinese, der sagte "oh ja boom boom".