Hardware Chit-Chat

[Mixxon]

Originally Posted by Achileus

Jo passt, das mit der SSD da bin ich nur pingelig, weil der PC kostet ja an die 2K da sollte die Windows Platte schon TLC sein. Die restlichen SSDs können ja gerne QLC haben :P.

Hab mir das durchgelesen aber ich werde daraus trotzdem nicht schlau haha. Bin leider absoluter kacknoob wenn es um sowas geht. Ich versteh immernoch nicht wieso tlc besser ist? Dachte QLC wäre moderne Technik?
Die anderen beiden Platten müssten doch dann TLC haben oder nicht?

[Achileus]

Originally Posted by Mixxon

Hab mir das durchgelesen aber ich werde daraus trotzdem nicht schlau haha. Bin leider absoluter kacknoob wenn es um sowas geht. Ich versteh immernoch nicht wieso tlc besser ist? Dachte QLC wäre moderne Technik?
Die anderen beiden Platten müssten doch dann TLC haben oder nicht?

T = Tripple

Q = quad


Sprich TLC speichert 3 Bits pro Zelle, während QLC 4 Bit pro Zelle speichert.

Dadurch, dass QLC 4 Bits pro Zelle speichern kann, ist es natürlich günstiger und größer.

Dadurch dass QLC dadurch mehr Verarbeitungsperioden hat (wegen mehr Bit) , ist die Schreibleistung schlechter als auch die Haltbarkeit.

QLC Speicher wurde dafür gemacht, Massenspeicher zu sein. Sprich Ablagerungen von großen Dateien, die lange dort bleiben. Sie haben deutlich weniger Löschzyklen, in der Zukunft wird das auf jeden Fall optimiert(denke ich).


SLC und MLC sind natürlich nochmal besser, sind aber extremst teuer. Deswegen P/L ist TLC atm am besten.

Natürlich ist QLC dicht dran, aber als Hauptplatte würde ich die Leistung vorziehen und die 10€ oder teilweise gar nicht mal nennenswerte Preiserhöhungen im Kauf nehmen.


Zu deiner Frage zurückzukommen. Du kannst beide bzw alle 4 Technologien nicht direkt vergleichen.


TLC und QLC haben ihre eigenen Entwicklungsstufen. Es kann auf jeden Fall in Zukunft sein, dass TLC vom Markt gedrängt wird. Vor allem dann, wenn die Zyklen verbessert werden. Aber die Entwicklungen sind unabhängig voneinander.

Macht sie aber nicht besser, theoretisch gesehen, wenn Geld keine Rolle spielen würde, sollte man sich immer SLC kaufen.

[Mixxon]

Hey. Hab mir jetzt Teile bestellt. Kam auch alles an und habs eingebaut.
Folgendes Problem habe ich. Ich hab die Kraken x63 RGB bestellt als Wasserkühlung. Lüfter und Pumpe sind zwar an, aber sie leuchten nicht.
Jemand ne Idee woran das liegen kann?

[Nevada']

RGB/USB Header oder was das ding nutzt nicht richtig angeschlossen?

Im schlimmstenfall hast es an nem falschen RGB Header angeschlossen und das ding durchgebraten.

[Mixxon]

Originally Posted by Nevada'

RGB/USB Header oder was das ding nutzt nicht richtig angeschlossen?

Im schlimmstenfall hast es an nem falschen RGB Header angeschlossen und das ding durchgebraten.

Habs schon geklärt. Legit lag es einfach nur an der Wasserkühlung selber. Nach hundert mal pc neustarten und neumachen ging sie dann einfach ...

[Nevada']

Sind die Temps normal beim zocken?
Gerade dieses VDDC sieht merkwürdig aus.

Vega56

[Achileus]

Eigentlich alles supi, kann dir nur anraten, UV zu betreiben

was ich dir auch empfehlen kann ist die thermal paste zu wechseln, vor allem wenn sie schon länger läuft.

guter Funfact ist auch, du kannst die Vega 56 auf Vega 64 flashen natürlich auf eigene Gefahr .

[Nevada']

Originally Posted by Achileus

guter Funfact ist auch, du kannst die Vega 56 auf Vega 64 flashen natürlich auf eigene Gefahr .

Ja ist mir bekannt, sowie der Power Mod von GamerNexus wo die ne 2070 schlagen.

Aber macht der Bios flash nicht die Temps schlechter?

[Nevada']

@ hab jetzt mal bissen mit UV gespielt.

-150mV ohne Taktänderung sind bei meiner Karte möglich. Ist denke ich ein Gutes Ergebnis.
Ebenfalls knapp 20 Grad unterschied

[Achileus]

Originally Posted by Nevada'

@ hab jetzt mal bissen mit UV gespielt.

-150mV ohne Taktänderung sind bei meiner Karte möglich. Ist denke ich ein Gutes Ergebnis.
Ebenfalls knapp 20 Grad unterschied

ja congratz, das sind ziemlich ordentliche Werte, läuft jetzt bestimmt auch deutlich leiser als vorher.

[Warcry54♥]

Wollte mir Demnächst ein LG OLED Fernseher kaufen, zum Netflix schauen und ab und zu PS4 und Switch zocken. Würdet ihr mir eher den mit 120 Hz und 55 Zoll empfehlen oder den mit 60 Hz und 65 Zoll ?

[Achileus]

Originally Posted by Warcry54♥

Wollte mir Demnächst ein LG OLED Fernseher kaufen, zum Netflix schauen und ab und zu PS4 und Switch zocken. Würdet ihr mir eher den mit 120 Hz und 55 Zoll empfehlen oder den mit 60 Hz und 65 Zoll ?

Für die Anwendungszwecke sehe ich keinerlei Nutzen für 120Hz.

[Warcry54♥]

Originally Posted by Achileus

Für die Anwendungszwecke sehe ich keinerlei Nutzen für 120Hz.

Und für welche Anwendung wären 120hz sinnvoll?

Originally Posted by Achileus

Für die Anwendungszwecke sehe ich keinerlei Nutzen für 120Hz.

Und für welche Anwendung wären 120hz sinnvoll?

Originally Posted by Achileus

Für die Anwendungszwecke sehe ich keinerlei Nutzen für 120Hz.

Und für welche Anwendung wären 120hz sinnvoll?

[Achileus]

Originally Posted by Warcry54♥

Und für welche Anwendung wären 120hz sinnvoll?



Und für welche Anwendung wären 120hz sinnvoll?



Und für welche Anwendung wären 120hz sinnvoll?

ps5, oder PC da diese 120 Hz oder mehr schaffen.

[Warcry54♥]

Originally Posted by Achileus

ps5, oder PC da diese 120 Hz oder mehr schaffen.

Weiß nicht wieso 3 Posts von mir mit der selben Nachricht kamen, wahrscheinlich weil ich im Funkloch war ,

also am PC habe ich nen 240 und 144 Hz monitor und ich denke ich werde den Fernseher nie mit dem PC verbinden, dann werde ich mir den mit 60Hz kaufen danke.