[Hack-Competition] Make a Hack for my Program

[Tyrar]

Originally Posted by frogstar

naya ich kriegs nicht hin aber ich habe auch keine großen kentnisse wollte es einfach mal auch aus spaß machen xP naya what eva das ist ein fall für.... Anonymous!

1. ist der thread alt
2. sind .net sprachen eh nich so toll
3. hält anonymous sich nich mit sonem scheiss auf

[Dr. Coxxy]

4. sind anonymous größtenteils kids, die sich sehr wohl an "sonem scheiss" die zähne ausbeißen würden...

[Mi4uric3]

Kinder, was hat das hier bitte mit Anonymous zu tun, oder ob .Net-Sprachen toll sind oder nicht? Außerdem ist es doch egal wie alt der Thread ist, eine Lösung hat mir noch niemand geschrieben.

Probierts oder probierts nicht, der Rest ist egal.

[Elektrochemie]

Originally Posted by sebxter

win 7 64 bit sagt proggi hack detected bei in- oder decr. =(

Selbe Problem. Mit 1.2, egal ob mit oder ohne Cheat Engine, es sagt immer Hack Detected.
Erste Detection ist nur über den Fenster Titel, wenn man den ändert kann man Cheat Engine zumindest schon fröhlich benutzen.

Durch den Bug aber keine Lust mehr gehabt. :P

[Mi4uric3]

Originally Posted by Elektrochemie

Selbe Problem. Mit 1.2, egal ob mit oder ohne Cheat Engine, es sagt immer Hack Detected.
Erste Detection ist nur über den Fenster Titel, wenn man den ändert kann man Cheat Engine zumindest schon fröhlich benutzen.

Durch den Bug aber keine Lust mehr gehabt. :P

Jo ich muss mal gucken, wie ich das 64Bit-Problem löse. Liegt ja wohl eindeutig daran, dass ein Integer dort 8Bytes hat und nicht 4, oder was auch immer, sowas Memorytechnisches halt..

[Kaktusfresser]

Die Email Benachrichtigung hat mich mal wieder zu diesem längst vergessenem Thread geführt....
Zuerst: Ich benutze Win7x64 und habe NICHT das von sebxter und Elektrochemie beschriebene Problem. Hack detected kommt nur wenn ich ne Value ändere^^

Zurück zur Aufgabenstellung....
1. Variable:
Hier bin ich mir eigentlich 100%ig sicher. Eine Variable im Speicher hat immer den Wert: Value*100 + 1037
2. Variable
Diese verhält sich...interessant. Ich bin mir aber ziemlich sicher dass diese zur Protection gehört, weil sie zumindest bei gleichen Values gleiche Werte hat. Ich hab mal die Werte für die Values 1 bis 120 in Excel gehauen und habe gemerkt: Der Wert erhöht sich bei Valueerhöhung von 1 auf 2 um 131072, genau wie von 2 auf 3, 3 auf 4 und 4 auf 5. Von 5 auf 6 ändert sie sich um 128565, von 6 auf 7 um 65536. Die 65536er Differenz bleibt bis zum Sprung von 21 auf 22. Das mal so als Auszug der Betrachtungen.

Eine 3. Variable habe ich mal gesehen, jedoch nicht weiter darauf geachtet. Sie begann immer mit 78xxxxx (kA wie viele Stellen...) außer beim Sprung von oder auf 100 (soweit ich mich grob erinnern kann). Das muss ich aber weiter testen. Ich bleibe dran. Vielleicht hat ja auch mal jemand mit mehr Erfahrung als ich (Meine Erfahrung = 0) Lust sich hier dran zu probieren. Ich bin gespannt, ob ich zumindest an der Oberfläche gekratzt habe

Edit:
Kann es sein, dass sich durch .Net die Speicheradressen manchaml zufällig ändern? Mal bleibt eine Adresse fast eine Stunde gleich, mal ist sie schon nach 5 Minten "tot". Der letzte Wert bleibt dann einfach stehen und die gesuchte Value befindet sich bei einer anderen Speicheradresse.

[Che]

Sehr interessant, jedoch lässt sich der Prozess einfach einfrieren und dann fröhlich mit CE rumbasteln. Wäre es möglich den Quellcode zu erhalten? Würde mir damit sehr viel Arbeit sparen und würde gerne wissen, wie genau deine Scan-Routine abläuft.