Exe/Prozess unangreifbar machen.

[.Verkauf´]

Hallo,

gibt es eine Möglichkeit, eine DLL zu schreiben(für eine EXE) damit aus diesem Programm(exe), bzw dem laufenden Prozess nichts ausgelesen werden kann?
Oder ist es möglich, dass das Programm bzw der Prozess erkennt, wenn er ausgelesen & bearbeitet wird sich zu schließen.

Wäre dankbar für eine Antwort, da ich bei Google nichts gefunden habe.

Im Grunde möchte ich nur wissen, wie ich es hin bekomme,, dass die EXE merkt wenn etwas auf den Prozess zugreift & sich sofort beendet.

PS: bin neu zum Thema programmieren. Verstehe deshalb noch nicht soviel davon

Mit freundlichen Grüßen
.Verkauf´

[MrSm!th]

Nein.

[.Infinite]

Klar gibt es Möglichkeiten! Nur keine 100% sichere... Mit genug Zeitaufwand kann alles umgangen werden.

[MrSm!th]

Ja, deshalb ist die treffende Antwort einfach nein.
Unangreifbar kann man einen Prozess nicht machen. Man kann Speicherzugriffe erkennen, aber auch die lassen sich verstecken.

[Rainvair]

Falls es darum geht dein Programm vor Crackern zu schützen:"Du musst den Aufwand größer gestalten als den Nutzen den der Angreifer daraus zieht."

[.Verkauf´]

Hmm, schade ich habe wohl einige Techniken, aber die Leute werden es weiter & weiter versuchen...

[qickly]

Ich würde mich mal in Hqckerforen umsehen, da wirst du fündig wenn einer das noch nicht gecrackt hast (aber SEHR selten) . Dann könntest du viele gute Wege zum schützen finden....
Mein Tipp Programm mit Stubcrypter (C++ als Programmiersprache) crypten, dann noch mit Themdia protecten fertig... Das aktuellste Themdia ist immer sau gut, aber trotzdem crackbar... Uncrackbar machst du es nur mit einem neuen Betriebsystem......

[MrSm!th]

Auch ein neues Betriebssystem wäre nicht uncrackbar.
Nichtmal eigene Hardware ist uncrackbar.

[mydoom]

Originally Posted by MrSm!th

Nichtmal eigene Hardware ist uncrackbar.

Das sieht man ja z.B. sehr schön bei Konsolen, wie der Xbox, PlayStation, Wii etc. oder auch bei einigen Smartcard-Systemen.

[jacky919]

Im Grunde kann man es so nur herauszögern.

[Tyrar]

Originally Posted by jacky919

Im Grunde kann man es so nur herauszögern.

und genau da liegt auch der sinn wie schon vorher gepostet wurde: wenn der aufwand es zu cracken > als der nutzen ist, hat man einfach keine lust zu

und falls du es schaffen solltest etwas uncrackbar zu machen: dann bist du ein reicher, wirklich sehr sehr reicher mann!

[jacky919]

Originally Posted by HeavyHacker

und falls du es schaffen solltest etwas uncrackbar zu machen: dann bist du ein reicher, wirklich sehr sehr reicher mann!

Hab ich das in irgend einer Weise behauptet?

[MrSm!th]

Es gibt immer genug Leute, die es einfach nur aus Spaß machen und demnach nicht aufgeben, bis das Ding gecrackt ist. Man kann nur hoffen, dass die eigene Software nicht das Ziel solcher Leute wird, denn die ziehen aus dem Prozess ohnehin keinen Nutzen.

[Tyrar]

Originally Posted by jacky919

Hab ich das in irgend einer Weise behauptet?

war eher auf den TE bezogen

aber wie schauts mit einer runtime encryption aus, die (sagen wir 256byte) blöcke crypted.. der key ist der gecryptete code des vorherigen blocks (evtl. in irgendeiner form mit der anti debug routine kombiniert), alleine dafür müsste man doch schon ne menge zeit haben?

[MrSm!th]

Nette Idee, aber schon recht alt und hält einen auch nicht wirklich lange auf. Dann wartet man halt, bis alles decrypted ist und dumpt das ganze.