Dynamische Parameter

[Terrat]

Hallo,
gibt es eine Möglichkeit die Parameter dynamisch zu ändern ? Sprich ich will eine Funktion schreiben die z.B. so aussieht:
GetLength(int mode,.....<-Dynamischer parameter);

Anwendung:
char *Test="Lol";
GetLengt(1,Test); <-Parameter soll sich wegen der 1 zum Char Array parameter gewechselt werden.

[MrSm!th]

Du könntest es ganz einfach mit Überladung probieren, das wäre wohl das sauberste.
Variadische Templates gingen auch, aber dann müssten es Klassen sein, weil man generische Funktionen nicht partiell spezialisieren kann, was aber in diesem Fall nötig wäre.

[Terrat]

Originally Posted by MrSm!th

Du könntest es ganz einfach mit Überladung probieren, das wäre wohl das sauberste.
Variadische Templates gingen auch, aber dann müssten es Klassen sein, weil man generische Funktionen nicht partiell spezialisieren kann, was aber in diesem Fall nötig wäre.

Hmm das mit den Überladen sieht net so schick aus :/ Werde aber net aus den Variadische Templates schlauer :/

[MrSm!th]

Warum sieht es nicht schick aus? Es ist genau das, was du suchst.

[Shadow992]

Originally Posted by MrSm!th

Warum sieht es nicht schick aus? Es ist genau das, was du suchst.

Seh ich genau so, vorallem weil du im inneren der Funktion dann eh ne Fallunterschiedung machen musst, denn einen char* kann man nicht ohne weiteres wie ein int verwenden. Daher kannst du einfach überladen und dir den extra Parameter vorne sparen.

Alternative wäre das Casten in der Funktion und das Übergeben von void Pointern, aber die Frage ist ob das viel sauberer und vorallem leserlicher ist als das Uberladen. :/

[MrSm!th]

Alternative wäre das Casten in der Funktion und das Übergeben von void Pointern, aber die Frage ist ob das viel sauberer und vorallem leserlicher ist als das Uberladen. :/

Dann doch lieber eine generische Funktion, die man für die entsprechenden Typen korrekt spezialisiert. Hat den gegenüber normaler Überladung den Vorteil, dass man eine Default-Implementation haben kann.
Warum man hier zu void* greifen sollte, sofern man nicht auf C beschränkt ist (wo dann aber ohnehin keine Überladung vorhanden ist), ist mir absolut nicht klar. Zudem hätte man dann wieder die nervige Fallunterscheidung.