Neuer Content-Rang: Proofreader

Sollten Fehler in solchen Regeln vorhanden sein, kann man dies ja melden und wir berichtigen diese. Korrekturlesen nimmt nicht so viel Zeit in Anspruch wie man glaubt.

Finde ich eigentlich ganz gut, denn, find ich ganz gut

Gute Idee und ein sinnvollerer Rang als viele andere.

Quote:

Originally Posted by Pyrolex Ich hoffe, du nimmst es mir nicht übel, dass ich die neuen Badges an dir optisch ausgetestet habe. :D

Alles gut. :p

Die Idee einen Neuen Rang einzubringen ist recht gut, aber nicht als "Proofreader" (Der Name ist echt nicht der Knaller). Dieser Rang ist meiner Meinung nach, nicht notwendig.

Quote:

Originally Posted by AK Escobar Die Idee einen Neuen Rang einzubringen ist recht gut

Welchen denn?

Quote:

Originally Posted by LeKoArts Welchen denn?

Das ist die Frage.

Quote:

Originally Posted by Seekin Gute Idee und ein sinnvollerer Rang als viele andere.

Dir würde man den Rang auch ohne Bedenken geben :o

Quote:

Originally Posted by AK Escobar Die Idee einen Neuen Rang einzubringen ist recht gut, aber nicht als "Proofreader" (Der Name ist echt nicht der Knaller). Dieser Rang ist meiner Meinung nach, nicht notwendig.

"Reviser" bzw. "Corrector" wären theoretisch auch möglich, am Namen sollte es also eigentlich nicht scheitern. :pimp:

Quote:

Originally Posted by Pyrolex "Reviser" bzw. "Corrector" wären theoretisch auch möglich, am Namen sollte es also eigentlich nicht scheitern. :pimp:

Quote:

Corrector

hört sich schon besser an, aber dennoch ist die Idee meiner Meinung nach nicht so gut, weil wozu? Ich sehe echt kein sehr Schlagfertiges Argument, warum man dafür sein sollte.

Quote:

Originally Posted by AK Escobar hört sich schon besser an, aber dennoch ist die Idee meiner Meinung nach nicht so gut, weil wozu? Ich sehe echt kein sehr Schlagfertiges Argument, warum man dafür sein sollte.

Dafürsprechende Argumente wurden im Thread bereits genannt.

Quote:

Originally Posted by Pyrolex Dafürsprechende Argumente wurden im Thread bereits genannt.

Ja, aber ich finde keiner von den ist wirklich ein Argument, auf dem man sich festsetzten kann. Zum Beispiel ist Editor notwendig gewesen, damit die User die Nachrichten rund um Gaming auch hier lesen können. So ein Hauptargument fehlt mir.

Quote:

Originally Posted by AK Escobar Ja, aber ich finde keiner von den ist wirklich ein Argument, auf dem man sich festsetzten kann. Zum Beispiel ist Editor notwendig gewesen, damit die User die Nachrichten rund um Gaming auch hier lesen können. So ein Hauptargument fehlt mir.

Ja, so hatte ich das noch nicht betrachtet, das stimmt. Ein einzelnes schlagfertiges Argument existiert so betrachtet nicht, dafür gibt es eben mehrere kleinere Pro-Argumente, die in ihrer Gesamtheit eben dem Rang einen Sinn geben würden. An sich finde ich deine ablehnende Meinung aber natürlich verständlich.

Quote:

Originally Posted by Pyrolex Ja, so hatte ich das noch nicht betrachtet, das stimmt. Ein einzelnes schlagfertiges Argument existiert so betrachtet nicht, dafür gibt es eben mehrere kleinere Pro-Argumente, die in ihrer Gesamtheit eben dem Rang einen Sinn geben würden. An sich finde ich deine ablehnende Meinung aber natürlich verständlich.

Wenn man den Rang einbringen würde, sollte ihn meiner Meinung nach nur eine Person haben. Und die Person würde dann immer Wichtige Texte Korrigieren. Dir Person solle eine Perfekte Grammatik haben.

Quote:

Originally Posted by AK Escobar Wenn man den Rang einbringen würde, sollte ihn meiner Meinung nach nur eine Person haben. [...]

Wie begründest du deine Meinung, wieso genau eine Person?

Quote:

Originally Posted by Pylaes Wie begründest du deine Meinung, wieso genau eine Person?

Weil nicht jeder Text Perfekt sein muss. Eine Person sollte reichen.