unendliche Energie in der Natur?

[-janik]

Originally Posted by SikasyExa

Energie ist nicht wirklich unendlich.
Die Fotosynthese braucht ständige Energiezufuhr in Form von Sonnenstrahlen und im Boden vorhandenen Nährstoffen.
Es wirkt nur unbegrenzt, nimm mal eine Weile die Sonne weg und das Ganze wird ein verfaultes totes Glas voll Dreck.

Das verfaulte gas ist immer noch energie eben nur in einer anderen form.

[Jerry B]

Originally Posted by xSkyBeats

Das verfaulte gas ist immer noch energie eben nur in einer anderen form.

Desweiteren hat der "tote Dreck" auch noch Energie. Man könnte ihn als Brennstoff etc. verwenden.

Wie schon oft hier geschrieben: Energie geht nicht verloren, sie ändert nur ihre Form.

[-janik]

Originally Posted by Jerry B

Desweiteren hat der "tote Dreck" auch noch Energie. Man könnte ihn als Brennstoff etc. verwenden.

Wie schon oft hier geschrieben: Energie geht nicht verloren, sie ändert nur ihre Form.

Verstehen hier einige einfach nicht ich weiß nicht was daran so schwer ist ich hab mit mein ersten post eig alles erklärt^^

[SuraKämpfer1]

Danke für das Video. Werde mal ein Versuch starten à la ewiges Terrarium.
Kannte das bis jetzt gar nicht.

LG

[Heisenberg']

Finde die idee auch extrem Interessant, so ein eigenes Öko system zu entwickeln wäre schon ein interessantes experiment.

[algernong]

Originally Posted by xSkyBeats

Energie verschwindet nicht les dir doch einfach mal ein wenig dazu durch bevor du weiter so frage stellst.

Ich finde sein Einwand ist berechtigt, denn du kannst nicht mit jeder Energie Arbeit verrichten.

Wenn du deine Zimmertemperatur um 5 Grad erhöhst, hast du deinem Zimmer (als abgeschlossenes System) Energie zugeführt. Die kannst du im System aber nicht nutzen, denn um mit Wärme Arbeit zu verrichten, brauchst du einen Wärmeunterschied.

Wenn du mit dem Auto nun bremst und dabei Wärmeenergie entsteht, ist es ähnlich: Wenn sich die dabei entstandene Wärme gleichmäßig im ganzen Universum verteilt hat, kannst du damit keine Arbeit mehr verrichten; sie also nicht mehr in eine andere Energieform umwandeln.

So was ist ein "irreversibler Prozess", bei dem Exergie vernichtet wird (die Energie, mit der man Arbeit verrichten kann). Das ist entgegen der Energie (=Exergie + Anergie) keine Erhaltungsgröße und kann nur vernichtet, aber nicht erzeugt werden.

Wenn irgendwann einmal alle Exergie im Universum vernichtet ist, kann keine weitere Energieumwandlung mehr stattfinden; das Universum ist still, obwohl es noch immer die selbe Energie hat.

[-janik]

Originally Posted by algernong

Ich finde sein Einwand ist berechtigt, denn du kannst nicht mit jeder Energie Arbeit verrichten.

Wenn du deine Zimmertemperatur um 5 Grad erhöhst, hast du deinem Zimmer (als abgeschlossenes System) Energie zugeführt. Die kannst du im System aber nicht nutzen, denn um mit Wärme Arbeit zu verrichten, brauchst du einen Wärmeunterschied.

Wenn du mit dem Auto nun bremst und dabei Wärmeenergie entsteht, ist es ähnlich: Wenn sich die dabei entstandene Wärme gleichmäßig im ganzen Universum verteilt hat, kannst du damit keine Arbeit mehr verrichten; sie also nicht mehr in eine andere Energieform umwandeln.

So was ist ein "irreversibler Prozess", bei dem Exergie vernichtet wird (die Energie, mit der man Arbeit verrichten kann). Das ist entgegen der Energie (=Exergie + Anergie) keine Erhaltungsgröße und kann nur vernichtet, aber nicht erzeugt werden.

Wenn irgendwann einmal alle Exergie im Universum vernichtet ist, kann keine weitere Energieumwandlung mehr stattfinden; das Universum ist still, obwohl es noch immer die selbe Energie hat.

SAGT DOCH AUCH KEINER! Aber wie du schon sagst die energie ist immer noch da sie kann nur nicht verwendet werden die energie ist aber nicht einfach weg dein text ergibt null sinn du hast mir nur recht gegeben mit deinen text. ICH habe gesagt energie kann nicht verschwinden nur umgewandelt werden das hast du grade bestätigt wo ist sein einwand jetzt berechtigt die frage war ob es unendlich energie in der Natur gibt und die antwort ist ja wie schon 100 mal geschrieben.

[nÂsty.]

WTF xD was geht bei euch ab.

@ ein schönes Szenario was du da beschreibst.
In der Theorie hört sich das schön an, in der Realität wird es so nicht eintreffen.

[-janik]

Originally Posted by nÂsty.

WTF xD was geht bei euch ab.

@ ein schönes Szenario was du da beschreibst.
In der Theorie hört sich das schön an, in der Realität wird es so nicht eintreffen.

Aber selbst in den Szenario was irgendwann eintreten muss in mrd von jahren ist die energie ja immer noch die selbe wie jetzt^^

[FlyffServices]

Originally Posted by xSkyBeats

Energie ist immer unendlich eben nur in anderen formen. Energieerhaltungssatz heißt energie kann nicht einfach "verschwinden" sondern nur umgewandelt werden.

Energie ist nicht unendlich. Es gibt eine begrenzte "menge" von Energie im ganzen Universum in verschiedenen formen wie z.b kinetische, mechanische, chemische, elektrische und und und.

Unendlich ist sie dadurch aber trotzdem nicht. Kannst ja gleich sagen das Materie unendlich ist weil sie sich durch Kernfusion etc verändert. Aber dann würde der Herr Einstein aus seinem Grab auferstehen und dir in die eier kicken.

[nÂsty.]

@ wo soll die Energie bitte hin, verschwindet sie einfach?

Der Erste Hauptsatz der Thermodynamik beschreibt die Energieerhaltung in thermodynamischen Systemen. Er sagt aus, dass die Energie eines abgeschlossenen Systems konstant ist. Ausgehend von dieser Aussage lässt sich die Energiebilanz bilden: In einem geschlossenen System ist die Summe der inneren und äußeren Energie die Summe der am System verrichteten oder dem System entnommenen Arbeit und Wärme. Im offenen System müssen zusätzlich Volumenarbeit und mit Massenströmen zu- oder abgeführte Energien betrachtet werden. Bei stationären Prozessen und Kreisprozessen wird die Energiebilanz vereinfacht, da es keine zeitliche Änderung der Zustandsgrößen gibt.

Die Energie eines abgeschlossenen Systems bleibt unverändert. Verschiedene Energieformen können sich demnach ineinander umwandeln, aber Energie kann weder aus dem Nichts erzeugt noch kann sie vernichtet werden. Deshalb ist ein Perpetuum Mobile erster Art unmöglich (kein System verrichtet Arbeit ohne Zufuhr einer anderen Energieform und/oder ohne Verringerung seiner inneren Energie).

[-janik]

Originally Posted by FlyffServices

Energie ist nicht unendlich. Es gibt eine begrenzte "menge" von Energie im ganzen Universum in verschiedenen formen wie z.b kinetische, mechanische, chemische, elektrische und und und.

Unendlich ist sie dadurch aber trotzdem nicht. Kannst ja gleich sagen das Materie unendlich ist weil sie sich durch Kernfusion etc verändert. Aber dann würde der Herr Einstein aus seinem Grab auferstehen und dir in die eier kicken.

Die energie verschwindet nicht und entsteht nicht also sie ist sollange da bis das Universum endet. Nur in verschiedenen formen. energieerhaltungssatz..
Energie kann nur umgewandelt werden aber nicht verbraucht oder erzeugt werden du kannst natürlich elektrische energie erzeugen und die dann in was anderes umwandeln ändert nix daran das die Energie einfach umgewandelt wird.

[FlyffServices]

Originally Posted by nÂsty.

@ wo soll die Energie bitte hin, verschwindet sie einfach?

Originally Posted by xSkyBeats

Die energie verschwindet nicht und entsteht nicht also sie ist sollange da bis das Universum endet. Nur in verschiedenen formen. energieerhaltungssatz..
Energie kann nur umgewandelt werden aber nicht verbraucht oder erzeugt werden du kannst natürlich elektrische energie erzeugen und die dann in was anderes umwandeln ändert nix daran das die Energie einfach umgewandelt wird.

Ehm ja ich weis?! Ich war nur mit der formulierung "unendlich" unzufrieden.

[-janik]

Originally Posted by FlyffServices

Ehm ja ich weis?! Ich war nur mit der formulierung "unendlich" unzufrieden.

Dann schreib das bitte auch so.. natürlich ist die formulierung unendlich nicht richtig aber war halt die frage stellung die energie ist sollange in der gleichen menge vorhanden wie das Universum existiert. Besser so? xd

[FlyffServices]

Originally Posted by xSkyBeats

Dann schreib das bitte auch so.. natürlich ist die formulierung unendlich nicht richtig aber war halt die frage stellung die energie ist sollange in der gleichen menge vorhanden wie das Universum existiert. Besser so? xd

Ja danke Hab ich aber doch so gesagt das die formulierung unendlich falsch ist