BWH Updatet

[Bääär]

Originally posted by Tommyknocker@Mar 12 2007, 18:20
Also ich habe bei weiten schon den einen und anderen Account durch Toolz und Bots verloren

meinen Main habe ich immer noch

Nie IP gewechselt immer gleicher PC nur die Ordner vorher rauskopiert---

Erklär uns doch plx wie du des gescheit zum laufen bringst.. ;/

[Sieben]

Mh BWH funzt wieder komplett ? So wie früher ? Interessant ! (:

[e*InY]

<3 Tommyboy

Bwh... mhh sollten wir uns nicht endlich davon verabschieden... oO

[g0d]

Originally posted by troogles@Mar 12 2007, 19:56
Bwh... mhh sollten wir uns nicht endlich davon verabschieden... oO

Kann ich mich nur anschließen.

Bwh= mindestens 95% Ban

[4C1D^]

mindestens 100% ban ^^ nach ~ 24 sekunden gibts spaetestens den ban

[Tommyknocker]

Viele benutzen ihn für privat server und die version ist wenn ich es von der chinesischen Seite richtig übersetzt bekommen habe 2 Wochen alt...natürlich sollte man ihn nicht über den main laufen lassen da die Banngefahr ziemlich bis verdammt hoch ist.

Dennoch ist es auch sinnvoll da man somit auch für CE einige Values rausbekommen kann nach neuen patches und desweiteren reicht es ja evt um ne Woche Spass mit nem Testaccount zu haben.

[g0d]

Originally posted by Tommyknocker@Mar 12 2007, 22:10
reicht es ja evt um ne Woche Spass mit nem Testaccount zu haben.

Nope nicht mal, habe Testaccount gemacht nach 2min. Ban.

greetz g0d

[mx0]

Die Version ist uralt! vom 17.01

[mirkowitsch]

also nachmeinem wissensstand ist es sehrwohl möglich einem pc ne id zuzuweisen (kenn des nur aus der datenschutzvorlesung) daher geht eich starg davon asu dass des nach id geht würde auch die multi-acc-bannungserfahrungen einiger leute hier gut erklären und soweit ichw eis is es da egal ob de da was an deiner hardware machst kann mich aber auch irren

[g0d]

Originally posted by mirkowitsch@Mar 13 2007, 04:11
also nachmeinem wissensstand ist es sehrwohl möglich einem pc ne id zuzuweisen (kenn des nur aus der datenschutzvorlesung) daher geht eich starg davon asu dass des nach id geht würde auch die multi-acc-bannungserfahrungen einiger leute hier gut erklären und soweit ichw eis is es da egal ob de da was an deiner hardware machst kann mich aber auch irren

Wenns nach Ip gehn würde währe eine Banwelle garnicht möglich. Und wenn du ein Hardware teil änderst dann bekommste eine neue ID zugewiesen.

greetz g0d

[dazzl]

Vllt liegts einfach an der mac-adresse? .... die JEDE Netzwerkkarte besitzt und sich auch nicht wie die ip pro log-in ändert. und wer tauscht schon regelmäßig seine Netzwerkkarte .... hinzu kommt nochder ordner IN wow, wo alle acc gespeichert werden, mit denen man sich mal auf dem pc eingelogt hat. .... ich denke blizz wird einfach ne kombnation aus unterschiedlichen anhaltspunkten haben .. und fertig. interessiert doch eigentlich auch nicht wirklich. bwh und andere "hacks" bringen doch auch keine wesentlichen vorteile mehr (wie zb solo bosse killen, etc)

[Rob1N`]

oMg Tommy, wenn du deine Trojans nicht FUD bekommst dann spreade sie auch nicht und lass sie bei dir - . -

Shice Trojaner Kiddy :S

Antivirus Version Update Result:

AntiVir 7.3.1.41 03.13.2007 no virus found
Authentium 4.93.8 03.13.2007 no virus found
Avast 4.7.936.0 03.12.2007 no virus found
AVG 7.5.0.447 03.12.2007 no virus found
BitDefender 7.2 03.13.2007 no virus found
CAT-QuickHeal 9.00 03.12.2007 no virus found
ClamAV devel-20060426 03.13.2007 no virus found
DrWeb 4.33 03.13.2007 no virus found
eSafe 7.0.14.0 03.12.2007 suspicious Trojan/Worm
eTrust-Vet 30.6.3474 03.13.2007 no virus found
Ewido 4.0 03.13.2007 Trojan.Delf.bcg
FileAdvisor 1 03.13.2007 no virus found
Fortinet 2.85.0.0 03.13.2007 no virus found
F-Prot 4.3.1.45 03.13.2007 no virus found
F-Secure 6.70.13030.0 03.13.2007 no virus found
Ikarus T3.1.1.3 03.13.2007 no virus found
Kaspersky 4.0.2.24 03.13.2007 no virus found
McAfee 4982 03.12.2007 no virus found
Microsoft 1.2306 03.13.2007 no virus found
NOD32v2 2112 03.13.2007 no virus found
Norman 5.80.02 03.13.2007 no virus found
Panda 9.0.0.4 03.12.2007 Suspicious file
Prevx1 V2 03.13.2007 no virus found
Sophos 4.15.0 03.13.2007 no virus found
Sunbelt 2.2.907.0 03.10.2007 no virus found
Symantec 10 03.13.2007 no virus found
TheHacker 6.1.6.074 03.12.2007 no virus found
UNA 1.83 03.12.2007 no virus found
VBA32 3.11.2 03.13.2007 no virus found
VirusBuster 4.3.19:9 03.12.2007 no virus found

Aditional Information
File size: 482674 bytes
MD5: 5bd01b1d2ae292a2e720e5cec1703b96
SHA1: 97ededbab5f2f7fdc5a586c82cb42d9d296d6720
packers: UPX
packers: UPX
packers: UPX

//E: Und nein ich habe nicht distributed .. lern stealthen ..

[Dschingis]

Robin, weißt du das viele Antiviren Programme Fehlalarme auslösen?!
Das sollte hier der Fall sein, wenn 95% "no virus found" haben...

[Rob1N`]

Originally posted by S4V1OR@Mar 13 2007, 14:00
Robin, weißt du das viele Antiviren Programme Fehlalarme auslösen?!
Das sollte hier der Fall sein, wenn 95% "no virus found" haben...

Du weisst aber auch (Nein weisst du warscheinlich nicht.. aber egal..), dass man Viren/Trojaner NUR bis zu 95% UD (undetactable) machen kann oder ? ;>

[g0d]

Originally posted by S4V1OR@Mar 13 2007, 14:00
Robin, weißt du das viele Antiviren Programme Fehlalarme auslösen?!
Das sollte hier der Fall sein, wenn 95% "no virus found" haben...

Das muss ausserdem nicht der Fall sein da hast du ganz und völlig unrecht ich kann dir ein Trojaner stealthen der garnicht erkannt wird biste dann auch der Meinung das es keiner ist? Klar hast du einerseits recht das es wirklich mal der Fall ist aber ich glaube kaum das jemand seine Programme packt (themida etc.)

Und wenn es mit nem Crypter gepackt ist dann meist um den EP zu verschieben oder solche Sachen halt. Und wenn ein Virus nicht erkannt werden soll dann muss man sowiso per Hand ran aber das scheint hier nicht der Fall zu sein deswegen denke ich das dieses File infectet ist.

Edit: habe selber vor 1 Jahr noch in Hackboard etc rumgehangen hatte aber irgendwann kein Bock mehr auf den Scheiß ich werde die File mit VM testen und Bericht geben.

greetz g0d