meiner Meinung nach sollte es - wie in anderen Boards bereits - auch hier Leute geben, die Gamehacks, welche hier gepostet werden, zunächst überprüfen und dann freigeben. In einigen Sections versuchen das ja bereits die jeweiligen Moderatoren zu regeln. Der DL ist aber trotzdem bereits vor dem Approve freigegeben und jeder kann sich mit Malware infizieren. Daher:
Downloads müssten zunächst von dieser Person freigegeben werden, bevor sie von anderen Usern gedownloaded werden. Besonders in Sections wie CrossFire, WarRock und Combat Arms kommt es vermehrt zu Malware, welche gepostet wird. Nicht nur von komplett neuen Usern, sondern auch von (manchmal gehackten) Usern, die hier schon länger dabei sind. An Umfrage teilnehmen und ggf. eine eigene Meinung in den Thread schreiben.
Es ist an sich eine gute Idee so etwas einzuführen, nur leider kaum realisierbar.
Allein der Aufwand der auf die Moderatoren zukommt ist enorm, sie müssten jeden Download einzeln prüfen und trotzdem besteht die Gefahr, dass die Datei sich während der Zeit verändert, sich updated oder der Autor ein angebliches "Update" rausbringt und es somit einen neuen Download gibt welcher nicht getestet wird. Diejenigen die sich mit der Materie auskennen wissen wie leicht es ist einen Virustest auszutricksen.
Deshalb sollte man keine Dateien runterladen wenn man sich nicht absolut sicher ist, dass die Datei unschädlich ist. Aus diesen Gründen empfehle ich vor jedem Download einen Virentest durchzuführen und sich eine Antiviren Software zuzulegen.
Und zu dem Zeitpunkt indem man das tut, ist dir Arbeit der Moderatoren schon umsonst gewesen.
Halt stopp, da hast du jetzt einen Punkt falsch verstanden. Ich war nicht dafür, dass Moderatoren das übernehmen sollten.
Quote:
In einigen Sections versuchen das ja bereits die jeweiligen Moderatoren zu regeln.
Damit bezog mich lediglich darauf, dass in einigen Sections jetzt schon die Mods versuchen, das irgendwie auf die Reihe zu kriegen - auch wenn's nicht so ganz klappt (CF Section bspw. Ende!)
Ein Virustest austricksen ist natürlich leicht (Wildfremde Datei hochladen mit dem gleichen Namen..) - genau das sollen ja die Approver verstärken. Falls du damit jetzt meintest, den VT durch Crypting auszutricksen - stellt natürlich auch ein Problem dar, natürlich. Auch wenn dies ein enormer Aufwand wäre: Innerhalb einer VM/Sandbox ließe es sich, für Leute die sich eben damit auskennen, einrichten, dass man per Packetlogger o.ä. die Files überwacht (sollte ein ausführbares Programm wie ein Injektor dabeigewesen sein).
Nur um das Ganze nochmal ein bisschen förmlicher zu gestalten, ich glaube mein Standpunkt war ein wenig undeutlich. :P
Ich bin zwiegespalten, was das betrifft. Einerseits sicherlich eine nützliche Sache, andererseits wäre der Aufwand enorm. So gut die Idee sein mag - Es wird nicht umzusetzen sein.
Halt stopp, da hast du jetzt einen Punkt falsch verstanden. Ich war nicht dafür, dass Moderatoren das übernehmen sollten.
Es müssten Usern moderationsähnliche Rechte gegeben werden.
Quote:
Originally Posted by b0tnet
Ein Virustest austricksen ist natürlich leicht (Wildfremde Datei hochladen mit dem gleichen Namen..) - genau das sollen ja die Approver verstärken. Falls du damit jetzt meintest, den VT durch Crypting auszutricksen - stellt natürlich auch ein Problem dar, natürlich. Auch wenn dies ein enormer Aufwand wäre: Innerhalb einer VM/Sandbox ließe es sich, für Leute die sich eben damit auskennen, einrichten, dass man per Packetlogger o.ä. die Files überwacht (sollte ein ausführbares Programm wie ein Injektor dabeigewesen sein).
Es bringt nichts, man kann auch Sandbox austricksen.
Ich verstehe deinen guten Willen aber es ist einfach kaum realisierbar, vor allem nicht bei einem Forum von der Größe Elitepvpers.
Anti-Sandboxie und Anti-VM gibt es ebenfalls bereits, das ist mir klar. Mir ist der enorme Aufwand bewusst - ich bin mir aber sicher, dass sich User finden lassen, die etwas Derartiges auf sich nehmen würden (wie ich, haha). Um einen wirklich sicheren Test durchzuführen benötigt es natürlich schon Vorwissen, von der Materie usw. - und was die Moderationsrechte anbelangt... Da kann ich dir jetzt nicht widersprechen. Ich verwende kein vBulletin, daher kann ich nicht sagen, ob sich die entsprechenden Rechte einzeln vergeben lassen.
Es gibt auch False Positiv und wenn deswegen das nicht freigegeben wird, dann hat der Releaser direkt ein schlechten Einblick vom Forum.
Aber hilfreich währe es auf jeden Fall, z.B in der Metin Sektion gibt es haufenweise Viren und das täglich, nur so langsam haben die 6 Mods das eig. unter Kontrolle ...
Mit einem simplen Virustest auf VirusTotal, der eben auch mal einen false-positive ausgibt, ließe sich etwas Derartiges so oder so nicht überprüfen. Wie Shawak oben angesprochen hat, ist es zu einfach AVs 'auszutricksen', indem man diese Files durch spezielle Methoden verschlüsselt (Crypting). Um sowas trotzdem überprüfen zu können, werden andere Methoden angewandt. VirusTotal und Co ist da viel zu unsicher.
Yishai: ich muss zugeben, das ist ein Argument. Jedoch - Gegenfrage: Wer checkt, ob die Mods gehackt wurden und alle Themen schließen?
theit: Gute Argumente.. Bei Anzahl sehe ich das nicht so ganz dramatisch wie du, ebenso bei der Organisation. Bei den oberen 2 Punkten kann ich allerdings nichts einwerfen. Ließe sich aber bestimmt auch machen, dass vertrauenswürdigen Personen diese Aufgabe überlassen wird. Oder, dass die Mods der jeweiligen Sektion die Approver bestimmen.
Ich bin kein Idiot und weiß, dass ein Moderator nicht den Administrator hier spielt. Ich sagte doch nur, dass die Moderatoren für ihre eigene Sektion die Approver aussuchen können - die Rechte müssen nachher natürlich die Administratoren vergeben (bzw ich weiß nicht, wie viele Rechte die globalen Mods hier haben, aber ich denke eher die Admins) - außerdem war das auch nur ein "Nebenbei-Vorschlag", den ihr garnicht länger beachten müsst :P
Yishai: ich muss zugeben, das ist ein Argument. Jedoch - Gegenfrage: Wer checkt, ob die Mods gehackt wurden und alle Themen schließen?
Mods werden ständig durch die Administration überwacht. Treten Auffälligkeiten auf, werden die Accounts erstmal zur Sicherheit gesperrt.
Ich halte den Vorschlag für nicht sinnvoll bzw. nicht umsetzbar. Um moderierte Themen sehen zu können, bedarf es Moderationsrechten in dem bzw. den entsprechenden Foren.
Es gibt übrigens durchaus Release Foren, in denen das so gehandhabt wird, wie du es hier vorschlägst. Es ist aber in der Praxis relativ viel Aufwand für die zuständigen Moderatoren und schränkt darüber hinaus die User ein, weshalb es nur dann gemacht wird, wenn es absolut notwendig ist.
Ansonsten bin ich der Meinung, dass man den Usern durchaus eine gewisse Eigenverantwortung zusprechen kann. Die Minderheit der User ist so naiv, dass irgendwelche Hacks - speziell wenn diese von sehr neuen Accounts veröffentlicht werden - einfach leichtsinnig verwendet werden, ohne dass diese zuvor sorgfältig auf Viren geprüft werden. Selbst wenn man selber nicht über das know-how verfügt, um sowas relativ sicher zu testen, hat man immernoch die Möglichkeit auf Feedback von anderen zu warten. Solange man hierbei darauf achtet, dass auch diese Accounts nicht allzu neu oder wenig aktiv sind (es passiert relativ häufig, dass positives Feedback bei infizierten Releases mit Multiaccounts hinterlassen wird).
Es ist an sich eine gute Idee so etwas einzuführen, nur leider kaum realisierbar.
Allein der Aufwand der auf die Moderatoren zukommt ist enorm, sie müssten jeden Download einzeln prüfen und trotzdem besteht die Gefahr, dass die Datei sich während der Zeit verändert, sich updated oder der Autor ein angebliches "Update" rausbringt und es somit einen neuen Download gibt welcher nicht getestet wird. Diejenigen die sich mit der Materie auskennen wissen wie leicht es ist einen Virustest auszutricksen.
Deshalb sollte man keine Dateien runterladen wenn man sich nicht absolut sicher ist, dass die Datei unschädlich ist. Aus diesen Gründen empfehle ich vor jedem Download einen Virentest durchzuführen und sich eine Antiviren Software zuzulegen.
Und zu dem Zeitpunkt indem man das tut, ist dir Arbeit der Moderatoren schon umsonst gewesen.
Sehe ich genauso, Nutzen der Hacks ist halt auf eigene Gefahr.
Zur Hölle mit den Sections 07/11/2012 - Main - 9 Replies Wo tue ich etwas posten, was nix mit epvp zutun hat? -.-
mfg
Ps: man fidnet sich hier 0 durch
About foreign sro sections 08/14/2009 - Silkroad Online - 1 Replies Hey, for MODS, when will you be opening the new foreign sro sections? This section is getting overun with Tsro info and i think its not very fair to the isro players, which is has been dedidcated to them for a while.
A like the idea of a foreign sro section to clear up this section, so just wondering when you will make it?
Thanks
2 NEW CONQUER SECTIONS!! 09/03/2008 - Conquer Online 2 - 7 Replies Hey everyone,
This is for all those out there who have not realised that the Conquer Section has expanded with 2 new sections:
CO2 Programming
CO2 PServer Discussions / Questions
All private server discussion, topics, coding should be posted in the PServer Discussion Questions section while any programming needs should be added to the CO2-Programming section.
Feel free to write tutorials of any kind but remember to show what type of tutorial it is:
