Register for your free account! | Forgot your password?

Go Back   elitepvpers > Off-Topics > Off Topic
You last visited: Today at 22:48

  • Please register to post and access all features, it's quick, easy and FREE!

Advertisement



Mit 17 in den Irak?

Discussion on Mit 17 in den Irak? within the Off Topic forum part of the Off-Topics category.

Reply
 
Old   #1
 
elite*gold: 42
Join Date: Oct 2005
Posts: 11,493
Received Thanks: 2,724
Quote:
Das britische Heer schickte fünfzehn Burschen und Mädchen unter achtzehn "unabsichtlich" in den Krieg
Die britische Regierung ratifizierte am 24. Juni 2003 ein UN-Zusatzprotokoll, wonach Jugendliche nicht in Kampfgebiete entsandt werden dürfen. Just zwischen Juni 2003 und Juli 2005 wurden aber fünfzehn 17-jährige Soldaten, darunter auch Mädchen, in den Irak-Krieg geschickt. Das wäre "unabsichtlich" passiert, bedauerte der für die Streitkräfte zuständige Minister Adam Ingram. Premierminister Tony Blair gerät jetzt erneut aufgrund seiner Irak-Politik unter Druck.
Wie kann man 15 Menschen unabsichtlich in den Krieg schicken? Irgendwie finde ich die Aussage peinlich und erschreckend zugleich. War es wirklich so, oder hatte es doch andere Hintergründe? Was denkt ihr dazu?

./discuss
Ghost is offline  
Old 02/05/2007, 16:44   #2
 
elite*gold: 0
Join Date: Aug 2006
Posts: 1,562
Received Thanks: 10
Witzig wie sie versuchen sich rauszureden. Unabsichtlich... Dazu muss man schon verdammt dumm sein.
Carnege is offline  
Old 02/05/2007, 16:46   #3
 
elite*gold: 42
Join Date: Oct 2005
Posts: 11,493
Received Thanks: 2,724
Quote:
Originally posted by Carnege@Feb 5 2007, 17:44
Witzig wie sie versuchen sich rauszureden. Unabsichtlich... Dazu muss man schon verdammt dumm sein.
Eben. Entweder sie sind unorganisiert oder eiskalt planend. @_@
Ghost is offline  
Old 02/05/2007, 16:52   #4
 
elite*gold: 0
Join Date: Jan 2006
Posts: 1,148
Received Thanks: 28
glaub ich nich dass die sowas planen...da hat einfach ma wieder irgendwer bei der truppenzusammenstellung gepennt und nicht da drauf geachtet....aber warum sagen die denn nix wenn se da mit 17 hinsollen???
Ythor is offline  
Old 02/05/2007, 17:16   #5
 
elite*gold: 0
Join Date: Jan 2006
Posts: 2,023
Received Thanks: 69
2 Weltkrieg geplant
9/11 geplant
Roswell geplant
Bruno der Bär geplant

heutzutage plant man alles
3ddy is offline  
Old 02/05/2007, 22:04   #6
 
elite*gold: 0
Join Date: Oct 2006
Posts: 1,332
Received Thanks: 29
dieter bohlen war auch geplant o.O`?

naja egal...
also ich finde das n dreck von england das sie sich dann noch so billig rausreden -_-
member0xtehlose is offline  
Old 02/05/2007, 22:29   #7
 
elite*gold: 0
Join Date: Nov 2005
Posts: 1,551
Received Thanks: 100
Nu lasst mal die Verschwörungstheorien stecken.
Das war einfach eine Panne in der Buchhaltung, die dazu geführt hat.
Jack's Broken Heart is offline  
Old 02/05/2007, 22:39   #8

 
Kingdingelling's Avatar
 
elite*gold: 540
Join Date: Apr 2005
Posts: 1,810
Received Thanks: 401
Quote:
Just zwischen Juni 2003 und Juli 2005 wurden aber fünfzehn 17-jährige Soldaten, darunter auch Mädchen, in den Irak-Krieg geschickt.
das find ich unpassend also das **** makirte O,o WOW mädchen als soldaten sowas ausergewöhnliches so als obs

schlimmer wäre wegen den Mädchen -,-" und jungs sind wieder 2 rangisch

naja ziemlich peinlich arm und dumm sowas

und dan das zu versuchen zu sich raus zureden so von wegen "Ups da waren 15 17 jährige bei ups son unding"

pffff arm
Kingdingelling is offline  
Old 02/05/2007, 23:16   #9
 
elite*gold: 0
Join Date: May 2005
Posts: 4,620
Received Thanks: 104
Hatte eigentlich auch mal jemand von euch so weitergedacht, dass es eigentlich Eigenverschulden ist? Wer geht freiweillig mit 17 in den Krieg?
Maybe It's Maybelline is offline  
Old 02/05/2007, 23:18   #10
 
elite*gold: 42
Join Date: Oct 2005
Posts: 11,493
Received Thanks: 2,724
Quote:
Originally posted by Maybe It's Maybelline@Feb 6 2007, 00:16
Hatte eigentlich auch mal jemand von euch so weitergedacht, dass es eigentlich Eigenverschulden ist? Wer geht freiweillig mit 17 in den Krieg?
Vll wars nit freiwillig? Vll wurden ihnen mehr Geld angeboten, *** sie dringend brauchen? Vll waren sie auch einfach zu ralle ums zu raffen? @_@ Man weißes nüsch
Ghost is offline  
Old 02/05/2007, 23:49   #11
 
elite*gold: 0
Join Date: Nov 2005
Posts: 1,551
Received Thanks: 100
Quote:
Originally posted by Enr-Sacrum@Feb 5 2007, 23:18
Vll wars nit freiwillig? Vll wurden ihnen mehr Geld angeboten, *** sie dringend brauchen? Vll waren sie auch einfach zu ralle ums zu raffen? @_@ Man weißes nüsch
Ist doch freiwillig. ;0
Bestechung ist keine Form von Zwang.

Ich glaube (ohne den Bericht gelesen zu haben, muha!), dass der Streitpunkt nicht auf dem Grund, warum die da hin kamen, sondern eher auf der Tatsache, DASS sie da hinkamen. Dass im Brittenland junge Menschen mit der Pistole auf der Brust in den Irak geschickt werden wage ich zu bezweifeln. xD

Es war halt'n Fehler in der Logistik oder was weiß ich. Und da hab ich mich schon zu geäußert. ;p

Warum regen sich alle über diesen Pseudo-Skandal so auf? Als gewisse Represanten es Vereinigten Königreichs diverse Afrika-Korps Uniformen trugen wars doch viel... interessanter.
Jack's Broken Heart is offline  
Old 02/06/2007, 13:26   #12
 
elite*gold: 0
Join Date: Apr 2006
Posts: 2,427
Received Thanks: 53
Quote:
Originally posted by Maybe It's Maybelline@Feb 5 2007, 23:16
Hatte eigentlich auch mal jemand von euch so weitergedacht, dass es eigentlich Eigenverschulden ist? Wer geht freiweillig mit 17 in den Krieg?
also ich würde es tun, nur die 17 jungs und mädels die da waren könnten ja etwas sagen das sie nicht volljährig sind
robreload is offline  
Old 02/06/2007, 14:11   #13
 
elite*gold: 0
Join Date: Aug 2006
Posts: 1,562
Received Thanks: 10
Das ist doch keine Aktion von jetzt auf gleich... Dazu gehören mehr als 2 Stunden Transport und als ob das niemandem auffällt. Die müssen doch Pass, usw. bestimmt zeigen.
Carnege is offline  
Old 02/06/2007, 14:25   #14
 
elite*gold: 0
Join Date: Jul 2005
Posts: 467
Received Thanks: 8
Quote:
Originally posted by robreload+Feb 6 2007, 13:26--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (robreload @ Feb 6 2007, 13:26)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin--Maybe It's Maybelline@Feb 5 2007, 23:16
Hatte eigentlich auch mal jemand von euch so weitergedacht, dass es eigentlich Eigenverschulden ist? Wer geht freiweillig mit 17 in den Krieg?
also ich würde es tun, nur die 17 jungs und mädels die da waren könnten ja etwas sagen das sie nicht volljährig sind [/b][/quote]
achja fehlt dir auch die gute alte hitlerjugend? damals wurd nicht lang nach dem alter gefragt da wurd gehandelt... damals war alles besser...
(das dies ironie ist muss ich wohl nicht anmerken)

ich mag keine menschen die strunzdumm erzaehlen sie wollten in den krieg unabhaengig von dem alter
(flame on nx² ich erwarte dich ;O)

das eigentliche thema seh ich aenhnlich wie diverse vorredner
- die koennen was sagen
- warum ueberhaupt hin
- menschliches versagen

ausserdem sind die doch wieder da? oder wurden die weggesprengt?
Leonino is offline  
Old 02/06/2007, 14:45   #15
 
mr.rattlz's Avatar
 
elite*gold: 0
Join Date: Aug 2005
Posts: 896
Received Thanks: 334
Auf einen Zeitraum von zwei Jahren haben sie somit 15mal gegen das von ihnen ratifizierte Protokoll, welches die Entsendung von unter achtzehnjährigen in Kriegsgebiete verbietet verstoßen.


Wo ist überhaupt der Sinn dahinter, dass man sich ab 16 in die Britische Armee begeben darf (mit Zustimmung der Eltern) aber dann nicht in den Krieg zieht ?

Im Juni 2003 haben die Briten beschlossen, dass sie keine solch jungen Menschen in den Krieg schicken, bis zum Juli 2005 haben sie dann insgesamt diese 15 Leute "versehentlich" dahin geschickt.

Man muss bedenken, die waren alle freiwillig in der Armee und haben sich wahrscheinlich nichts dabei gedacht,
dass sie eingezogen werden, ist ja auch irgendwie eine nachzuvollziehende Schlussfolgerung: "ich bin in der Armee, also kann ich auch in den Krieg geschickt werden".
Seit 2003 ist dem allerdings nicht mehr so.
Hat vielleicht in den 2 Jahren nicht jeder mitbekommen, man weiß ja wie träge manche Behörden sein können.
Jugendliche die gerne in den Krieg ziehen wollen sind wahrscheinlich sowieso hohl in der Birne, also was soll
man sich da nen Kopf drüber machen.

Kann ja durchaus ein EDV-Fehler gewesen sein, dass die Software nicht so einfach an das Protokoll
anpassbar war, oder dass irgendwo was übersehen wurde.
Wenn die nicht mal selber wissen, dass sie nicht in den Krieg dürfen sind sie es selber schuld.


Einfache Lösung:
Die Briten sollten abschaffen, dass man in einem Alter, in dem man nicht in den Krieg ziehen darf der Armee
beitreten kann, ist eine Verschwendung von Ressourcen.
Wo wir schon dabei sind, warum schaffen wir nicht endlich den Krieg ab ?
Die sollten sich nicht nur für minderjährige Soldaten schämen, sondern für jeden einzelnen den sie haben.



edit:
@Leonino: Sind alle wieder da, keiner war länger als 3 Wochen im Einsatz
(Zumindest diejenigen, die innerhalb der drei Wochen nicht 18 wurden ^^)
Quote:
Wie der Staatsminister im britischen Verteidigungsministerium, Adam Ingram, in einer am Sonntag veröffentlichten Antwort auf eine Parlamentsanfrage der Liberaldemokraten erklärte, seien die meisten der betroffenen 15 Soldaten kurz vor ihrem 18. Geburtstag entsandt worden oder kurz nach ihrer Ankunft wieder nach Großbritannien zurückgeschickt worden.
Sprich: so jung waren die nun auch wieder nicht
mr.rattlz is offline  
Reply




All times are GMT +1. The time now is 22:50.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2011, Crawlability, Inc.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Support | Contact Us | FAQ | Advertising | Privacy Policy | Terms of Service | Abuse
Copyright ©2025 elitepvpers All Rights Reserved.