1. Werde ich veranlassen den Thread zu schließen. Entscheidungen die das Team gefällt hat sind in der Regel nciht anzufechten. Im Zweifelsfall soll man sich an den Administrator wenden und keine Protestthreads eröffnen.
2. Der gebannte User hat nachweislich einen Virus per PN versendet. Wir haben eindeutige Beweise dazu erhalten.
Ja k dann machich halt mal mit :P Falls er wegen einer PM gebant wurde und es dafür wirklich keinen eindeutigen Beweis gab find ichs scheisse.
Quote:
1. Werde ich veranlassen den Thread zu schließen. Entscheidungen die das Team gefällt hat sind in der Regel nciht anzufechten. Im Zweifelsfall soll man sich an den Administrator wenden und keine Protestthreads eröffnen.
2. Der gebannte User hat nachweislich einen Virus per PN versendet. Wir haben eindeutige Beweise dazu erhalten.
3. @TE bitte nicht zum Flamen auffordern.
Das is kein Protest Thread, aber irgendwo muss man seinen Senf ja zu dem Thema dazugebn oder?O.o
Originally posted by Vaneth@Jan 1 2007, 14:18 2. Der gebannte User hat nachweislich einen Virus per PN versendet. Wir haben eindeutige Beweise dazu erhalten.
Die wären?
Jetzt kommt Blizzards Antwort: "Dazu dürfen wir keine näheren Einzelheiten geben"
Jetzt kommt keine Blizzard-Antwort, nur weiß ich nicht wieviele Informationen ich zu dem Thema rausgeben darf. Deswegen werde ich auch nichts weiter dazu sagen.
Das Thema wurde länger und intensiv im internen Bereich diskutiert, weswegen sich an der Entscheidung mE nach auch nichts ändern wird. Aus dem selben Grund sind wir uns aber sicher, die richtige Entscheidung getroffen zu haben, da es wie schon gesagt ein gezielter "Angriff" über unser Forum war (PN).
Hätte er es über ICQ/MSN/etc gemacht wäre es uns auch nicht egal gewesen, aber so hätten wir nichts dagegen tun können.
Originally posted by Vaneth@Jan 1 2007, 14:24 Jetzt kommt keine Blizzard-Antwort, nur weiß ich nicht wieviele Informationen ich zu dem Thema rausgeben darf. Deswegen werde ich auch nichts weiter dazu sagen.
Es ist mir einfach untersagt Informationen aus dem internen Bereich weiterzugeben und daran halte ich mich. Ein Global oder ein Admin werden hierzu sicher noch die nötigen Informationen beifügen.
Edit: Ich habe nicht bestritten, dass sie ein Recht auf freie Meinung haben. Jedoch habe ich die Schließung des Threads vorgeschlagen, weil meiner Ansicht nach solche Threads im aggressiven Flame enden. Daher sagte ich ja auch, ich schlage eine Schließung vor und nicht, er wird geschlossen.
Originally posted by gotstyle+Jan 1 2007, 14:31--></span><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (gotstyle @ Jan 1 2007, 14:31)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin--Crow.@Jan 1 2007, 13:30 Wenns bewiesen is kein Thema, aber irgendwie kann man sowas schlecht nachweisn
Quote:
Ja, aber dazu braucht man doch nicht extra ein Thread zu erstellen oO. WTF wo kommen wir dahin?
Zu irgend nem hohen Postcount? xD Nja, könnt zumachn wenns euch ned passt ne?:>
Keine Sorge, es gibt Beweiße außerdem hat er es doch selbst zugegeben oO. [/b][/quote]
Und wenn er erpresst wurde?
Wo hat er es denn zu gegebn?
[Diskussion]In CA können Specialisten nun auch 2 "normale" Waffen tragen. 04/01/2010 - Combat Arms - 7 Replies Hallo,
In NA können nun Specialisten, mithilfe eines neuen NX Items, auch eine 2. normale Waffe tragen.
Früher fand ich, dass die anderen Spieler noch einen Vorteil hatten, da sie z.B. ein SMG und eine AR Waffe benutzen konnten. Wie findet ihr es, dass Specialisten nun KEINEN nachteil anderen Sielern gegenüber mehr haben, bzw. findet ihr, dass sie keinen Nachteil mehr haben?
