* width : not wider than the post signature table width
* hight : not higher than 200px
merke; angaben beziehen sich auf die signatur als gesamtpaket und nicht auf ein einzelnes verwendetes bild. auf dieses wird später eingegangen.
ergo: bild das 200 hoch ist + 1 textzeile = zu gross
Der gesunde Menschenverstand besagt jedoch, dass man ohne aufwendige Maßnahmen die Höhe eines Textes in Pixeln nicht feststellen kann.
Selbst wenn du so ein Erbsenzähler bist (merkwürdig, dass du offenbar extra für deinen sinnfreien Kommentar die Höhe des Bildes festgestellt hast, obwohl es dich nicht stört), dann ist es absolut unnötig und völlig unangebracht (ebenfalls hinsichtlich deiner Aussage, dass es dich überhaupt nicht stört) einen solchen Post zu machen, bloß um zu versuchen jemanden bloßzustellen.
der gesunde menschenverstand besagt auch dass es sinnfrei ist regeln festzusetzen deren genaue definition nicht festgeschrieben ist. f.e.: "be nice"
und dennoch gibt es sie.
wenn sich also nun jemand hier aufhält der in der vergangenheit dadurch aufgefallen ist kritik, selbst wenn sie konstruktiv war (und damit meine ich _nicht_ meine) zu ignorieren um instant bei jemand zu heulen weil dies gegen die "be nice" regel verstößt, und wenn dieser dann auch noch repräsentant eines forenteils ist dann konfrontiere ich ihn mit dem fakt dass er selbst ein "regelbrecher" ist, ja.
und jack. lass es doch einfach. wir wissen beide dass du dich wieder afk stellst wenn ich dich das erste mal owne. ist zu oft vorgekommen...
der gesunde menschenverstand besagt auch dass es sinnfrei ist regeln festzusetzen deren genaue definition nicht festgeschrieben ist. f.e.: "be nice"
und dennoch gibt es sie.
wenn sich also nun jemand hier aufhält der in der vergangenheit dadurch aufgefallen ist kritik, selbst wenn sie konstruktiv war (und damit meine ich _nicht_ meine) zu ignorieren um instant bei jemand zu heulen weil dies gegen die "be nice" regel verstößt, und wenn dieser dann auch noch repräsentant eines forenteils ist dann konfrontiere ich ihn mit dem fakt dass er selbst ein "regelbrecher" ist, ja.
und jack. lass es doch einfach. wir wissen beide dass du dich wieder afk stellst wenn ich dich das erste mal owne. ist zu oft vorgekommen...
Du bist ein sehr sehr nachtragender Mensch, der entgegen seiner Aussage vieles im Internet persönlich nimmt. Dann sehe ich das als einen fehlgeschlagenen persönlichen Flame an, in Ordnung.
Ne Dietz, mehr hab ich dazu auch nicht zu sagen, es ging nur um etwas grundsätzliches. Immerhin werden hier die Regeln diskutiert und es müssen offensichtlich Dinge für einige klargestellt werden.
der gesunde menschenverstand besagt auch dass es sinnfrei ist regeln festzusetzen deren genaue definition nicht festgeschrieben ist. f.e.: "be nice"
und dennoch gibt es sie.
wenn sich also nun jemand hier aufhält der in der vergangenheit dadurch aufgefallen ist kritik, selbst wenn sie konstruktiv war (und damit meine ich _nicht_ meine) zu ignorieren um instant bei jemand zu heulen weil dies gegen die "be nice" regel verstößt, und wenn dieser dann auch noch repräsentant eines forenteils ist dann konfrontiere ich ihn mit dem fakt dass er selbst ein "regelbrecher" ist, ja.
und jack. lass es doch einfach. wir wissen beide dass du dich wieder afk stellst wenn ich dich das erste mal owne. ist zu oft vorgekommen...
Bitte zeig mir wo du mich ownst?
Ich habe es nicht nötig mich i-wie afk zu stellen.
)
