Der längste e*pvp Thread XIV

[The Zorkas]

Originally Posted by Lucyy

registrieren, 5 jahre aktiv rumfaggen, oldfag sein.

invalidinvalidinvalidinvalid

genau das meine ich ja.

überleg mal so: wenn die jetzigen oldfags schon größtenteils inaktiv sind, und wir, "die jüngere generation" in 5 jahren es vielleicht auch schon längst sind, sind diejenigen die jetzt die newfags sind dann die oldfags, weil es keine mehr gibt, die noch länger dabei sind und nicht inaktiv sind.

verstehst du was ich meine? ;f

[FreaKzzz]

unterschichtler detected!

[Lucyy]

Originally Posted by Zorkas

genau das meine ich ja.

überleg mal so: wenn die jetzigen oldfags schon größtenteils inaktiv sind, und wir, "die jüngere generation" in 5 jahren es vielleicht auch schon längst sind, sind diejenigen die jetzt die newfags sind dann die oldfags, weil es keine mehr gibt, die noch länger dabei sind und nicht inaktiv sind.

verstehst du was ich meine? ;f

nein. erklärt mir nicht warum vollidioten keine oldfags sein können und wie man dann alte vollidioten von nicht-vollidioten unterschieden will.

[123Pac321]

freaks.. gekonnt rausgeredet :>

[The Zorkas]

Originally Posted by Lucyy

nein. erklärt mir nicht warum vollidioten keine oldfags sein können und wie man dann alte vollidioten von neuen vollidioten unterschieden will.

ich hab nie behauptet dass diese "neuen" oldfags dann keine vollidioten sind.
aber wie ich schon sagte, gibts dann vermutlich nur noch recht wenig leute, die unterscheiden können, wer ein vollidiot ist, und wer nicht.
wenn sich eine gruppe vollidioten selbst zu den neuen oldfags krönt heißt das zwar im grunde nicht, dass sie es auch sind, aber wenn es niemanden mehr gibt, der das direkt anfechten kann, sind sie es im prinzip schon.
da können die so hirnverbrannt sein, wie sie wollen; dann "herrschen" nunmal sie.

[lofthouse]

Ihr diskutiert über old and newfags, wie interessant. Naja, dann bin ich ein "Newfag" - seh ich das richtig? Ist mir eigentlich auch egal, ein paar unter euch sind wirklich tolle, witzige und gute Menschen, - die anderen sind einfach diejenigen die Leute wie bluthusten versuchen zu imitieren. Ein gutes Beispiel (sry, muss jetzt sein) dafür ist Zorkas. Jeder von euch, der ständig versucht sein Niveau zu steigern wird siegen - alle anderen die den hohe Niveau "spielen" werden verlieren. Bin weg, gn8 OT.

[Lucyy]

Originally Posted by Zorkas

ich hab nie behauptet dass diese "neuen" oldfags dann keine vollidioten sind.
aber wie ich schon sagte, gibts dann vermutlich nur noch recht wenig leute, die unterscheiden können, wer ein vollidiot ist, und wer nicht.
wenn sich eine gruppe vollidioten selbst zu den neuen oldfags krönt heißt das zwar im grunde nicht, dass sie es auch sind, aber wenn es niemanden mehr gibt, der das direkt anfechten kann, sind sie es im prinzip schon.
da können die so hirnverbrannt sein, wie sie wollen; dann "herrschen" nunmal sie.

oldfags never die -> argument invalid

Originally Posted by Soft.NET

Ihr diskutiert über old and newfags, wie interessant. Naja, dann bin ich ein "Newfag" - seh ich das richtig? Ist mir eigentlich auch egal, ein paar unter euch sind wirklich tolle, witzige und gute Menschen, - die anderen sind einfach diejenigen die Leute wie bluthusten versuchen zu imitieren. Ein gutes Beispiel (sry, muss jetzt sein) dafür ist Zorkas. Jeder von euch, der ständig versucht sein Niveau zu steigern wird siegen - alle anderen die den hohe Niveau "spielen" werden verlieren. Bin weg, gn8 OT.

Was ist denn so toll an bluthusten?

[The Zorkas]

Originally Posted by Soft.NET

Ihr diskutiert über old and newfags, wie interessant. Naja, dann bin ich ein "Newfag" - seh ich das richtig? Ist mir eigentlich auch egal, ein paar unter euch sind wirklich tolle, witzige und gute Menschen, - die anderen sind einfach diejenigen die Leute wie bluthusten versuchen zu imitieren. Ein gutes Beispiel (sry, muss jetzt sein) dafür ist Zorkas. Jeder von euch, der ständig versucht sein Niveau zu steigern wird siegen - alle anderen die den hohe Niveau "spielen" werden verlieren. Bin mal weg, gn8 OT.

es gibt einen unterschied zwischen "imitieren" und "das gleiche ziel verfolgen".

Originally Posted by Lucyy

oldfags never die -> argument invalid

verdammt. ;f

[FreaKzzz]

Originally Posted by Soft.NET

Ihr diskutiert über old and newfags, wie interessant. Naja, dann bin ich ein "Newfag" - seh ich das richtig? Ist mir eigentlich auch egal, ein paar unter euch sind wirklich tolle, witzige und gute Menschen, - die anderen sind einfach diejenigen die Leute wie bluthusten versuchen zu imitieren. Ein gutes Beispiel (sry, muss jetzt sein) dafür ist Zorkas. Jeder von euch, der ständig versucht sein Niveau zu steigern wird siegen - alle anderen die den hohe Niveau "spielen" werden verlieren. Bin mal weg, gn8 OT.

WARUM ER UND ICH NICHT!? WARUM WARUM WARUM!?!?

newfag 4 life bro!

[lofthouse]

Originally Posted by Zorkas

es gibt einen unterschied zwischen "imitieren" und "das gleiche ziel verfolgen".



verdammt. ;f

Dann erkläre mir bitte via PM was dein Ziel sein soll. Interessiert mich nun. gn8

[anonymous-f4h279]

Naja wie ichs sehe bin ich für euch genauso ein newfag wie Soft.NET
Hat aber nicht gerade viel zu bedeuten.

[Lucyy]

Originally Posted by Zorkas

es gibt einen unterschied zwischen "imitieren" und "das gleiche ziel verfolgen".

thanks, den satz hätte ich öfters gebraucht.

btw weiter definition suchen, kommst der sache glaub ich näher.

[Ludekk]

Hey Ot...

[lofthouse]

Originally Posted by Lucyy

oldfags never die -> argument invalid



Was ist denn so toll an bluthusten?

Ich finde ihn nicht toll, doch er spielt keinen höheren Niveau sondern trägt den richtigen Titel. Anregungen, Fragen & Co bitte via PM.

[123Pac321]

FreaKzzz ‎(22:30):
macht man das so? kenne mich in der szene nicht aus. habe gedacht, dass erkennt jeder, dass es von dir ist <3

.