Warum musste Nvidia dann ihr neues Flagschiff mit ner Mittelklasse ATI Karte vergleichen um gut dazustehen? Ich hatte 2 Nvidia Karten. Beide waren nicht overclocked und sind innerhalb der Garantie kaputt gegangen. (Beide VRam defekt) Und mit ner ATi krieg ich die gleiche Leistung für weniger Geld. Gleiches bei AMD und Intel.
Warum musste Nvidia dann ihr neues Flagschiff mit ner Mittelklasse ATI Karte vergleichen um gut dazustehen? Ich hatte 2 Nvidia Karten. Beide waren nicht overclocked und sind innerhalb der Garantie kaputt gegangen. (Beide VRam defekt) Und mit ner ATi krieg ich die gleiche Leistung für weniger Geld. Gleiches bei AMD und Intel.
du musst unterscheiden zwischen karten die alleine gut laufen und zwischen karten die erst im sli/crossfire hervorstechen.
nvidia hat sich mit ihren karten länger zeit gelassen jo. find ich jetzt nicht verwerflich dafür dass sie im einzelbetrieb klar besser sind und den maßstab bilden. die einzige karte die atm dran vorbeizieht ist ne ati mit 2 chips die ~700€ kostet
Ich hab bisher nur die Kombi Intel, nVidia gehabt. Nie Probleme jeglicher Art. Derzeit hängt bei mir noch meine gute alte 9800GTX+ drin, die reicht mir noch vollkommen. Mein Laptop wird dann allerdings ne ATI haben, mal schauen :/
du musst unterscheiden zwischen karten die alleine gut laufen und zwischen karten die erst im sli/crossfire hervorstechen.
nvidia hat sich mit ihren karten länger zeit gelassen jo. find ich jetzt nicht verwerflich dafür dass sie im einzelbetrieb klar besser sind und den maßstab bilden. die einzige karte die atm dran vorbeizieht ist ne ati mit 2 chips die ~700€ kostet
Ist aber kein wirkliches Argument.
Wäre auch lächerlich, wenn die viel später eine Karte rausbringen, die nicht besser ist, als die der Konkurrenz.
ATI wird bald auch wieder eine neue Rausbringen, die auch besser als die nvidia ist.
So ist das halt immer.
Aber ATI hat auch dx11 karten für den kleinen geldbeutel.
