Copyright bei Bildern

[Kenabi]

Hallo, wie kann es sein dass Bilder von zb Dragonball verkaufen darf? Er hat doch sicherlich keine Rechte dazu, oder etwa doch? Er benennt seine Werke nie nach der Vorlage, liegt das daran?



BTW hab ich 20 3D Bilder von ihm gekauft, schauen fast alle besser als auf den Videos aus. Nur muss man weiter als 1m entfernt stehen damit der 3D Effekt richtig wirkt.

[Shadow992]

Da gibt es viele Möglichkeiten. Copyright schützt nämlich nie die Idee sondern nur die Ausführung. Im Prinzip darf also jeder Charaktere erschaffen, die ähnlich wie Dragonball sind und auch ähnliche anmalen. Macht nur kaum eine große Firma, weil die Grenze zwischen "ähnlich" und "mehr als nur die idee genommen" fließend ist und kaum eine größere Firma Bock hat ihr ganzes Geschäftsmodell zu riskieren.

Kleine private Händler machen das hingegen immer wieder. Da die meisten davon sowieso schwarz unterwegs sind wird Nachverfolgbarkeit umso härter. Denke also das passiert auch bei dem Typen eigentlich illegal, nur noch keiner hat es gesehen.

Laut der Webseite sitzen die Leute auch noch auf den Philipinen, safe ist das "einfach gemacht" ohne einen Fick auf Copyright zu geben.

[Kenabi]

Er hat aber 300k follower auf Instagram und macht das seit vielen Jahren

@

[Shadow992]

Originally Posted by Kenabi

Er hat aber 300k follower auf Instagram und macht das seit vielen Jahren

@

So what?
Die 300k follower sind auch safe großteils gekauft. Der Typ hat kein Impressum und keine eigene Domain. Hostet bei nem nicht-deutschem Hoster und hat nirgends eine Handynummer angegeben.

Wenn der Typ sich net total blöd anstellt bei der Bezahlung und z.B. einen Strohmann schickt, bzw. hat dann kann ihm auf den Philipinen wenig passieren.

Bestes Beispiel sind doch die ganzen Fälscher-Firmen, die damit sogar teilweise auf Alibaba werben und das seit Jahren. Europäisches/Amerikanisches Recht im Ausland durchsetzen ist schwer, vor allem wenn das Ausland mit ganz anderen Problemen und enormer Korruption zu kämpfen hat.

[Kenabi]

Originally Posted by Shadow992

So what?
Die 300k follower sind auch safe großteils gekauft. Der Typ hat kein Impressum und keine eigene Domain. Hostet bei nem nicht-deutschem Hoster und hat nirgends eine Handynummer angegeben.

Wenn der Typ sich net total blöd anstellt bei der Bezahlung und z.B. einen Strohmann schickt, bzw. hat dann kann ihm auf den Philipinen wenig passieren.

Bestes Beispiel sind doch die ganzen Fälscher-Firmen, die damit sogar teilweise auf Alibaba werben und das seit Jahren. Europäisches/Amerikanisches Recht im Ausland durchsetzen ist schwer, vor allem wenn das Ausland mit ganz anderen Problemen und enormer Korruption zu kämpfen hat.

Er ist aus Amerika, das steht auf der Webseite:

„Our prints are NOT a commercial goods, and can only be purchased through our website or in person from Christian at a convention. If you ever see our art being used as a commercialized product (on accessories, clothing, and advertising) please contact us immediately! This is stolen artwork! We do not allow for our art to be sold in ANY mass produced commercial fashion.“


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[Shadow992]

Originally Posted by Kenabi

Er ist aus Amerika, das steht auf der Webseite:

„Our prints are NOT a commercial goods, and can only be purchased through our website or in person from Christian at a convention. If you ever see our art being used as a commercialized product (on accessories, clothing, and advertising) please contact us immediately! This is stolen artwork! We do not allow for our art to be sold in ANY mass produced commercial fashion.“


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Tja und hier fängt es an komplizierter zu werden.

1. Er behauptet er macht das ganze nicht kommerziell (wobei das vermutlich einfach nur super schlechtes englisch ist, was aber wieder dagegen spricht, dass er Amerikaner ist)
2. Der Artist ist aus den Philipinen
3. Hat er, egal wo er her kommt, kein Impressum, was das Ganze mindestens etwas shadier macht.

Vor allem 2. ist recht spannend, denn man haftet nicht automatisch immer für "gestohlene Ware, die man weiterverkauft". Wobei das bei Copyright noch mal etwas komplizierter ist.

Aber wenn der Artist in den Philipinen ist und er sozusagen "nur vermittelt" bzw. "in seinem Namen verkauft" (z.B. weil eine Art Angestellten Verhältnis besteht), dann haftet er halt erst einmal nicht.

Jedenfalls ist das alles so verworren und schwammig, dass sich an meiner Grundaussage nichts ändert: Wo kein Kläger und kein (auffindbarer) Täter, da ist auch kein Richter.

Wenn der Typ ein Impressum hätte und sein Unternehmen in den USA hätte, das seit Jahrzehnten macht und die Instagram Follower nicht teilweise gekauft aussähen, würde ich sagen: Ja wird wohl Verträge mit denen haben.

Aber so bleibe ich bei der Grundaussage: Das ist safe nicht legal.

Am Ende weiß es niemand sicher außer er selbst, also alles nur Spekulatius.