Bundespräsidenten Wahl

[Eule²]

Die Wahl des Bundespräsidenten ist seit Jahren für mich enttäuschend. Generell sollte der oder die Kandidatin nie einer Partei angehören oder in einer gewesen sein.

Es sollten Vorbilder der Gesellschaft sein, im sozialen oder ethischen Sinne. Das wäre dem Amt für mich entsprechend.

Wie auch immer - seit ihr mit dem Steinmeier einverstanden oder nicht ?




Die Aufgaben des Bundespräsidenten

 Spoiler

Aufgaben
Zu den klassischen Funktionen, die der Bundespräsident als Staatsoberhaupt hat, gehören:

• die Repräsentation der Bundesrepublik Deutschland nach innen und außen (durch sein öffentliches Auftreten bei staatlichen, gesellschaftlichen und kulturellen Veranstaltungen, durch Reden, durch Besuche in Ländern und Gemeinden, durch Staatsbesuche im Ausland und den Empfang ausländischer Staatsgäste),

• die völkerrechtliche Vertretung der Bundesrepublik Deutschland (Artikel 59 Absatz 1 Satz 1 GG), der Abschluss von Verträgen mit auswärtigen Staaten (Artikel 59 Absatz 1 Satz 2 GG), die Beglaubigung (Bestellung) der deutschen diplomatischen Vertreter und der Empfang (Entgegennahme der Beglaubigungsschreiben) der ausländischen Diplomaten (Artikel 59 Absatz 1 Satz 3 GG).

Zu den wichtigsten weiteren Aufgaben zählen:

• der Vorschlag für die Wahl des Bundeskanzlers (Art. 63 GG),
• die Ernennung und Entlassung des Bundeskanzlers (Art. 63, 67 GG) und der Bundesminister (Art. 64 GG),
• die Auflösung des Bundestages (Art. 63 Abs. 4 Satz 3, Art. 68 GG),
• die Ausfertigung (Unterzeichnung) und Verkündung von Gesetzen (Art. 82 GG),
• die Ernennung und Entlassung der Bundesrichter, der Bundesbeamten, der Offiziere und Unteroffiziere (Art. 60 Abs. 1 GG),
• das Begnadigungsrecht für den Bund (Art. 60 Abs. 2 GG),
• das Ordensrecht des Bundes.

[#FaiL']

• die Repräsentation der Bundesrepublik Deutschland nach innen und außen (durch sein öffentliches Auftreten bei staatlichen, gesellschaftlichen und kulturellen Veranstaltungen, durch Reden, durch Besuche in Ländern und Gemeinden, durch Staatsbesuche im Ausland und den Empfang ausländischer Staatsgäste)

Hab ihn diesbezüglich fast nie gesehen... verstehe das mit dem Bundespräsidenten sowieso irgendwie nicht... man sieht doch eh nur 24/7 die Hackfresse von....

[Lucia9986]

Originally Posted by mk.1a

Wie auch immer - seit ihr mit dem Steinmeier einverstanden oder nicht ?[/SPOILER]

Für mich sind die da oben alle Marionetten. Aber um deine Frage zu beantworten: Nein.

[Ares]

Besser als ein Trump allemal.

[Shenichi]

Originally Posted by Ares

Besser als ein Trump allemal.

das stimmt wohl

[Odang]

Originally Posted by #FaiL'

Hab ihn diesbezüglich fast nie gesehen... verstehe das mit dem Bundespräsidenten sowieso irgendwie nicht... man sieht doch eh nur 24/7 die Hackfresse von....

Aufgrund vergangener Ereignisse hat man mit dem Präsidenten in Deutschland eher ein Verschränkungsinstrument als eine Führungsposition.
Sie nimmt aber im Ernstfall durchaus eine sehr wichtige Rolle ein. Das nicht einschreiten des Präsidenten ist so gesehen ein positives Zeichen.

[KevinAbgespacyet]

verstehe das mit dem Bundespräsidenten sowieso irgendwie nicht

Politik ist auch ätzend langweilig. Animes schauen ist viel besser und fördert die Bildung.

[mrapc]

Ich sehe in Steinmeier kein Problem, was mich aber irgendwie geärgert hat ist, das dieses Amt wohl so Unbeliebt ist, wie kann es so eine Schande sein für dieses Land als Bundespräsident zu arbeiten? Warum wollte keiner der anderen das Gesicht dieses Landes nach außen sein und

Hab ihn diesbezüglich fast nie gesehen... verstehe das mit dem Bundespräsidenten sowieso irgendwie nicht... man sieht doch eh nur 24/7 die Hackfresse von....

Wahrscheinlich deshalb nicht weil seine "Fresse" auf Pro7 und RTL2 nicht oft vorkommt und du selten bei Staatsbesuchen und anderen Ereignissen anwesend bist, noch nie N24 oder Phoenix eingeschaltet hast und auch nicht tief in der Politik verwurzelt bist.

[#FaiL']

Originally Posted by mrapc

Wahrscheinlich deshalb nicht weil seine "Fresse" auf Pro7 und RTL2 nicht oft vorkommt und du selten bei Staatsbesuchen und anderen Ereignissen anwesend bist, noch nie N24 oder Phoenix eingeschaltet hast und auch nicht tief in der Politik verwurzelt bist.

Meinte damit eher Mutti Merkel, nicht Gauck... und nein ich sehe keine "Fressen", weder bei Pro7, RTL2 noch N24 oder Phoenix, weil ich einfach kein Fernsehen schaue

[Mammutjäger]

Originally Posted by mrapc

Ich sehe in Steinmeier kein Problem, was mich aber irgendwie geärgert hat ist, das dieses Amt wohl so Unbeliebt ist, wie kann es so eine Schande sein für dieses Land als Bundespräsident zu arbeiten? Warum wollte keiner der anderen das Gesicht dieses Landes nach außen sein und

Also ich war schon kurz davor meine Initiativbewerbung loszuschicken.

Originally Posted by mk.1a

Die Wahl des Bundespräsidenten ist seit Jahren für mich enttäuschend. Generell sollte der oder die Kandidatin nie einer Partei angehören oder in einer gewesen sein.

Ja und nein.
Du willst einer komplett unerfahrenen und unpolitischen Person direkt das höchste Amt das es überhaupt bei uns gibt überreichen?
Die Partei sollte bei der Wahl aber definitiv keine Rolle spielen - das ist komplett daneben.

[mrapc]

Originally Posted by #FaiL'

Meinte damit eher Mutti Merkel, nicht Gauck... und nein ich sehe keine "Fressen", weder bei Pro7, RTL2 noch N24 oder Phoenix, weil ich einfach kein Fernsehen schaue

Das du meintest nur Merkel zu sehen war mir klar, damit hast du aber auch gesagt das man eher Merkel als den Bundespräsi sieht und das stimmt nur dann, wenn man auch nicht dazu kommt ihn zu sehen.

Ich kann ja auch sagen, ich sehe nur Menschen und hab noch nie einen Tiger gesehen, das liegt dann aber nicht an dem Tiger, sondern daran das ich nicht in den Zoo, Zirkus oder nach Afrika fliege.

[wshbr]

Also ich finde im Prinzip ist es ein relativ wichtiges Organ. Er vertritt u. a. das Land nach außen bzw. schüttelt eben so schön die Hände der wichtigen Leute anderer Länder, wie man so schön sagt.

Das ganze ist eben nicht so einfach, aufgrund verschiedener Ereignisse ist es eben in Deutschland relativ schwer mit der "Machtverteilung". Eine einzelne Person hat eben nicht mehr so viel zu sagen und darunter leidet überwiegend unser Bundespräsident.

Abgesehen davon kennt diesen Mann/Frau auch kein Schwein. Wenn man auf der Straße eine Umfrage macht kennen die meisten wenn es hoch kommt den aktuellen. Aber die früheren kennt man im Normalfall einfach nicht mehr. Anders als bei unserem Kanzler/unserer Kanzlerin. Dort kennt man, zumindest die meisten, noch vergangene Bundeskanzler. Kohl, Brandt, Schmidt, Schröder, Kohl etc.

Im Grunde ist es einfach nur ein Organ welches bei Gesetzen nochmal als Prüfungsorgan agiert, die Interessen des Landes repräsentiert und Verträge mit anderen Ländern ausarbeitet. Dennoch könnte man nicht so einfach darauf verzichten, meiner Meinung nach.