Amd vs Intel

[alx]

weiß ich nicht

[Aze /..]

Preis/Leistungstechnisch AMD.

Geht man alleine von der Leistung aus, ganz klar Intel.

Selbst der 90€ teuere i3 ist schneller als die Flagschiffe von AMD.

Ich denke mal nicht, dass der meinen FX8350 auf 4,8 GHz getaktet, schlägt.

[IchVerabschiedeMich]

Originally Posted by 　Aze　

Ich denke mal nicht, dass der meinen FX8350 auf 4,8 GHz getaktet, schlägt.

Ah, diese ganzen Gigahertz sind alles nur Marketing scheiß.

[Al Kappaccino]

Originally Posted by 　Aze　

Preis/Leistungstechnisch AMD.

Geht man alleine von der Leistung aus, ganz klar Intel.



Ich denke mal nicht, dass der meinen FX8350 auf 4,8 GHz getaktet, schlägt.

Ist auch nur heiße Luft. AMD hat halt deutlich schwächere Kerne, was sich in Anwendungen, die nur wenige oder sogar nur einen einzigen Kern verwenden sehr negativ auswirkt. Darüber hinaus hat ein FX83XX natürlich mehr Rechenleistung als ein i3 und stellt das auch unter Beweis wenn er ausgelastet wird. Dennoch ist ein AMD High End Prozessor aktuell einfach nicht die optimale Wahl. In realen Anwendungsfällen liefert bereits ein i5 das bessere Ergebnis ab. Nicht nur Leistungstechnisch, sondern auch von der Effizienz her.

[AllCowsAreBurgers]

Intel FTW

[deathcursed]

Eigentlich nehme ich sogut wie nur Intel.

['Merica]

Originally Posted by 　Aze　

Ich denke mal nicht, dass der meinen FX8350 auf 4,8 GHz getaktet, schlägt.

Selbst wenn der Prozessor 10 GHz hat ist er immer noch Langsamer als der i3 von Intel.
Das Wichtigste ist die Architektur und die Leistung pro Kern. Welche bei Intel deutlich besser ist.
Der einzige Vorteil den man der AMD CPU anrechnen kann ist das er vier reelle und vier simulierte Kerne hat, der i3 hat nur zwei reelle und durch Hyper-Threading auch zwei simulierte. Aber den Vorteil kann AMD nur nutzen bei Anwendungen welche mehr als vier Kerne unterstützen und davon gibt es nicht grad viele. Deswegen gilt hier nicht Masse statt Klasse.
Vergleich man Intel CPUs mit AMD CPUs in der gleichen Preisklasse, so sieht man das AMD mit mehr Kernen und einem höheren Takt werbt, Intel setzt eher auf Leistung pro Kern. Deswegen ist Intel in fast allen Benchmark die Nummer eins.
Ab einer bestimmten Preisklasse haben Intel CPUs vier reelle Kerne und durch HT nochmal vier simulierte, dann gilt nur die Leistung pro Kern, wo AMD verliert aufgrund der schlechten Architektur und des Alters.

[ANBEEFER]

Originally Posted by 'Merica

Selbst wenn der Prozessor 10 GHz hat ist er immer noch Langsamer als der i3 von Intel.
Das Wichtigste ist die Architektur und die Leistung pro Kern. Welche bei Intel deutlich besser ist.
Der einzige Vorteil den man der AMD CPU anrechnen kann ist das er vier reelle und vier simulierte Kerne hat, der i3 hat nur zwei reelle und durch Hyper-Threading auch zwei simulierte. Aber den Vorteil kann AMD nur nutzen bei Anwendungen welche mehr als vier Kerne unterstützen und davon gibt es nicht grad viele. Deswegen gilt hier nicht Masse statt Klasse.
Vergleich man Intel CPUs mit AMD CPUs in der gleichen Preisklasse, so sieht man das AMD mit mehr Kernen und einem höheren Takt werbt, Intel setzt eher auf Leistung pro Kern. Deswegen ist Intel in fast allen Benchmark die Nummer eins.
Ab einer bestimmten Preisklasse haben Intel CPUs vier reelle Kerne und durch HT nochmal vier simulierte, dann gilt nur die Leistung pro Kern, wo AMD verliert aufgrund der schlechten Architektur und des Alters.

Interessiert aber gar nicht ob der "langsamer" ist, GPU limitiert trotzdem vorher. Außerdem kommt es immer auf das Anwendungsgebiet an, aber ja, man kann sich natürlich das schlechtese des Einen rauspicken und mit dem besten des Anderen vergleichen.

['Merica]

Originally Posted by ANBEEFER

Interessiert aber gar nicht ob der "langsamer" ist, GPU limitiert trotzdem vorher. Außerdem kommt es immer auf das Anwendungsgebiet an, aber ja, man kann sich natürlich das schlechtese des Einen rauspicken und mit dem besten des Anderen vergleichen.

Doch, tut es. Zum Beispiel in Strategie-Spielen, dort wird die CPU mehr belastet oder beim Aufnehmen von Videos bzw. beim Rendern.
Auch wenn die GPU meistens zuerst limitiert, geht es hier um die CPUs und deren Vergleich untereinander. Deswegen heißt der Topic auch "Intel VS AMD".
Intel dominiert den Markt, egal ob Spielen, Rendern oder sonstiges. AMD kann in Low Budget PC glänzen, da die APU brauchbar in dieser Klasse ist(Homeserver usw.).
Wo biete habe ich den schlechtesten herausgenommen und mit dem besten verglichen? Der FX8XXX ist das Flagschiff von AMD und der i3 ist einer der billigsten der Haswell Serie. Ebenfalls sind beide aktuell bzw. die aktuellsten im Verkauf. Zudem habe ich zuerst die beiden verglichen, dann die gleichen in der selbigen Preisklasse und zum Schluss die die genauso viele Kerne und Threads haben, von daher lass dir was besseres einfallen.

Edit schaut dir den Leistungsindex an und rate mal wo AMD liegt? -unten.()

[Breuli]

Ich nutze nur Intel Darauf ist verlass das man sich kein Müll kauft

[1 Boi]

Intel = Beste

[Ascarios]

Es ist einfach momentan immer noch Intel.
Auch wenn der Preis i.d.R. etwas höher gegriffen ist, bekommt
man dafür flotte Performance...
Hatte selbst schon einige Tests zwischen AMD und Intel.

[I'm Insane]

•AMD

[haze]

Intel hat ganz klar die Nase vorne :^)

[W_E_L_C_O_M_E]

Für mich eindeutig Intel