Open Source oder Closed Source?

[MrDami123]

Was haltet ihr persönlich für besser?
Da wahrscheinlich wenig Programmierer abstimmen werden, wird es eher eine Frage an die Allgemeinheit. Wenn ihr Programmierer seit fühlt euch nicht ausgeschlossen und schreibt evtl. warum ihr das jeweilige besser findet

Bin gerade am überlegen über das Thema, weil ich selber in Python Programmier, welches Open Source ist, und vor allem, weil die NASA vor hat über 1000 ihrer Programme zu veröffentlichen samt Source Code.


Was haltet ihr davon?

[Meiko​]

Es macht wenig Sinn, Polls mit rhetorischen Fragen zu erstellen.

[MrSm!th]

Kommt auf das Anwendungsgebiet an. Sicherheitskritische Software hätte ich gerne von der Allgemeinheit durchleuchtet.
Allgemein hat ClosedSource aufgrund von höherem Umsatzpotenzial auch mehr Möglichkeiten für Feinschliffe, die in OpenSource Software, die meist den Fokus auf Funktionsumfang legt, gerne für unnötig gehalten werden.
Keine OpenSource IDE kommt beispielsweise an VisualStudio mit ReSharper/VisualAssistX heran. Das sind einfach ganz andere Produktivitätsmaßstäbe.

Originally Posted by Meiko​

Es macht wenig Sinn, Polls mit rhetorischen Fragen zu erstellen.

Was ist daran rhetorisch?

[MrDami123]

Ja das stimmt natürlich. Open Source sind meistens Lösungen, die funktionieren und nicht optimal sein müssen. Für CS wird der Programmierer immerhin besser bezahlt, wenn überhaupt bei OS, um eine sehr gute Lösung zu finden.

[Ares]

Finde auch, dass das eher auf das Programm ankommt. Wenn ich damit Geld verdienen und es auch weiter mit Updates versorgen will, ist Closed Source bestimmt nicht die verkehrteste Wahl. Open Source ist eben benutzerfreundlicher und ist nicht selten mit einer Community verknüpft. Wenn man diese Community zum Weiterentwickeln o.ä. nicht hat, macht das natürlich auch nicht so viel Sinn. Als kleiner Entwickler ohne großes Unternehmen würde ich allerdings erst mal auf Open Source setzen, auch gerade weil man selbst noch Tipps oder Inspirationen bekommen kann, wenn der Code public ist.

[MrSm!th]

Open Source ist eben benutzerfreundlicher

Schonmal Word mit OpenOffice verglichen? Oder eine Arch-Linux mit Windows? Von mir aus sogar Ubuntu mit Windows (wobei das schon nah ran kommt) :|
Für Usability gibt es bei OpenSource selten genug Motivation/Ressourcen/Whatever.

[Ares]

Meinte benutzerfreundlicher in Form von andere teilhaben lassen.

[0xFADED]

Wenn ich ein Programm schreibe ist es meistens erstmal Closed-Source.

Sobald es dann in die Final geht (bzw. wenn ich die Entwicklung aufgebe) wir der Code Open-Source, damit andere was davon haben

[.SkyneT.]

Originally Posted by MrSm!th

Schonmal Word mit OpenOffice verglichen? Oder eine Arch-Linux mit Windows? Von mir aus sogar Ubuntu mit Windows (wobei das schon nah ran kommt) :|
Für Usability gibt es bei OpenSource selten genug Motivation/Ressourcen/Whatever.

Würd ich so gar nicht sagen, ich finde Ubuntu mindestens gleich gut wie
Windows. Alleine der Workspace-Switcher ist z.B am Laptop einfach ne tolle Sache.

Was mir noch einfällt wäre Blender, das ist von der Benutzerfreundlichkeit her auch top.

[Serraniel]

Kommt immer auf das Produkt an. Programmiere selbst und manche sachen sollten einfach Closed Source bleiben.

[.Zitrus]

Anisch kommt es aufs Produkt an. Bei manchen freue ich mich das sie Open Source sind, bei anderen aber auch das es Closes Source ist.