Abmahnwelle U+C auf Redtube

[davidstylo]

Das Problem ist doch, dass LG Köln ist fürn *****, die Ausrede wir kennen Redtube nicht, ist ein bisschen unglaubwürdig, da sitzen 100 Juristen und KEINER von denen weiß was Redtube ist?

Schon ein bisschen peinlich und dass man nicht einmal sich die Mühe macht die betroffene Seite an zuschauen.
Denn DA liegt der Punkt!!! Wenn diese Deppen mal nach geschaut hätten was Redtube ist, dann wäre gar nicht dazu gekommen.

[Vinola]

xD das wär ja mal heftigst peinlich wenn man so einen Brief bekommt, erst recht wenn man noch bei den Eltern wohnt

[AgentBauer]

Originally Posted by Vinola

xD das wär ja mal heftigst peinlich wenn man so einen Brief bekommt, erst recht wenn man noch bei den Eltern wohnt

Ja das ist es ja. Wobei sie es ja noch auf dienste wie dailymotion etc ausweiten wollen. U+C hat dem Spiegel gesagt das das einklagen von Tauschbörsennutzern keinen Gewinn mehr abwirft deswegen verklagen sie jetzt jeden der bestimmte Videos auf Redtube streamt. Wobei das erst der anfang sein soll

[Rainvair]

Originally Posted by davidstylo

Das Problem ist doch, dass LG Köln ist fürn *****, die Ausrede wir kennen Redtube nicht, ist ein bisschen unglaubwürdig, da sitzen 100 Juristen und KEINER von denen weiß was Redtube ist?

Schon ein bisschen peinlich und dass man nicht einmal sich die Mühe macht die betroffene Seite an zuschauen.
Denn DA liegt der Punkt!!! Wenn diese Deppen mal nach geschaut hätten was Redtube ist, dann wäre gar nicht dazu gekommen.

In dem Antrag den die Richter bearbeitet haben stand nie der Domainname, der Antrag lies auf eine Tauschbörse schließen. 27 Richter die Zeit hatten um zu recherchieren haben sie auch abgelehnt. Es liegt an dem Antrag zur Datenauskunft, nicht am Gericht. Da kommen täglich dutzende solcher Anträge und wenn man dann noch tatsächliche Fälle dazu zählt bleibt da für einen Richter nicht viel Zeit um zu recherchieren und komm jetzt nicht mit "dann sollen sie mehr einstellen -.-"

[AgentBauer]

Originally Posted by Rainvair

In dem Antrag den die Richter bearbeitet haben stand nie der Domainname, der Antrag lies auf eine Tauschbörse schließen. 27 Richter die Zeit hatten um zu recherchieren haben sie auch abgelehnt. Es liegt an dem Antrag zur Datenauskunft, nicht am Gericht. Da kommen täglich dutzende solcher Anträge und wenn man dann noch tatsächliche Fälle dazu zählt bleibt da für einen Richter nicht viel Zeit um zu recherchieren und komm jetzt nicht mit "dann sollen sie mehr einstellen -.-"

Dann sollen sie das beheben. Ich leih dir doch kein Buch aus du liest es, gibst es mir zurück , und ich sag dir nachdem du es mir wiedergegeben hast ich verklag dich weil du mein Buch gelesen hast.

[hellocedii]

Originally Posted by davidstylo

Das Problem ist doch, dass LG Köln ist fürn *****, die Ausrede wir kennen Redtube nicht, ist ein bisschen unglaubwürdig, da sitzen 100 Juristen und KEINER von denen weiß was Redtube ist?

Schon ein bisschen peinlich und dass man nicht einmal sich die Mühe macht die betroffene Seite an zuschauen.
Denn DA liegt der Punkt!!! Wenn diese Deppen mal nach geschaut hätten was Redtube ist, dann wäre gar nicht dazu gekommen.

Es ist einfach nur peinlich wie das LG Köln in dem Fall gefailt hat. Wie kann man urteilen, wenn man über nichts Bescheid weiß? Und dafür bekommen die Anwälte und Richter auch noch Geld. So etwas kann gar nicht sein.

[davidstylo]

Originally Posted by Rainvair

In dem Antrag den die Richter bearbeitet haben stand nie der Domainname, der Antrag lies auf eine Tauschbörse schließen. 27 Richter die Zeit hatten um zu recherchieren haben sie auch abgelehnt. Es liegt an dem Antrag zur Datenauskunft, nicht am Gericht. Da kommen täglich dutzende solcher Anträge und wenn man dann noch tatsächliche Fälle dazu zählt bleibt da für einen Richter nicht viel Zeit um zu recherchieren und komm jetzt nicht mit "dann sollen sie mehr einstellen -.-"

Also hat sich U+C Strafbar gemacht, weil sie falsche/ nicht eindeutige Anträge gestellt hat?

Der Fehler liegt bei der Politik, die nicht richtige Gesetze verordnen,dann komme die unfähigen Juristiker die zu blöd sind um richtig zu lesen und schon bekommen 100000 Abmahnungen.

Die Provider hätten sich weigern sollen die Adressen raus zugeben, der Anwalt kann nicht gegen alle Provider vorgehen.

[hellocedii]

Originally Posted by davidstylo

Also hat sich U+C Strafbar gemacht, weil sie falsche/ nicht eindeutige Anträge gestellt hat?

Der Fehler liegt bei der Politik, die nicht richtige Gesetze verordnen,dann komme die unfähigen Juristiker die zu blöd sind um richtig zu lesen und schon bekommen 100000 Abmahnungen.

Die Provider hätten sich weigern sollen die Adressen raus zugeben, der Anwalt kann nicht gegen alle Provider vorgehen.

Das wird gerade ermittelt.

Leider korrekt.

Bisher hat auch nur die Telekom Daten herausgegeben.

[Rainvair]

Originally Posted by davidstylo

Also hat sich U+C Strafbar gemacht, weil sie falsche/ nicht eindeutige Anträge gestellt hat?

Der Fehler liegt bei der Politik, die nicht richtige Gesetze verordnen,dann komme die unfähigen Juristiker die zu blöd sind um richtig zu lesen und schon bekommen 100000 Abmahnungen.

Die Provider hätten sich weigern sollen die Adressen raus zugeben, der Anwalt kann nicht gegen alle Provider vorgehen.

Nein, eine mutwillige Täuschung ist wahrscheinlich nicht gegeben. Wird aber von einigen Anwälten gerade untersucht. Aber das macht wahrscheinlich eh keinen Sinn da ständig Anzeigen gegen solche Abmahnanwälte eingehen und die Staatsanwälte die schneller schließen als sie reinkommen weil sie zu allgemein sind.

Der Fehler liegt darin, dass jeder kleine Scheiß von der Justiz behandelt werden muss. Ein Richter hat das x-fache seiner Kapazität auf dem Tisch liegen.

Die Provider haben nix zu melden wenn so ein Beschluss abgesegnet wurde, ein Großteil wird dann auch automatisiert rausgegeben. Die Provider können da garnichts machen.

[D'Arti]

Wer guckt bitteschön Redtube?

[Brauneer]

Originally Posted by - Max

Bisher hat auch nur die Telekom Daten herausgegeben.

Laut Uhrmann haben schon weitere Provider die IP Adressen ausgehändigt. Diese werden jetzt bei der neuen Welle, welche voraussichtig ab Montag beginnt, auch abgemahnt.

Beim LG Köln wurde nur angegeben, dass es sich um eine Tauschbörse handelt & ein paar gewisse Videos Urheberrecht beinhalten, was auch stimmte & nachgewiesen wurde....Am Ende des Tages blieb es dabei & die IP Adressen mussten ausgehändigt werden...Naja

[AIØAIØ..?]

Ein glück das ich mein Brazzers Lifetime pass habe.

[Brauneer]

Originally Posted by AIØAIØ..?

Ein glück das ich mein Brazzers Lifetime pass habe.

Originally Posted by D'Arti

Wer guckt bitteschön Redtube?

Fühlt euch nicht so sicher....Es sollen laut Presse, U+C usw auch andere Streamingportale vorgeknüpft werden...

[Blackbirds]

also nur damit ich das richtig verstanden habe: man muss bestimmte videos geschaut haben und nicht irgendeins, damit die gefahr besteht verklagt zu werden?

[davidstylo]

Originally Posted by Blackbirds

also nur damit ich das richtig verstanden habe: man muss bestimmte videos geschaut haben und nicht irgendeins, damit die gefahr besteht verklagt zu werden?

So sieht es bisher aus,aber sich solltest du dir nicht sein,da andere Portale wohl bald auch abgemahnt werden