Nehmen wir an, es gibt Gott, wie beschreibt ihr ihn mit einem Wort?

[Sirup55]

ChuckNorris

[MrSm!th]

Originally Posted by *Messi*

Gott ist nicht Schuld dafür das es Kriege und Mörder gibt... Wir sind schuld.

Ah, die gute alte Theodizee. Wir haben Entscheidungsfreiheit geschenkt bekommen und nutzen sie zum Bösen.
Warum hat Gott denn das Böse überhaupt erschaffen? Warum die Frucht der Erkenntnis?
Und was ist mit Naturgewalten? Die sind nicht unsere Schuld.


Mein Wort: unnötig

Originally Posted by WoodiOul

Etwas gegen das Sterben unternehmen? Überbevölkerung, mehr sag ich dazu nicht. Falls ein Zukunftsszenario erwünscht ist, in dem ausreichend Wasser/Nahrung für jeden zugänglich ist, dann einfach darum bitten.

Seine Macht ist grenzenlos, derartige Argumente also unsinnig.

Originally Posted by WoodiOul

Selten so gelacht. Du sagst zu ihm, er sei ignorant und du selbst akzeptierst seine Meinung nicht? Selfowned.
Religion macht einfach keinen Sinn und ist nur Mittel zum Zweck.

Warum sollte man eine unbegründete und unqualifizierte Meinung anerkennen? Er hat sie ihm ja nicht verboten, er beachten sie nur nicht sonderlich, denn wozu auch? Zu einer Diskussion trägt so eine "Meinung" ("Er hat schon seine Gründe" weicht der Frage eher aus, als eine eigene Meinung darzulegen) nicht viel bei.

[JackyChainisDaBest]

Originally Posted by WoodiOul

Selten so gelacht. Du sagst zu ihm, er sei ignorant und du selbst akzeptierst seine Meinung nicht? Selfowned.
Religion macht einfach keinen Sinn und ist nur Mittel zum Zweck.

Ich sehe keinen Grund die Meinung einer Person zu einem Thema anzuerkennen worüber sie kaum bis gar kein Wissen besitzt. Nach deiner Logik müsste ich auch die Meinung eines durchschnittlichen Volksschülers zum freien Willen akzeptieren.

[WoodiOul]

Da ich es leid bin ständig lesen zu müssen "mimimimimi, wein wein wein, heul heul heul, macht was gegen Hungersnöte ..."
Ich zeige euch mal eben einen kurzen Anriss eines Szenario auf, welches N24 letztens schön thematisiert hat:

Wenn niemand auf der Welt mehr hungern müsste
Start: 2013, niemand auf der Welt hungert mehr.
2020 - die Weltbevölkerung steht nun bei 8milliarden Menschen (Momentan etwa 6milliarden)
2030 - das mangelnde Trinkwasser wird allmälich zu einer wachsenden Bedrohung

 Spoiler

Ja, die Welt besteht zu über 75% aus Wasser, ABER Davon sind 99,7% Salzwasser und nur 0,3% Süßwasser, welches für uns nutzbar ist. Von diesen 0,3% stecken nochmal 90% in den Polkappen, also für uns eigentlich unzugänglich

2050 - die Weltbevölkerung steht nun bei 10milliarden Menschen, das Wasser wird rationiert und Wasserstellen werden vom Militär bewacht
2060 - die Landwirtschaft bricht durch Wassermangel zusammen -> Hungersnöte brechen aus
2080 - Wasser- und Nahrungsmangel führten dazu, dass sich die Weltbevölkerung auf etwa 4milliarden Menschen reduzierte
__________________________

Was war da noch gleich mit Hungersnot?

[JackyChainisDaBest]

Originally Posted by WoodiOul

Da ich es leid bin ständig lesen zu müssen "mimimimimi, wein wein wein, heul heul heul, macht was gegen Hungersnöte ..."
Ich zeige euch mal eben einen kurzen Anriss eines Szenario auf, welches N24 letztens schön thematisiert hat:

Wenn niemand auf der Welt mehr hungern müsste
Start: 2013, niemand auf der Welt hungert mehr.
2020 - die Weltbevölkerung steht nun bei 8milliarden Menschen (Momentan etwa 6milliarden)
2030 - das mangelnde Trinkwasser wird allmälich zu einer wachsenden Bedrohung

 Spoiler

Ja, die Welt besteht zu über 75% aus Wasser, ABER Davon sind 99,7% Salzwasser und nur 0,3% Süßwasser, welches für uns nutzbar ist. Von diesen 0,3% stecken nochmal 90% in den Polkappen, also für uns eigentlich unzugänglich

2050 - die Weltbevölkerung steht nun bei 10milliarden Menschen, das Wasser wird rationiert und Wasserstellen werden vom Militär bewacht
2060 - die Landwirtschaft bricht durch Wassermangel zusammen -> Hungersnöte brechen aus
2080 - Wasser- und Nahrungsmangel führten dazu, dass sich die Weltbevölkerung auf etwa 4milliarden Menschen reduzierte

Was willst du uns mit diesen Schätzungen, die sämtliche Technologien vernachlässigen, sagen?

[WoodiOul]

Originally Posted by JackyChainisDaBest

Was willst du uns mit dieser Schätzung, die sämtliche Technologien vernachlässigen, sagen?

Diese "Schätzung", welche eigentlich eine Hochrechnung ist, vernachlässigt keine Technologien, denn in dieser fiktiven "Formel" sind Methoden, welche zur Herstellung von Trinkwasser verwendet werden können, enthalten. Was ich damit sagen will ist einfach, nicht über Hungersnöte jammern, denn so markaber es auch klingen mach, diese Not sorgt dafür, dass die Welt als solches noch existiert.

[JackyChainisDaBest]

Originally Posted by WoodiOul

Diese "Schätzung", welche eigentlich eine Hochrechnung ist, vernachlässigt keine Technologien, denn in dieser fiktiven "Formel" sind Methoden, welche zur Herstellung von Trinkwasser verwendet werden können, enthalten. Was ich damit sagen will ist einfach, nicht über Hungersnöte jammern, denn so markaber es auch klingen mach, diese Not sorgt dafür, dass die Welt als solches noch existiert.

Durch Geburtenkontrolle und Vermögensgrenze dürfte das kein Problem sein. Somit würden die Anzahl der Menschen stabil bleiben und die Verschwendung von Nahrung reduziert werden. Das erstmal zu bewerkstelligen ist, das mit mir klar, eine ganz andere Geschichte.

[Trøjan]

Originally Posted by WoodiOul

Diese "Schätzung", welche eigentlich eine Hochrechnung ist, vernachlässigt keine Technologien, denn in dieser fiktiven "Formel" sind Methoden, welche zur Herstellung von Trinkwasser verwendet werden können, enthalten. Was ich damit sagen will ist einfach, nicht über Hungersnöte jammern, denn so markaber es auch klingen mach, diese Not sorgt dafür, dass die Welt als solches noch existiert.

Es sind Spekulationen.
Woher willst du wissen das wir im Jahre 2030 noch von unserer Erde abhängig sind?

[TylerMcFluffButt]

Spaghettimonster

[WoodiOul]

Originally Posted by JackyChainisDaBest

Durch Geburtenkontrolle und Vermögensgrenze dürfte das kein Problem sein.

Ist es nicht deine hochgepriesene Religion, die das durch ihre Ansicht auf die Ethik nicht durchsetzen kann? Die Chinesen haben schon ein solches System, wo Ethiker aber gegen angehen.

Originally Posted by Trøjan

Es sind Spekulationen.
Woher willst du wissen das wir im Jahre 2030 noch von unserer Erde abhängig sind?

Es ist eine Spekulation, richtig, aber dennoch ein gutes Szenario um mal zu zeigen, wie es wäre, wenn "ausreichend" Nahrung/Wasser vorhanden wäre.

[*Messi*]

Originally Posted by Trøjan

Es sind Spekulationen.
Woher willst du wissen das wir im Jahre 2030 noch von unserer Erde abhängig sind?

Dann lebst du in einer anderen Welt. Wir werden immer von der Erde abhängig sein ob du willst oder nicht..

[MrSm!th]

Originally Posted by WoodiOul

Da ich es leid bin ständig lesen zu müssen "mimimimimi, wein wein wein, heul heul heul, macht was gegen Hungersnöte ..."
Ich zeige euch mal eben einen kurzen Anriss eines Szenario auf, welches N24 letztens schön thematisiert hat:

Wenn niemand auf der Welt mehr hungern müsste
Start: 2013, niemand auf der Welt hungert mehr.
2020 - die Weltbevölkerung steht nun bei 8milliarden Menschen (Momentan etwa 6milliarden)
2030 - das mangelnde Trinkwasser wird allmälich zu einer wachsenden Bedrohung

 Spoiler

Ja, die Welt besteht zu über 75% aus Wasser, ABER Davon sind 99,7% Salzwasser und nur 0,3% Süßwasser, welches für uns nutzbar ist. Von diesen 0,3% stecken nochmal 90% in den Polkappen, also für uns eigentlich unzugänglich

2050 - die Weltbevölkerung steht nun bei 10milliarden Menschen, das Wasser wird rationiert und Wasserstellen werden vom Militär bewacht
2060 - die Landwirtschaft bricht durch Wassermangel zusammen -> Hungersnöte brechen aus
2080 - Wasser- und Nahrungsmangel führten dazu, dass sich die Weltbevölkerung auf etwa 4milliarden Menschen reduzierte
__________________________

Was war da noch gleich mit Hungersnot?

Deine Argumentation ist also, dass es gut ist, dass es nur deiner Hälfte der Weltbevölkerung gut geht und nicht der anderen?
Gratulation und herzlich willkommen im Sozialdarwinismus.

Originally Posted by WoodiOul

Diese "Schätzung", welche eigentlich eine Hochrechnung ist, vernachlässigt keine Technologien, denn in dieser fiktiven "Formel" sind Methoden, welche zur Herstellung von Trinkwasser verwendet werden können, enthalten. Was ich damit sagen will ist einfach, nicht über Hungersnöte jammern, denn so markaber es auch klingen mach, diese Not sorgt dafür, dass die Welt als solches noch existiert.

Eigentlich nicht. Dein Punkt war: Gäbe es keine Hungersnöte, wären wir so viele, dass es wieder Hungersnöte gäbe.
Muss ich das noch ad abaurdum führen?

[WoodiOul]

Originally Posted by MrSm!th

Deine Argumentation ist also, dass es gut ist, dass es nur deiner Hälfte der Weltbevölkerung gut geht und nicht der anderen?
Gratulation und herzlich willkommen im Sozialdarwinismus.

Ich heiße es nicht gut, aber soll ich nun 24/7 arbeiten, damit Minderheiten, die seit abertausenden Jahren so leben, eventuell einen besseren Lebensstandard erreichen?

[ᴥmunchieᴥ]

BoZZ

[David97s]

Salzwasser kann man auch in Trinkwasser umwandeln bzw säubern ......