Ab wann Pedo.

[DrackenDarck]

Hallo Leute,

da hier schon fleißig Disskusionen im Gange sind hier noch eine zum mitreden.
Keine langen Worte zur Einleitung:

Ab wann kann man von sich/über wen sagen, dass er/man selbst pedo sei?

Folgende Möglichkeiten (mehrfachwahl möglich):

- Liebt Kinder. (so wie man halt etwas liebt, nicht sexuell sondern wie wenn man halt was gerne mag.)
- stellt sich vor *** mit Kindern zu haben.
- Guckt sich Kinder gerne an.
- Ist gerne in der Nähe von Kinder.
- Wird Glücklich wenn er Kinder sieht/Kinder um sich hat.

Dies sind so Punkte, die mir eingefallen sind, sprecht drüber und sagt was Ihr meint.
Ab wann ist jemand Pedo.

Gruß
Dracken

[Shiinya]

Liebt Kinder? Dann ist jedes Elternteil Pädo.
Wer mit Kleinkindern *** haben will ist Pädo, ohne Ausnahme.
Wer schaut nicht gern auf Kinder wenn sie rumtoben?
Kindergärtner sind gerne in der Nähe von Kindern..eindeutig Pädo!
Jedes Elternteil ist glücklich Kinder/sein Kind um sich zu haben..100pro Pädo.

Den Anhang kann man nicht bewerten, aus dem einfachen Grund das diese süßen Anime-Figuren meist aussehen wie 8 aber 18 oder älter sind.

[DrackenDarck]

Das Mädel aus dem Anhang stammt aus der lolicon Zene, welche Minderjährige KINDER darstellt, lolicon ist in Deutschland umstritten, da es keine echten kinder sind sondern zeichnungen.
Wenn ich aber sehe wir ein Kind bei einem ******** von Männern mitmacht und dies gezeichnet ist wird mir dennoch übel (guckste google nach lolicon ohne Filter; mein Filter ist generell aus ).

Die Punkte die ich nannte waren, Dinge die mir einfielen wonach man beurteilen kann.

Ja ich überlege bin ich Pädo? Weil ich mag die kleinen habe auch praktikum im Kindergarten gemacht, habe mich auch Freiwillig für Frühdienst gemeldet und blieb bis jedes Kind abgeholt war, einfach weil ich die kleinen gern habe, daher die Frage...
Bei einem Mann denkt man halt eher Päde bei einer Frau denkt man nur Kinderlieb.
Nein ich stelle mir nicht vor *** mit Ihnen zu haben, ich könnte denen kein Leid zutun (außer nen klaps aufn Po, dazu aber in einen anderen Thema. )

[MrSm!th]

Pädophilie

Keine Diskussion notwendig.

[DrackenDarck]

Naja, was heißt keine Disskusion Notwendig?
Dann braucht man auchnet über Krankheit Homosexuelle reden....

[MrSm!th]

Richtig.

[Mericat]

Originally Posted by MrSm!th

Pädophilie

Keine Diskussion notwendig.

naja dann wäre aber 99% von epvp nicht notwendig weil hier sau viele dinge diskutiert und gefragt werden die in wikipedia oder per google findbar sind / definiert werden

das ist dann doch ehr ein schwaches argument für "keine diskussion notwendig"
muss ja nicht jeder der selben meinung wie wikipedia sein

[davidstylo]

Ab dem moment wenn man sich Sexuell von KIndern erregt fühlt.

[DrackenDarck]

Also bin ich nicht pedo, weil ich mich eher davor ekel/gräuel wenn ich Bilder mit sowas sehe?

[+Yazzn]

Per Definition ist man pädophil, wenn man auf Kinder steht, die die Pubertät noch nicht erreicht haben.

[MrSm!th]

Originally Posted by malodri

naja dann wäre aber 99% von epvp nicht notwendig weil hier sau viele dinge diskutiert und gefragt werden die in wikipedia oder per google findbar sind / definiert werden

das ist dann doch ehr ein schwaches argument für "keine diskussion notwendig"
muss ja nicht jeder der selben meinung wie wikipedia sein

Es ist keine Meinungsfrage, sondern eine Faktenfrage. Da muss man nicht drüber diskutieren, wenn es schon ausführlich im Wiki steht. Steht eine Definition nicht fest, macht eine Diskussion darüber nur Sinn, wenn man die fachliche Kompetenz hat, darüber zu urteilen. Und die wenigsten werden hier wohl Psychologie-Stundenten sein.

[Shiinya]

Originally Posted by MrSm!th

Und die wenigsten werden hier wohl Psychologie-Stundenten sein.

Wir sind hier im Internet, schon vergessen? Hier ist jeder gelehrter Fachidiot für alles.

[DrackenDarck]

Aber echt ...
Außerdem Psychologe kann jeder sein der Lebenserfahrung hat.
Wenn ich sage "Ey Kollege ich ich will meine Nichte rammeln" dann braucht der kein Studium um festzustellen, dass dort etwas nicht in ordnung ist.

[MrSm!th]

Darum geht es nicht, sondern darum, dass die Definition für Pädophilie steht und man dann nicht diskutieren muss, "was Pädophilie ist". Man kann es nachlesen.
Oder wollen wir demnächst auch darüber diskutieren, was Physik, Mathe und Backöfen sind?

[Status]

Originally Posted by DrackenDarck

Aber echt ...
Außerdem Psychologe kann jeder sein der Lebenserfahrung hat.
Wenn ich sage "Ey Kollege ich ich will meine Nichte rammeln" dann braucht der kein Studium um festzustellen, dass dort etwas nicht in ordnung ist.

Das sind dann Lebenserfahrungen oder z.B Instinkte die einem helfen (Oder der gesunde Menschenverstand..).
Aber es gibt nun mal Dinge, wo man weit mehr als Otto Normal Internet User wissen muss, um effektiv mitreden zu können. Der Witz an der Sache ist allerdings, dass diese weitreichenden Kenntnisse natürlich auch nur nötig sind, wenn die Mehrheit der Diskussionsteilnehmer auf dem selben Stand ist - Weswegen es hier nicht benötigt wird.

Allerdings kann man sich in das Thema auch sehr gut privat einlesen, wie ich an dieser Stelle einmal anmerken möchte, da mich Psychologie z.B sehr stark interessiert.

Originally Posted by MrSm!th

Darum geht es nicht, sondern darum, dass die Definition für Pädophilie steht und man dann nicht diskutieren muss, "was Pädophilie ist". Man kann es nachlesen.
Oder wollen wir demnächst auch darüber diskutieren, was Physik, Mathe und Backöfen sind?

Du kannst ja nicht einfach alle bereits erklärten Begriffe über einen Kamm scheren. Bei bestimmten Dingen gibt es, obwohl diese bereits erklärt wurden, noch unterschiedliche Ansichten. Und das ist, wie ich finde, gerade bei psychologischen oder auch philosophischen Dingen der Fall. Wobei ich dir speziell bei diesem Thema allerdings recht gebe.