Welche Strafe für Pädophile ?

[kyu2410]

Ganz einfache Lösung:
Man benutzt die Pädos für Versuche, anstatt Tiere. Die Tiere sind unschuldig, im Gegensatz zu den Pädophilen und z.B. neue Medikamente mit schlimmen Nebenwirkungen kann man doch viel besser an einem Menschen testen, da diese wie alle anderen Menschen aufgebaut sind.

[MrSm!th]

Originally Posted by Cambios

Keine harte Strafe? Lebenslänglich im Knast verrotten und Stündlich in ars** ge**** werden ist keine harte Strafe? Wtf?

Nein, das ist entspannend.

Originally Posted by Morgoth Bauglir

 Spoiler

Du enttäuschst mich MrSm!th, aber was soll man schon von einem jüdischen Sklaven halten?
Ein Agnostiker ist nichts anderes als das und die meisten Atheisten sind dies auch. Der Ansatz von Menschenrechten, welchen du vertrittst ist einfach lächerlich und minderwertig. Kann man dich denn überhaupt einen Menschen nennen, wenn du solche kranke Kreaturen leben lassen möchtest, die eben keine Menschen darstellen? Ich glaube nicht. Pädophilie ist eine Bedrohung und sollte entsprechend gehandhabt werden.
Ich bin kein religiöser Fanatiker, sondern ein Europäer, ja ein "Heide", aber du weißt ja gar nicht was ich überhaupt denke.



Der Mensch ist im Grunde genommen auch ein Tier, welches alle anderen Tiere überlegen ist.
Und unsere Gesellschaft ist nicht gesund, solange kranke Menschen unter uns sind, welche mit einer Störung leben dürfen. Pädophilie ist eine solche Störung und sollte in einer gesunden und gut funktionierenden Gesellschaft nicht vorkommen. Wer anders denkt ist eindeutig auf den Kopf gefallen oder wurde besser gesagt manipuliert.
Eine Störung liegt im Gegensatz zu dir bei mir nicht vor. Du bist hier doch der tolle Agnostiker, der nicht weiß was wahr oder falsch ist und auf Fragen die Antwort "Hey ich bin Agnostiker, ich weiß es nicht!" erwidert.
Du kannst gar nicht wissen was hier richtig oder falsch ist, weil du eben ein Agnostiker bist, also bezweifle ich stark, dass du fähig bist zu diskutieren, denn als Agnostiker wirst du das Ergebnis einer Diskussion sowieso nicht erkennen und dich weiterhin nicht wissen wollen, was die Wahrheit ist.



Nein, mein werter MrSm!th, ich glaube an keine Götter. Die Götter sind von unseren Vorfahren erschaffen worden um uns Werte zu vermitteln.
Ich grenze mich seit kurzer Zeit bewusst vom Begriff "Atheisten, der die antiken Werte schätzt" ab, da es einfach zu lang ist und meine Ansichten sonst mit den Ansichten irgendwelcher Idioten verwechselt werden, die sich ebenfalls Atheisten nennen.
Die Geschichte hat uns ein falsches Bild der Götter der Antike und unserer Vorväter, die "Heiden" gewesen sind vermittelt. Auch in der Antike haben sie de facto eigentlich nicht an Götter geglaubt. Die Religion wurde verwendet um bestimte Werte zu vermitteln. So sollte der repräsentierende König, welcher durch Wettberwerbe ermittelt wurde(z.B. olympische Spiele in Griechenland) die Werte aller Götter in sich möglichst vereinen.


Ich bekenne mich den antiken Werten na und? Die Menschenrechte sind auch in gewisser Weise sinnvoll, aber in der Form, wie wir sie heute vor uns vorliegen haben, sind sie einfach nur lächerlich und unterstützen das Schlechte im Menschen. In der Antike hat man die schwachen Kinder schon von Geburt an aussortiert um eine möglichst gesunde Gesellschaft unter sich zu haben. Schwache Menschen, wie du es wohl einer bist, hätten damals nicht überlebt.
Ich frage mich ernsthaft, wie man Pädophilie verteidigen kann. Es gibt im Grunde keine andere Erklärung Pädophile zu verteidigen, als das man selbst pädophil ist und selbst solch eine Strafe fürchtet.


Nein, du bist hier die Anomalie.
Es ist schon eine Anomalie an sich nicht zwischen richtig und falsch unterscheiden zu können und nichts zu wissen. Solche Leute, Agnostiker, wie sie sich nennen, wie du verweigern gezielt die Aufnahme von Wissen, da sie nicht unterscheiden können ob es richtiges oder falsches Wissen unterscheiden können.









Ja man kann bestimmte Dinge widerlegen, die ich auch akzeptiere, vor allem in der Physik, aber nicht alles. Vor allem die ethische Fragen, die wir hier andiskutieren sind unwiderlegbar, sondern Ansichtssache.
Und die Menschen waren eben nicht gleich dumm, oder gleich intelligent. Dadurch, dass man in der Antike schon gezielt bei der Geburt aussortierte, stieg die Intelligenz und die generelle Gesundheit der Bevölkerung stark an.


Sagt derjenige, der weder zwischen richtig und falsch unterscheiden kann.



Der Grund lässt sich auch einfach erklären, es waren zu wenige, als das sie etwas ausrichten könnten, vor allem gegen Rom. Hätte Rom die Werte Spartas adaptiert, so bin ich mir sicher, dass wir heute ein besseres Europa hätten.




Die jüngere Mitglieder werden von mir hier erleuchtet, bevor sie von Leuten wie dir und den Medien eine falsche Realität aufgetischt bekommen.







Um was für ein Menschenbild handelt es sich, wenn das schwache im Menschen akzeptiert wird? Sicherlich um ein sehr verweichlichtes.




Lediglich das gute im Menschen zu akzeptieren und zu erlauben.


Behinderte Kinder sollten erst gar nicht leben, da in einer gut funktionierenden Gesellschaft aussortiert wird.


Der Agnostiker sprach !



Ich sprach von Frauen und keinen Mädchen.




Behinderte ja, Krankheiten sind von Natur aus schon heilbar. Wobei so etwas wie Krebs in der Antike nicht existierte, also auch in einer gesunden Gesellschaft nicht existiert.



Nein dein Weltbild ist verkorkst und wird es auch bleiben, solange du pädophile Menschen als Menschen akzeptierst.
Vernunft wurde auch von Aristoteles verwendet, falls du es nicht weißt.


Krebs sollte es aber sowieso in einer gesunden Gesellschaft nicht geben, von daher ist es egal.


Yes




Jedoch hat das Opfer ein gewisses Recht darauf wieder auf seinem Ursprungszustand, vor der Vergewaltigung, zu kommen und es ist auch möglich. Wenn der Zustand zu schwer sein sollte, dann wäre der Tod ja durchaus eine Option.



Les die Quellle, die ich einige Seiten zuvor schon postete. Es ist unmöglich und erst recht mit einer Kombination von einem Schänden eines Kindes ist der Tod gerechtfertigt.

Komm, such dir neue Themen. Wenn es zu offensichtlich wird, wirds unlustig :-*

[vwap]

Auf jeden Fall eine niedrigere als jemand, der Warez illegal lädt!

[Erzengel,]

Kastrieren? Was soll das denn bringen? Glaubt ihr nach eine Kastration lässt so ein pädophiler einfach von seiner Lust ab? Nein, Schwachsinn. Wenn er seine Lust nicht ausleben kann wird er doch nur noch saurer auf die Regierung und als "Rache" würde er weiter Verbrechen begehen. Meiner Meinung müssten Menschen solcher Art aus der Gesellschaft ausgerottet werden und das gelingt nur durch den Tod. Diesen kann man ja immer noch auf möglichst qualvolle art und weise vollziehen...

[.Devil ™]

Originally Posted by Near'

Sowas wie "Gefängnis" wäre am besten, alles anderre nutzlos.
Da hätte er die Chanse darüber nachzudenken,ohne wegzulaufen oder so.
Schmerz (eier ab machen) ist völliger schwachsin.

knast? das ist viel zu mild. genau aus diesem grund werden doch kinder vergewaltigt, da sich der kinderschaender nur denkt : "oh, ist ja nur knast, ich bin sowieso psychisch gestoert, da kann ichs auch im knast aushalten wenn ich schon ein kind sexuell missbrauche".

[Cuяse]

klamoten herstellung in fabriken so wie es in china läuft, dan würde sie ihren teil beitragen. Und ihnen einen keucheitsgürtel umschnallen, die drehen irgendwan durch. den ganzen tag schuhe nähen und jeah gangnamstyle 24h durchgehen.

[ayy lmao]

Originally Posted by MinasTirith

knast? das ist viel zu mild. genau aus diesem grund werden doch kinder vergewaltigt, da sich der kinderschaender nur denkt : "oh, ist ja nur knast, ich bin sowieso psychisch gestoert, da kann ichs auch im knast aushalten wenn ich schon ein kind sexuell missbrauche".

Nein, jemand der ein Kind vergewaltigt denkt sich in dem Moment gar nix sondern ist von seinem Trieb gelenkt.

[MrSm!th]

Originally Posted by MinasTirith

knast? das ist viel zu mild. genau aus diesem grund werden doch kinder vergewaltigt, da sich der kinderschaender nur denkt : "oh, ist ja nur knast, ich bin sowieso psychisch gestoert, da kann ichs auch im knast aushalten wenn ich schon ein kind sexuell missbrauche".

Nein.

[.Devil ™]

Originally Posted by Nnοitra

Nein, jemand der ein Kind vergewaltigt denkt sich in dem Moment gar nix sondern ist von seinem Trieb gelenkt.

stimmt schon, jedoch ist es doch nicht okay das sich ein pedophiler ein kind ohne zustimmung und mit gewalt zerrt, um sein trieb lenken zu koennen.

[Hatd]

Originally Posted by MinasTirith

stimmt schon, jedoch ist es doch nicht okay das sich ein pedophiler ein kind ohne zustimmung und mit gewalt zerrt, um sein trieb lenken zu koennen.

ohne gewalt wäre es "okay" ?

[.Devil ™]

Originally Posted by Hatd

ohne gewalt wäre es "okay" ?

wenn das kind es will, who cares? heißt dann wohl, das sich das kind zu erwachsenen und der erwachsene zu kindern geneigt fuehlt, wo ist dann das problem? finde es einwenig ekelhaft, jedoch kann man da ja nicht viel gegen tun wenn beide das "toll" finden.

[MrSm!th]

Doch, die sexuelle Selbstbestimmung fängt erst ab 14 bzw. 16 an und ab da spricht man auch nicht mehr von Pädophile.

[Nussnougatcreme]

Abschneiden!

Wobei mir das mit dem Keuschheitsgürtel und der China Fabrik auch gefallen hat...
Allerdings ist der Gedanke, die ganzen Täter nähen bunte Kinderkleidung für Kik, auch irgendwie eigenartig^^

[yessine1]

Ich wäre für kastrieren,dann ist er wenigstens ungefährlicher.

[snow]

Na klar, wenn er keine Eier mehr hat, wird er seinen Dödel nirgendwo mehr reinstecken, seine Eier befehlen ihm nämlich, Handlungen zu begehen. Nicht seine Psyche, nein!
Gute Arbeit, elitepvpers-User 4 President!