URL-Viren

[iNQONVERSE,]

Java Drive-by ?

[Wastl88]

Originally Posted by Assassin_007

Es gibt da diesen CCleaner ... Was ist das und was Macht selbiger ? ich weiß es gibt ne Homepage und da steht das. Er löscht Programme die nicht genutzt werden bzw nicht sinvoll sind. Wie genau darf ich das verstehen ?

Der Ccleaner oder ich z.b empfehle Lobit (advanced system Care) löscht alte einträge in der registry und je nach einstellung Cockies,Den Papierkorb,und andere dinge aus dem zwischenspeicher di nicht gebraucht bzw eventuell auch ein risiko bergen könnten.

Originally Posted by misterletsplaya

ja den totalen schutz gibt es nicht. kasperksy internet security und malwarebytes nehmen dir schon eine menge arbeit ab auf alles andere musst du selbst achten und wie gesagt, richte dir mal eine vm ein, ich surfe z.b. nur über eine vm.

ansonsten windows updates immer aktuell halten etc., das übliche halt.

wo krigt man ne vm bzw was kostet das und wie richtet man das ein ?
Ich kenne google würde aber gern andere Meinung hören und mich nicht auf google verlassen müssen

[Krakato2]

Originally Posted by Wastl88

wo krigt man ne vm bzw was kostet das und wie richtet man das ein ?
Ich kenne google würde aber gern andere Meinung hören und mich nicht auf google verlassen müssen

Die Oracle VM Virtualbox kriegst du schon ab 0€

[Wastl88]

Originally Posted by Firstbasher

Die Oracle VM Virtualbox kriegst du schon ab 0€

die hab ich bei meinem Bootfähigen Linux usb drauf ;-)

Wie gut ist das ding eig und wie nutzte ich se richtig ?

[Assassin_007]

Originally Posted by iNQONVERSE,

Java Drive-by ?

? was ?

Selbiges Programm ist bei meiner "Unterredung" mit dem hoch-intelligenten User auch gefallen ... aber was das ist wollte er mir (oder konnte er wohl eher) nicht erklären. Ich denke mal das es sich um ein Programm handelt womit man Viren verpacken kann und unter anderem Name einschleusen kann z.b. als .exe datei einen Trojaner unterjubeln. WIR bzw ICH habe allerdings KEIN interesse an solche Programmen und sie Unterliegen, wenn ich mich nicht recht irre den Forenregel ...

aber wenn wir schon dabei sind ... was GENAU ist das ?

Entschludigt meine vielen Fragen ... aber es gibt Miliarden von Programmen und Viren - das ist einfach ein zu großes Spektrum .


PS: es wäre vieleicht hilfreich wenn ihr eine kleine Erklärung abgebt wenn ihr ein Programm Postet ihr würdet mir und anderen User extrem damit helfen


MFG



Assassin_007

[ηєσχ]

Originally Posted by Assassin_007

? was ?

Selbiges Programm ist bei meiner "Unterredung" mit dem hoch-intelligenten User auch gefallen ... aber was das ist wollte er mir (oder konnte er wohl eher) nicht erklären. Ich denke mal das es sich um ein Programm handelt womit man Viren verpacken kann und unter anderem Name einschleusen kann z.b. als .exe datei einen Trojaner unterjubeln. WIR bzw ICH habe allerdings KEIN interesse an solche Programmen und sie Unterliegen, wenn ich mich nicht recht irre den Forenregel ...

aber wenn wir schon dabei sind ... was GENAU ist das ?

Entschludigt meine vielen Fragen ... aber es gibt Miliarden von Programmen und Viren - das ist einfach ein zu großes Spektrum .


PS: es wäre vieleicht hilfreich wenn ihr eine kleine Erklärung abgebt wenn ihr ein Programm Postet ihr würdet mir und anderen User extrem damit helfen


MFG



Assassin_007

Ein Drive-By Virus nutzt idr. eine Lücke im Browser aus um unbemerkt eine Datei herunterzuladen.

Originally Posted by Wastl88

ja das geht.
Soweit ich weis kannst du nen Virus sogar in ein einzelnes Pixel geben allerdings wäre der Virus im bild gefangen und Inaktiv bis du in herausnimmst und das würde durch anschauen nicht geschehen.
vom Bild selbst denke ich mal besteht keine Gefahr allerdings kann es das auf einer seite im hintergrund was runterladen möchte (was im normalfall eh geblockt wird Popupblocker halt)

Du kannst keine Maleware in einem Pixel verstecken, das ist unmöglich o.O
Du könntest jedoch die maleware an die Datei binden - Steganographie
Jedoche könnte sie sich nicht von selbst ausführen

[Mental Wreck]

Ja es würde funktionieren.

Natürlich gäbe es noch möglichkeiten wie Exploit Kit's, Java-DriveBy's oä. aber im großen und ganzen - Ja!
@neox
da liegst du sehr falsch.
Es gibt Wege und mittel aber dazu will ich nichts mehr sagen.

[Assassin_007]

Originally Posted by ηєσχ

Ein Drive-By Virus nutzt idr. eine Lücke im Browser aus um unbemerkt eine Datei herunterzuladen.



Du kannst keine Maleware in einem Pixel verstecken, das ist unmöglich o.O
Du könntest jedoch die maleware an die Datei binden - Steganographie
Jedoche könnte sie sich nicht von selbst ausführen

Wie oben beschreiben ... WOHER weißt du das DASS nicht funktioniert ... BITTE erkläre es uns WARUM !

Es nützt mir bzw uns nicht wenn du uns sagst das es NICHT funktioniert ... mich interessiert WARUM es NICHT möglich SEIN KÖNNTE!

[ηєσχ]

Originally Posted by Firstbasher

Ein Bug, bei dem die Endung .jpeg oder .txt angezeigt wird, obwohl es sich eigentlich um eine .exe handelt.
Aber wenn du dich wirklich schützen willst, nutze für deinen Browser Noscript, wie die anderen schon sagten, schaff dir VMWare an und nutze es für die Ausführung von Dateien, lasse alle Dateien von Virustotal, Anubis Scan usw. checken, nutze den Marktbesten Antivirusschutz und Spybot, dann vll noch die Comodo Firewall mit höchster Sicherheitsstufe usw.

Das ist kein Bug sondern ein Dateiname der auf .xy endet
Du kannst einfach unter Windof die richtige Endung anzeigen lassen um soein Problem vorzubeugen:
Neues Explorerfenster->Oragnisieren->Ordner- und Suchoptionen->Ansicht->Erweiterung bei Bekannten Dateitypen ausblenden - Checkbox deaktivieren

[Krakato2]

Originally Posted by Assassin_007

Wie oben beschreiben ... WOHER weißt du das DASS nicht funktioniert ... BITTE erkläre es uns WARUM !

Es nützt mir bzw uns nicht wenn du uns sagst das es NICHT funktioniert ... mich interessiert WARUM es NICHT möglich SEIN KÖNNTE!

Ich erklärs euch einfach mal:
Ein einzelnes Pixel ist nicht einmal 1 Kilobyte groß.
Der kleinste Trojaner is minimum 15 Kilobyte groß.
Daran sieht man, dass so etwas rein logisch betrachtet nicht möglich ist.
Auch gibt es keine Mittel und Wege, ein Programm in Pixel umzuwandeln, welche nach dem Öffnen als .exe aufgeführt werden. So etwas ist schlicht unrealistisch, außer es wäre ein Programm, welches extra dafür konzipiert wurde die Bildinformationen auszulesen und zu einer funktionieren Anwendung herauszubilden.

@ηєσχ:
Ich meinte doch keine zweite Dateiendung, sondern ein Umtausch der Dateiendungen. Dies wird durch den Unicode Bug bei Windows verursacht und kann auch nicht durch die Umstellung der Ordneroptionen aufgedeckt werden.

[ηєσχ]

Originally Posted by Assassin_007

Wie oben beschreiben ... WOHER weißt du das DASS nicht funktioniert ... BITTE erkläre es uns WARUM !

Es nützt mir bzw uns nicht wenn du uns sagst das es NICHT funktioniert ... mich interessiert WARUM es NICHT möglich SEIN KÖNNTE!

Originally Posted by Firstbasher

Ich erklärs euch einfach mal:
Ein einzelnes Pixel ist nicht einmal 1 Kilobyte groß.
Der kleinste Trojaner is minimum 15 Kilobyte groß.
Daran sieht man, dass so etwas rein logisch betrachtet nicht möglich ist.
Auch gibt es keine Mittel und Wege, ein Programm in Pixel umzuwandeln, welche nach dem Öffnen als .exe aufgeführt werden. So etwas ist schlicht unrealistisch, außer es wäre ein Programm, welches extra dafür konzipiert wurde die Bildinformationen auszulesen und zu einer funktionieren Anwendung herauszubilden.

^this

Originally Posted by NιGHT

Ja es würde funktionieren.

@neox
da liegst du sehr falsch.
Es gibt Wege und mittel aber dazu will ich nichts mehr sagen.

Wenn du noch im 20. Jahrhundert lebst, dann schon.
Einen Code durch das öffnen einer .jpeg Datei auszuführen wurde behoben

[Mental Wreck]

Firstbasher...
niemand redet über 1 **** Pixel

15kbit? 8kbit unso.
Nun betrachten wir es mal so:
Jedes durchschnittliche Bild ist mind 200kb + groß.
Aber da du ja soviel Ahnung hast lasse ich dich mal in deinem Glauben.

Achja, meint ihr wohl wofür es sogenannte Extension Spoofer gibt... aber ist okay, ihr befasst euch wohl schon seit mehreren Jahren mit Malware.

~ NiGHT

[ηєσχ]

Originally Posted by NιGHT

Firstbasher...
niemand redet über 1 **** Pixel

15kbit? 8kbit unso.
Nun betrachten wir es mal so:
Jedes durchschnittliche Bild ist mind 200kb + groß.
Aber da du ja soviel Ahnung hast lasse ich dich mal in deinem Glauben.

Achja, meint ihr wohl wofür es sogenannte Extension Spoofer gibt... aber ist okay, ihr befasst euch wohl schon seit mehreren Jahren mit Malware.

~ NiGHT

Auch gibt es keine Mittel und Wege, ein Programm in Pixel umzuwandeln, welche nach dem Öffnen als .exe aufgeführt werden. So etwas ist schlicht unrealistisch, außer es wäre ein Programm, welches extra dafür konzipiert wurde die Bildinformationen auszulesen und zu einer funktionieren Anwendung herauszubilden.

Dann lern doch mal besser lesen du "profi hacker"

Jedes durchschnittliche Bild ist mind 200kb + groß.

Nein das nicht aber ob ein Bild nun groß oder klein ist, heißt nicht, dass dort eine höhere oder niedrigere Wahrscheinlichkeit ist, dass das Bild einen Virus hat

[Assassin_007]

aha.

könntet ihr mal mit eurem gewetteifer aufhören ... ?

für mich klingt das Logisch 200 kb für ein Bild 15 kilobyte für den Kleinsten Trojaner - und bitte WIR SPRECHEN HIER von einem KOMPLETTEN bild mit LINK und nicht von einem Pixel ... mann ... ich will heraus finden wie so etwas Funktioniert und vorallem WARUM funktioniert es ... aber ich hab das jetzt schon zum 10ten mal gesagt, langsam nervts wenn keine Produktiven vorschläge kommen. das von Night ist wenigstens Produktiv

[Krakato2]

Originally Posted by NιGHT

Firstbasher...
niemand redet über 1 damn Pixel

15kbit? 8kbit unso.
Nun betrachten wir es mal so:
Jedes durchschnittliche Bild ist mind 200kb + groß.
Aber da du ja soviel Ahnung hast lasse ich dich mal in deinem Glauben.

Achja, meint ihr wohl wofür es sogenannte Extension Spoofer gibt... aber ist okay, ihr befasst euch wohl schon seit mehreren Jahren mit Malware.

~ NiGHT

Der andere Typ hat von 1nem Pixel geredet, aber okay, dich belehre ich auch.
Natürlich kann das Bild auch 1 Gigabyte groß sein, dasselbe gilt auch für eine Textdatei usw. Das Problem ist halt, dass solche Dateien nur als Bild oder Text verwendet werden und eben NICHT als Anwendung. Und wenn die Software zum öffnen des Bildes nicht dazu konzipiert wurde, Informationen aus dem Bild herauszufiltern und als Anwendung zu starten, dann gibt es auch keine Möglichkeit sich mittels Bild zu infizieren.
Und ja, ich rede vom sogenannten Right to Left Override, falls du den Begriff kennst.

aha.

könntet ihr mal mit eurem gewetteifer aufhören ... ?

für mich klingt das Logisch 200 kb für ein Bild 15 kilobyte für den Kleinsten Trojaner - und bitte WIR SPRECHEN HIER von einem KOMPLETTEN bild mit LINK und nicht von einem Pixel ... mann ... ich will heraus finden wie so etwas Funktioniert und vorallem WARUM funktioniert es ... aber ich hab das jetzt schon zum 10ten mal gesagt, langsam nervts wenn keine Produktiven vorschläge kommen. das von Night ist wenigstens Produktiv

Eine Anwendung aus einem Bild heraus starten ist schlichtweg nicht möglich, zusammenfassend gesagt.
Bilder können ja schließlich auch nicht plötzlich lebendig werden..