Eure Meinung über Anonymous !

[Remixeed]

edit~
will hier kein geflame verursachen

[al.Jay]

Bitte konkretisiere deine Frage, meinst du die Hacker oder die Bewegung whatis-theplan?
Beides hängt zwar zusammen, ist aber ein Unterschied in der Durchsetzung der Ziele.

Anonymoushacker haben nie vorgehabt Facebook oder so zu ''hacken''. Diese Hacker konzentrieren sich z.B. auf Kinderpornografie.

(PS: Diese Daten habe ich aus erster Hand)

[MrSm!th]

Originally Posted by jonny5252

Anonymous soll wieder zu seinen Wurzeln zurück, wo ist der ursprüngliche Geist dieser Bewegung geblieben?
Damals ist man noch auf die Straße gegangen und hat mit seiner Maske gegen Scientology demonstriert und ihre Webseiten gehackt, Anonymous war eine Gemeinschaft die sich dem Kampf gegen eine Sekte verschworen hatte und nicht warlos irgentwelche Seiten geddost hat.

Mittlerweile ist das alles ziemlich ausser Kontrolle geraten und führt zu keinem Ergebnis, woran liegt der Sinn in einem DDoS auf z.B. Paypal, deren Seite ist für ein paar Stunden offline und die Egos der Beteiligten steigt, Paypal stört das einen Dreck.
Fakt ist das Anonymous heute einfach nurnoch aus Kindern besteht und nurnoch <1% der Mitglieder etwas drauf haben.
Deswegen wünsche ich mir das die Polizei sehr viel stärker gegen solche sinnlosen Aktionen vorgeht, damit auch die ganzen Kinder mal merken was sie da für einen Unsinn verzapfen.

Sollten die Ziele auch noch so edel sein ist deren Umsetzung deutlich daneben gegangen.

Originally Posted by MrDo!an³

^genau der Meinung .. am Anfang hat man noch wirklich versucht was zu tun, zu demonstrieren sich zu zeigen (wenn auch mit verdeckten Gesichtern). Aber man ist aufgestanden und eingestanden für seine Meinung.

Heute, waow ddos hier, ddos da .. damit erreicht man ja auch soooooooo viel .. Sorry, aber wem bringt das etwas, wenn ich ma kurz für paar Stunden eine kleine Webseite lahmhaun aber die Zweigstelle der Firma, die ich gerad angreif .. 10 Gehminuten von mir entfernt liegt und ich eigentlich dort nen Streik aufrufen könnte oO

Die Bewegung rund um Anon und die Taten die gebracht werden, werden einfach krass überschätz heutzutage .. wenn man sich nur noch aufs digitale Leben stürzt und nur noch irgendwelche Webseiten und Server zum crashen bringt, ist man nichts anderes als ein Cyberterrorist und gehört auch so verurteilt und bestraft.

Wenn die Leutz aber wieder mal aufstehen würden, sich lautstark zeigen .. dann würden sie auch wieder etwas positive Anerkennung finden ..

Anon ist dynamisch, Ziele sowie Mitglieder.
Man kann also nichts als ursprüngliches oder richtiges Verhalten für Anon definieren, das kann jedes Mal redefiniert werden.

Ich finds auch interessant, dass DDoS immer als Straftat angesehen wird :/ Habt ihr nie über die Argumentation von Anon nachgedacht?
Du widersprichst dir sogar selbst Sui! Demonstranten, die vor einem Geschäft sitzen und keinen reinlassen wollen, würde nie jemand als Terroristen bezeichnen. Das sind Menschen, die für etwas einstehen. Menschen, die eine Seite lahmlagen, um so keinen auf sie drauf zu lassen, ist plötzlich Terrorismus...man dreht sich die Fakten auch genau so, wie man sie gerne hätte, wa?

Bitte konkretisiere deine Frage, meinst du die Hacker oder die Bewegung whatis-theplan?
Beides hängt zwar zusammen, ist aber ein Unterschied in der Durchsetzung der Ziele.

Anonymoushacker haben nie vorgehabt Facebook oder so zu ''hacken''. Diese Hacker konzentrieren sich z.B. auf Kinderpornografie.

Wie oft soll ich noch sagen, dass solche Aussagen Blödsinn sind bzw. von gar keinem gemacht werden können?
Wäre mir neu, dass du in die Köpfe aller Menschen sehen kannst und weißt, dass keiner vorhatte, Facebook lahmzulegen.

[jonny5252]

Originally Posted by MrSm!th

Anon ist dynamisch, Ziele sowie Mitglieder.
Man kann also nichts als ursprüngliches oder richtiges Verhalten für Anon definieren, das kann jedes Mal redefiniert werden.

Das ist mir durchaus bewusst, nur hat sich die Bewegung/Idee in den letzten Jahren nunmal verändert.

Originally Posted by MrSm!th

Ich finds auch interessant, dass DDoS immer als Straftat angesehen wird :/ Habt ihr nie über die Argumentation von Anon nachgedacht?

Ihre Argumentation ist es, dass sie eine DDoS Attacke einer Sitzblockade gleichstellen, aber sie haben nicht die Möglichkeiten diese lange genug aufrecht zu erhalten, damit sie den Unternehmen einen wirklichen Schaden zufügen könnte.
Es gibt aber durchaus heute noch Anon-Gruppierungen, welche Ahnung von der Materie haben oder etwas bewegen können.
Eine dieser Gruppen ist z.B , diese haben mit ihren Aktionen einen regen Erfolg und haben noch Spaß dabei, ihr könnt selber entscheiden ob ihr glaub, dass ein paar stündiger DDoS Angriff auf Paypal effektiver ist, als ein 2 stündiger "Raid" auf einen Scientology Stand, welche 3-5 Leute von einer Mitgliedschaft in der Sekte abhält.

[MrSm!th]

Originally Posted by jonny5252

Das ist mir durchaus bewusst, nur hat sich die Bewegung/Idee in den letzten Jahren nunmal verändert.


Ihre Argumentation ist es, dass sie eine DDoS Attacke einer Sitzblockade gleichstellen, aber sie haben nicht die Möglichkeiten diese lange genug aufrecht zu erhalten, damit sie den Unternehmen einen wirklichen Schaden zufügen könnte.
Es gibt aber durchaus heute noch Anon-Gruppierungen, welche Ahnung von der Materie haben oder etwas bewegen können.
Eine dieser Gruppen ist z.B , diese haben mit ihren Aktionen einen regen Erfolg und haben noch Spaß dabei, ihr könnt selber entscheiden ob ihr glaub, dass ein paar stündiger DDoS Angriff auf Paypal effektiver ist, als ein 2 stündiger "Raid" auf einen Scientology Stand, welche 3-5 Leute von einer Mitgliedschaft in der Sekte abhält.

Im Grunde ist DDoS dann sogar noch harmloser als eine Sitzblockade, da sie nicht besonders lange hält, dementsprechend wenig Erfolg hat sie und dementsprechend albern ist es, soetwas zu bestrafen.

Auch wenn btw. ein paar Stunden Unerreichbarkeit nach nichts klingt, bei Seiten wie Paypal und anderen Finanzseiten (wir erinnern uns an den Rummel um Wikileaks; wer solche Aktionen noch als Cyberterrorismus ansieht, weil sie wollen, dass jeder das Recht hat, solche Informationen zu erfahren, hat doch ne Macke und will selbst in einem authoritären Staat leben), aber es bedeutet massive Verluste.
Und wir erinnern uns an die lange Unerreichbarkeit vom PSN!

[jonny5252]

Originally Posted by MrSm!th

Im Grunde ist DDoS dann sogar noch harmloser als eine Sitzblockade, da sie nicht besonders lange hält, dementsprechend wenig Erfolg hat sie und dementsprechend albern ist es, soetwas zu bestrafen.

Auch wenn btw. ein paar Stunden Unerreichbarkeit nach nichts klingt, bei Seiten wie Paypal und anderen Finanzseiten, aber es bedeutet massive Verluste.
Und wir erinnern uns an die lange Unerreichbarkeit vom PSN!

Meiner Meinung nach ist ein DDoS auch noch harmloser als eine Sitzblockade und sollte bei sollte auch nicht bestraft werden, ich hatte mich da in meinem Beitrag etwas falsch ausgedrückt.

Wenn man jetzt die Verluste die Paypal in den paar Stunden gemacht hat gegen die jenigen die deswegen Stress mit der Polizei bekommen hat stellt, steht Anon da deutlich schlechter da, Paypal kann den Ausfall verkraften, bei einer Anzeige und dann ggf. einer Gerichtsverhandlung und dann einer Vorbestrafung hat man deutlich schlechtere Karten.

Und das mit dem PSN Hack waren LulzSec, eine Gruppierung, welche aus Anonymous enstanden ist und was ich über diese Gruppierungen gesagt habe steht ja auch in meinem letzten Beitrag.

Originally Posted by jonny5252

Es gibt aber durchaus heute noch Anon-Gruppierungen, welche Ahnung von der Materie haben oder etwas bewegen können.

Und mit diesen Gruppen bin ich voll und ganz Einverstanden.

[bSnsmAn]

ich finde anonymous sehr gut.....

die setzten sich immer hin mal wo für ein^^

[al.Jay]

Originally Posted by MrSm!th

Wie oft soll ich noch sagen, dass solche Aussagen Blödsinn sind bzw. von gar keinem gemacht werden können?
Wäre mir neu, dass du in die Köpfe aller Menschen sehen kannst und weißt, dass keiner vorhatte, Facebook lahmzulegen.

Warum sagst du, dass niemand diese Aussage machen kann?
Es mag ja sein, dass Hacker vorhaben Facebook lahmzulegen, aber um diese ganze Webseite inklusive aller Server zu ownen muss man schon schwere Geschütze auffahren!
Ausserdem gab es nie öffentliche Videos im witp YT Kanal dazu, dass Facebook gehackt werden soll.

Anonymous verfolgt doch ganz klar das Ziel ein eigenes Netzwerk aufzubauen?

[Beehatsch]

Originally Posted by al.Jay

Es mag ja sein, dass Hacker vorhaben Facebook lahmzulegen, aber um diese ganze Webseite inklusive aller Server zu ownen muss man schon schwere Geschütze auffahren!

Schwerere Geschütze als Damals bei Visa muss man dort sicher nicht auffahren.
So viele wie Anonymous angehören, halten nicht mal die Server der Nato stand und selbst diese wurden von Anonymous schon erfolgreich angegriffen.

Originally Posted by al.Jay

Ausserdem gab es nie öffentliche Videos im witp YT Kanal dazu, dass Facebook gehackt werden soll.

Doch das gab es!

Originally Posted by al.Jay

Anonymous verfolgt doch ganz klar das Ziel ein eigenes Netzwerk aufzubauen?

Nein

Originally Posted by MrSm!th

Auch wenn btw. ein paar Stunden Unerreichbarkeit nach nichts klingt, bei Seiten wie Paypal und anderen Finanzseiten (wir erinnern uns an den Rummel um Wikileaks; wer solche Aktionen noch als Cyberterrorismus ansieht, weil sie wollen, dass jeder das Recht hat, solche Informationen zu erfahren, hat doch ne Macke und will selbst in einem authoritären Staat leben), aber es bedeutet massive Verluste.
Und wir erinnern uns an die lange Unerreichbarkeit vom PSN!

Anonymous hatte nichts mit dem Ausfall vom PSN zu tun.

[jonny5252]

Originally Posted by Beehatsch

Anonymous hatte nichts mit dem Ausfall vom PSN zu tun.

Der Ausfall ist durch den Hack von LulzSec entstanden und diese waren nunmal eine Gruppierung von Anonymous.

[MoepMeep]

Originally Posted by jonny5252

Der Ausfall ist durch den Hack von LulzSec entstanden und diese waren nunmal eine Gruppierung von Anonymous.

LulzSec kam aus Anon. Aber haben die sich nicht davon losgesagt?

[Beehatsch]

Lulzsec und Anonymous sind keine Gruppierung, sie waren getrennte Gruppierungen, Anonymous und Lulzsec haben sich fusioniert und fusioniert haben sie sich, weil sie gemeinsame Interessen verfolgen und große Konzerne angegriffen haben.

[MrSm!th]

Originally Posted by al.Jay

Warum sagst du, dass niemand diese Aussage machen kann?

Sagte ich doch, weil es keiner wissen kann.

Es mag ja sein, dass Hacker vorhaben Facebook lahmzulegen, aber um diese ganze Webseite inklusive aller Server zu ownen muss man schon schwere Geschütze auffahren!

Ist doch irrelevant, wenn es irgendjemand vorhat, der sich zu Anon ernsthaft bekennt, ist es auch ein Ziel von Anon.

Ausserdem gab es nie öffentliche Videos im witp YT Kanal dazu, dass Facebook gehackt werden soll.

Ja und?

Anonymous verfolgt doch ganz klar das Ziel ein eigenes Netzwerk aufzubauen?

Nein.
1. Die Ziele sind genau wie die Mitglieder dynamisch, im Grunde kann man aber sagen, dass es darum geht, die Freiheit im Netz und in der Welt zu sichern
2. Auch wenn die Ziele dynamisch sind, von dem von dir genannten habe ich noch nie gehört/gelesen.

[Mister Joy]

Originally Posted by Beehatsch

Lulzsec und Anonymous sind keine Gruppierung, sie waren getrennte Gruppierungen, Anonymous und Lulzsec haben sich fusioniert und fusioniert haben sie sich, weil sie gemeinsame Interessen verfolgen und große Konzerne angegriffen haben.

Hey du Anon Pro, Anon ist keine Gruppierung.

Und die LulzSec hat an VIELEN Punkten gegen die Anon Ideale verstoßen, wodurch sie automatisch kein Anon sein dürften.

Wenn man Ausnahmen macht, bricht das Ideal zusammen und endet dann doch nurnoch bei ner Bande von Leuten, die einfach nur Schaden anrichten wollen und das Ziel nichtmehr wichtig ist.

[Beehatsch]

Gruppierung war evtl. ein wenig falsch ausgedrückt, sollte anders rüber kommen, mir fiel nur der Begriff nicht auf anhieb ein (paar Glühwein intus).

Originally Posted by Mister Joy

LulzSec hat an VIELEN Punkten gegen die Anon Ideale verstoßen, wodurch sie automatisch kein Anon sein dürften.

Wer Anon ist und wer nicht, darauf hat niemand Einfluss, es kann sich jeder Anonymous nennen, Lulzsec hat auch überhaupt nichts mehr mit Anonymous zu tun.