[Umfrage] Die Schuldfrage um Japan

[TommyLikesInvasion]

Hallo,

jeder hat von der Katastrophe in Japan gehört und meine Umfrage bezieht sich auf die Politik der Firma bzw. Japans um das AKW:

Wer trägt die wahre Verantwortung für die eventuelle Atomkatastrophe?

Ich glaube, dass es nicht sinnvoll ist, AKWs ohne großen Schutz direkt am Meer "in der Nähe" von 4 Erd-Platten zu bauen und dann auch noch die Sicherheitsgrundlagen der Regierung nicht richtig einzuhalten.

Also, wer hat Schuld?
A: Japan's Regierung (bzw. Aufsichtsbehörde), weil diese nicht genug/richtig kontrolliert haben.
B: Japans Regierung, weil sie AKW's an den Plattengrezen erlauben
C: Die Betreiber des AKWs, die den Standort ausgewählt und die Sicherheitsvorschriften nicht richtig eingehalten haben.

Wer dazu Stellung nehme möchte und auch auf vergleichsweise hoher Ebene diskutieren möchte, ist willkommen. Wer mehrere Antworten für richtig hält, kann diese natürlich in der Umfrage auswählen

-Tommy

[Crossaxxx]

Ich würde B sagen es ist ja auch so.

Die haben das zugelassen die Japanische Regierung aber natürlich trägt auch die Betreiberfirma eine Schuld aber dank der Japanischen Regierung war das überhaupt erst möglich das die Betreiberfirma iwas machen kann.

[=Tim=]

A, C und alle Politiker die auf Atomkraft setzen.
B ist sinnlos. In Japan grenzen überall Platten aneinander bzw. in nicht weiter Ferne.

[Kouzai]

Hab alle 3 gewählt.
Die japanische Regierung trägt Schuld mit, jedoch auch der Betreiber des AKWs.

[Cuяse]

auf atomkraft sllte ganz verzichtet werden.

[²SexyBabe²]

Also ich bin für keins von denen. Ich bin der Meinung die haben ihre AKWS ziemlich sicher gebaut. SIe halten einem Erdbeben auf der Richterskaler 7 stand. Mit 9 auf der Richterskaler hat keiner gerechnet. Ich bin auch der Meinung das man ohne AKWS dort nicht genügend Strom häätte. Tokio und die Umgebung verbrauchen sehr viel Strom und woher soll das kommen? Ich hoffe ihr akzeptiert meine Meinung.

[Metzer]

Originally Posted by ²SexyBabe²

Also ich bin für keins von denen. Ich bin der Meinung die haben ihre AKWS ziemlich sicher gebaut. SIe halten einem Erdbeben auf der Richterskaler 7 stand. Mit 9 auf der Richterskaler hat keiner gerechnet. Ich bin auch der Meinung das man ohne AKWS dort nicht genügend Strom häätte. Tokio und die Umgebung verbrauchen sehr viel Strom und woher soll das kommen? Ich hoffe ihr akzeptiert meine Meinung.

Bin der gleichen Meinung, ich glaube aber es war bis die Stufe 8,3 gebaut.

[frohzn]

Meiner Meinung sind da alle schuld die da mitgewirkt haben.
Mindestens einer müsste doch auf die Idee kommen, das man ein so "gefährliches" Gebäude NICHT in der nähe von Wasser bauen sollte.. Besonders bei einen Gebiet was eh schon Erdbebengefährdet ist.

Klar man hätte nie gedacht das mal so ein Erdbeben kommen kann.. Aber dennoch würde ich so ein Gebäude immer auf einen "Worst Case" vorbereiten. Man kann echt nicht denken "Hatten wa noch nie, wird also eh nicht passieren!"

AKW's sollen sie ruhig bauen. (Solang keine gleichwertige/bessere Energie Quelle gefunden wurde) Aber an sicheren Orten.

[Rikkami]

Nun ja, AKW's müssen ja am Meer stehen, damit man die Brennstäbe kühlen kann.
Außerdem wurden die AKW's für 8 oder 9 Meter hohen Wellen sicher gebaut, und diese Höhe wurde vor mehreren Jahrzehnten erreicht und deswegen war es nicht absehbar, dass eine 12m Hohe Welle zulegt. Außerdem brauchen AKW's 2-3 Wochen, damit sie heruntergefahren werden und bei so einer Situation kannst du nichtmal 1x1 zusammenzählen. Die Notkühler wurden ja dank des Erdbebens zerstört.

Ich enthalte mich jedoch deiner Umfrage, weil ich wirklich keinem die Schuld geben kann. Deren Fehler war überhaupt, dass bei Erdbebengebieten AKW's gebaut wurden.

[frohzn]

Originally Posted by Rikkami

Nun ja, AKW's müssen ja am Meer stehen, damit man die Brennstäbe kühlen kann.
Außerdem wurden die AKW's für 8 oder 9 Meter hohen Wellen sicher gebaut, und diese Höhe wurde vor mehreren Jahrzehnten erreicht und deswegen war es nicht absehbar, dass eine 12m Hohe Welle zulegt. Außerdem brauchen AKW's 2-3 Wochen, damit sie heruntergefahren werden und bei so einer Situation kannst du nichtmal 1x1 zusammenzählen. Die Notkühler wurden ja dank des Erdbebens zerstört.

Ich enthalte mich jedoch deiner Umfrage, weil ich wirklich keinem die Schuld geben kann. Deren Fehler war überhaupt, dass bei Erdbebengebieten AKW's gebaut wurden.

Okay das AKW's zwinged mit Meerwasser gekühlt werden müssen war mir nun neu. Bin davon ausgegangen, weil die bei uns auch nicht am Meer stehen, das die anderweitig gekühlt werden.

Ändert aber meiner Meinung nach nichts an der Tatsache, das man nicht vom "Worst Case" ausgeht. Find sowas, bei so einen Gebäude, absolut unverantwortlich. (Jaja sowas zubaun wäre dann viel zu teuer blablub, ich weiß.)

Und wie gesagt, gegen AKW's bin ich eh nicht, ich kanns nur nicht verstehen wie das in Japan passieren konnte.

[Rikkami]

Originally Posted by frohzn

Okay das AKW's zwinged mit Meerwasser gekühlt werden müssen war mir nun neu. Bin davon ausgegangen, weil die bei uns auch nicht am Meer stehen, das die anderweitig gekühlt werden.

Ändert aber meiner Meinung nach nichts an der Tatsache, das man nicht vom "Worst Case" ausgeht. Find sowas, bei so einen Gebäude, absolut unverantwortlich. (Jaja sowas zubaun wäre dann viel zu teuer blablub, ich weiß.)

Und wie gesagt, gegen AKW's bin ich eh nicht, ich kanns nur nicht verstehen wie das in Japan passieren konnte.

Ganz einfach -> Erdbeben -> Ursache für ein Zunami -> Boom boom -> Notkühler durch den Erdbeben und Zunami schrott -> keine Kühlung -> Strahlung + Kernschmelze(teilweise).

Und ich glaube, dass die AKW's in Deutschland an Seen stehen. Und man kritisiert ja, falls das Wasser in den Seen zurückgeht, was dann mit den AKW's abgeht und man auch eine Kernschmelze erwarten kann. Außerdem wurden AKW's nicht gebaut, heruntergefahren zu werden. Dies ist natürlich auch ein schwieriger Prozess, trotz all dem bin ich für AKW .
Hätte ich Geld, würde ich auf erneuerbare und somit umweltfreundliche Energie umsteigen.

[» Banger]

Alle 3 :
A/B/C

[frohzn]

Originally Posted by Rikkami

Ganz einfach -> Erdbeben -> Ursache für ein Zunami -> Boom boom -> Notkühler durch den Erdbeben und Zunami schrott -> keine Kühlung -> Strahlung + Kernschmelze(teilweise).

Und ich glaube, dass die AKW's in Deutschland an Seen stehen. Und man kritisiert ja, falls das Wasser in den Seen zurückgeht, was dann mit den AKW's abgeht und man auch eine Kernschmelze erwarten kann. Außerdem wurden AKW's nicht gebaut, heruntergefahren zu werden. Dies ist natürlich auch ein schwieriger Prozess, trotz all dem bin ich für AKW .
Hätte ich Geld, würde ich auf erneuerbare und somit umweltfreundliche Energie umsteigen.

Das ich das mit Japan nicht verstehe war eigentlich anders gemeint.. Aber egal nu

Es will nur einfach nicht in mein Kopf rein, das wenn man weiß, das in dem Gebiet viele Erdbeben auftreten man ein AKW auch noch am Meer baut.. So hat man doch direkt die doppelte Gefahr.

Das die AKW's nicht Zwanghaft ans Meer gebunden seien müssen sieht man ja bei den AKW's Monju und Tsuruga. Wenn ich mir die in Japan anschaue.. Kann man eigentlich echt noch von Glück reden. (Sofern die Karte da stimmt)

Aber einen schuldigen im nachhinein zu suchen halte ich eigentlich eh für Sinnlos.

AKW's müssen in der heutigen Lage halt leidergottes sein. Wer da was anderes sagt hat entweder ne Neuartige bessere Energiequelle gefunden oder denkt einfach nicht nach.

[=Tim=]

AKW's müssen in der heutigen Lage halt leidergottes sein. Wer da was anderes sagt hat entweder ne Neuartige bessere Energiequelle gefunden oder denkt einfach nicht nach.

Hätte man nicht die ganze Zeit auf Atomenergie gesetzt und man wär nicht der Atom-Lobby in den ***** gekrochen, sondern hätte genug in erneuerbare Energien gesetzt, dann hätten wir nun wahrscheinlich nur ein paar wenige Atomkraftwerke und in naher Zukunft gar keine mehr. Stattdessen baut man immer weiter und in den nächsten Jahren werden sie sich sogar noch vervielfachen.

[ᗩℓex]

Ich Würde nichts davon sagen weil die Menschheit generell schuld ist weil sie der Natur nicht ihren lauf lässt !