[Release] RevolutionOfNos + Basar Tool

_RowLegend_ · 01/12/2013, 22:21

Quote:

Originally Posted by flavasava99

Jop, es gibt Coder die in der Lage sind Clean Versions hochzuladen

Es gibt Menschen die Verständnis dafür aufbringen können, das "Coder" ihren Source schützen wollen.
Du gehörst anscheinend nicht dazu, du kleines 14 Jähriges Kind.
Bevor du hier weiter rumweinst, lass dir gesagt sein:

Quote:

Bevor ihr euch über die Funde aufregt informiert euch zuvor über die genannten Viren. Das Programm wurde mit diversen Programmen gesichert damit andere Leute nicht an den Source kommen. Sprich Falsepositive

~~Elektrochemie~~ · 01/12/2013, 22:40

Nutzt kein scheiss AutoIT, dann müsst ihr euer Programm auch nicht vor jedem Zigeuner schützen

_RowLegend_ · 01/12/2013, 22:49

Dann schreibe ich halt in Lua, ist sowieso das beste.

Shooxter · 01/12/2013, 22:57

Wieso rastest du so aus

?

14 Jähriges Kind, dass ich nicht lache ^^

~~Joker~~ · 01/13/2013, 09:31

Quote:

Originally Posted by -Chainsaw-

Der Multiclient muss NT.exe heißen

Hat nicht geholfen.
Wurde von NT in NT.exe gemacht, aber es kommt immer noch die gleiche Meldung.

weirdo61 · 01/13/2013, 16:43

Guter hack, bekommst ein thx.
Aaaaber

Der invisible Patch geht bei mir nicht, er macht sichtbare schurke undsichtbar (kein Scherz)
Der Miniland Packetsender ist etwas nutzlos, da ich meine userID nicht weiss.
Und beim normalen Packetlogger crasht NosTale immernoch.

Trozdem bisjetzt der beste hack (meine Meinung)

_RowLegend_ · 01/13/2013, 17:08

Quote:

Originally Posted by weirdo61

Guter hack, bekommst ein thx.
Aaaaber
Der invisible Patch geht bei mir nicht, er macht sichtbare schurke undsichtbar (kein Scherz)
Der Miniland Packetsender ist etwas nutzlos, da ich meine userID nicht weiss.
Und beim normalen Packetlogger crasht NosTale immernoch.

Trozdem bisjetzt der beste hack (meine Meinung)

Der Invisible Patch patcht nur das Packet das den Schurken unsichtbar macht.
Deswegen wird er dann auch nichtmehr sichtbar wenn er erstmal Unsichtbar ist. Aber das kann man noch verbessern.
Und zum Minilandpacketsender:
Man braucht nicht für alle Packete eine UserID o.o

MiIfReis · 01/13/2013, 17:54

Gibt es bei irgendeiner Funktion die Gefahr gebannt zu werden?
Bin Level 90 und würde es gerne ausprobieren!

_RowLegend_ · 01/13/2013, 18:12

***, die meiste Banngefahr wäre wohl beim Speedhack.
Ich würde dir abraten.

MiIfReis · 01/13/2013, 20:34

Den Speedhack nicht benutzen oder den kompletten Hack?

_RowLegend_ · 01/13/2013, 21:22

Wenn du nur den Zoomhack nutzt ist die Bannchance wohl bei 0 %
Alles andere kann nachvollzogen werden, aber wie schon gesagt am höchsten ist die Chance gebannt zu werden wenn man den Speedehack benutzt.

gundi09 · 01/13/2013, 21:30

Wann kommt der minigame hack?

weirdo61 · 01/13/2013, 23:49

Quote:

Originally Posted by -Chainsaw-

Der Invisible Patch patcht nur das Packet das den Schurken unsichtbar macht.
Deswegen wird er dann auch nichtmehr sichtbar wenn er erstmal Unsichtbar ist. Aber das kann man noch verbessern.
Und zum Minilandpacketsender:
Man braucht nicht für alle Packete eine UserID o.o

JETZT habe ich verstanden, wie das mit dem unsichtbar funktioniert^^
Nö, man brauch nicht für alle Packete eine userID, aber für die meisten, die ich benutze brauch man eine, oder die Multipacket Funktion. Ist aber eine schöne Idee, einen Packetsender in das Miniland Kästchen einzubauen

VolldeppOfDoom · 01/15/2013, 15:58

Auf Win7 64 bit hängt der Bot extremst, sobald man weitere Optionen anwählt.
Ich würde mir wünschen, dass Du eine Funktion ergänzt, dass man mit der Zweitwaffe kämpft.
Auch genial fände ich, wenn Du den Sourcecode public machst, dann könnte ich mir den Bot selbst erweitern und modifizieren, wie ich es gerne hätte. Ich würde den Sourcecode, bzw den Bot natürlich nicht weiter publizieren.

Grüße,
Dat Noob

_RowLegend_ · 01/15/2013, 16:13

Quote:

Originally Posted by VolldeppOfDoom

Auf Win7 64 bit hängt der Bot extremst, sobald man weitere Optionen anwählt.
Ich würde mir wünschen, dass Du eine Funktion ergänzt, dass man mit der Zweitwaffe kämpft.
Auch genial fände ich, wenn Du den Sourcecode public machst, dann könnte ich mir den Bot selbst erweitern und modifizieren, wie ich es gerne hätte. Ich würde den Sourcecode, bzw den Bot natürlich nicht weiter publizieren.

Grüße,
Dat Noob

Haha das mit dem Public machen überlege ich mir noch.
Hab einen hässlichen Programmierstil und wenn ihr den Source sehen würdet, würdet ihr euch wundern das das Tool überhaupt läuft.
Zum hängen des Bots. Ja liegt wie schon gesagt an meinem Programmierstil, das ist sicherlich noch einiges an Geschwindigkeit rauszuholen. Aber hab zur Zeit nur noch wenig Zeit daran weiterzuarbeiten.