Naja also creep kills krieg ich meistens mindestens 5 pro creepwave + 2 davon mit SS im early game als nasus, gehe halt meistens mit jmd auf ne lane der die lasthits nicht übelst dringend braucht
btw wenn man nicht im high ELO spielt soll man nicht von high ELO reden
fein und ein gefeedeter warwick hält im lategame kein bisschen was aus und da er auch IN den clash muss verreckt er instant. nasus brauch nciht gefeedet zu sein um seinen dmg rauszuhauen + was auszuhalten.
btw nasus aufgabe ist im early nicht irgendwen zu töten sondern zu farmen und ab und zu seinen lanepartner dabei zu unterstützen jemanden zu töten per slow/spirit fire
Akali, Ashe, Pantheon, Twitch halten auch nichts aus und müssen in den Clash. Also sind diese ebenso direkt schlechtere Champs als Nasus?
Quote:
Originally Posted by The Zorkas
und eine sache noch: nasus kann im prinzip genausogut, wenn nicht noch besser, junglen als warwick, aber er ist nunmal ein lanechamp. wenn alle lanechamps plötzlich als schlecht bezeichnet werden, weiß ich auch nichtmehr weiter.
srsly, damit hast du mir grade gezeigt, dass du nicht wirklich Ahnung hast. Es wurde nie gesagt, dass Lanechamps schlecht sind. Es wurde lediglich erwähnt, dass es höher gewertet wird, wenn ein char junglen kann, als nur lanen, da es weniger junglefähige Champs gibt. Und dies willst du einfach außer betracht lassen?!
Akali, Ashe, Pantheon, Twitch halten auch nichts aus und müssen in den Clash. Also sind diese ebenso direkt schlechtere Champs als Nasus?
nein, sie haben andere stärken. ich bestreite auch nicht dass warwick ein guter champ ist, aber spätestens in den clashs reisst er einfach nichtsmehr.
Quote:
Originally Posted by Fleetaks
Warwick ist definitiv besser.
1.) Jungler
2.) Ganks
3.) Fast Baron/Nashor
4.) Gute Ulti um andere Ulti's zum abbrechen.
Du spielst nur Normal Games, da laufen nur noobs rum, kein Wunder.
lowelo
wie schon gesagt: warwick ist ein guter champ (ist ja eh jeder, im prinzip ;O), aber fürs team im späteren verlauf ist er einfach wesentlich "nutzloser", als nasus.
wenn bei normal games nur noobs rumlaufen wunderts mich warum ich oft leute treffe die besser sind als ich. und jo, lowelo. und nu? heißt dass das ich automatisch so viel schlechter bin als du?
srsly, ich hab im prinzip nichts gegen dich, aber solche aussagen gehen mir so tierisch auf den sack.
Quote:
Originally Posted by nitrouz
srsly, damit hast du mir grade gezeigt, dass du nicht wirklich Ahnung hast.
damit hab ich kein problem, solange ich anscheinend doch mehr ahnung hab als manch andere hier.
und ja, in dem fall bin ich arrogant und werde mich nicht überzeugen lassen.
nein, sie haben andere stärken. ich bestreite auch nicht dass warwick ein guter champ ist, aber spätestens in den clashs reisst er einfach nichtsmehr.
wie schon gesagt: warwick ist ein guter champ (ist ja eh jeder, im prinzip ;O), aber fürs team im späteren verlauf ist er einfach wesentlich "nutzloser", als nasus.
wenn bei normal games nur noobs rumlaufen wunderts mich warum ich oft leute treffe die besser sind als ich. und jo, lowelo. und nu? heißt dass das ich automatisch so viel schlechter bin als du?
srsly, ich hab im prinzip nichts gegen dich, aber solche aussagen gehen mir so tierisch auf den sack.
Es ist also nutzlos, wenn Warwick beispielsweise Kennens Ulti mit seiner Ulti interruptet?
und wie schon jetzt ZWEI mal gesagt: warwick ist nicht nutzlos, aber fürs team IST nasus nützlicher.
Gut, dann halt beispielsweise MFs Ulti.
Nein eben nicht. Aber denk du mal weiter dran. Man muss sich ja nicht von Leuten belehren lassen, die einem nur helfen wollen und andere Games dieser Art schon auf hohem Niveau gespielt haben und eigentlich wissen sollten, wovon sie reden.
Aus meiner Sicht ist Nasus job early game mit seinem Aoe spell
Exp deny zone control und lasthitt deny
so in etwa kann man ihn spielen, obwohl das auch recht viel mana frisst. sollte mit manareg runen aber kein problem sein, jo.
Quote:
Originally Posted by nitrouz
Gut, dann halt beispielsweise MFs Ulti.
welche inzwischen eh kaum noch was bringt.
aber ist auch egal, wenn wir hier alle champs aufzählen kommen wir eh nicht zum ende.
meine meinung steht, dass nasus fürs team einfach wesentlich nützlicher ist, als warwick.
Quote:
Originally Posted by nitrouz
Nein eben nicht. Aber denk du mal weiter dran. Man muss sich ja nicht von Leuten belehren lassen, die einem nur helfen wollen und andere Games dieser Art schon auf hohem Niveau gespielt haben und eigentlich wissen sollten, wovon sie reden.
tut mir leid, aber ich kenn lol auch in- und auswendig, also wüsste ich nicht was deine "anderen games" dir da groß bringen sollten.
wenn bei normal games nur noobs rumlaufen wunderts mich warum ich oft leute treffe die besser sind als ich. und jo, lowelo. und nu? heißt dass das ich automatisch so viel schlechter bin als du?
Ranked ist einfach komplett anders als Normal Games. Und wenn man nur Normal spielt, denkt man halt das Nasus gut ist, ist ja kein Problem.
Ranked ist einfach komplett anders als Normal Games. Und wenn man nur Normal spielt, denkt man halt das Nasus gut ist, ist ja kein Problem.
ich gebs ganz ehrlich zu: ich hab keine ahnung wies im "high elo" abläuft, aber auch da wird warwick wohl nicht mehr als ein ziel zugleich attackieren können, oder?
22 ranked games mögen nicht so krass viel sein, aber das heißt noch lange nicht, dass ich keine ranked games spielen KANN. ich tu es nur einfach nicht.
Small chit chat with TQ support over emulators. 03/24/2010 - Conquer Online 2 - 11 Replies Decided finally to ask what they think, and got a surprising answer.
York:
Welcome to the Conquer Online Help Desk. You are speaking with York.
IcedEarth:
Hey York
York:
Hello IceEarth
IcedEarth:
co partner chit chat 01/19/2006 - Conquer Online 2 - 3 Replies people plz post the latest progress in the new co partner here for the latest progress plz
