Monitorkaufberatung

ceza9466 · 05/06/2019, 22:06

Hey Leute,
will mir einen neuen Bildschirm zulegen, hab mir diese 3 ausgesucht und bräuchte eure Hilfe welcher der beste für mich ist. Sollte FHD und 144 Hz haben. Zur Auswahl ständen

1:

2:

3:

Vielen Dank und schöne Grüße

ZKDev · 05/06/2019, 22:11

Gehe mal nicht auf deine Links ein, sondern empfehle dir meinen:

Anonimussi · 05/06/2019, 22:58

Alle bisher verlinkten monitore haben tn-panels und sind daher von der Bildqualität her nicht optimal.
Hier findest du eine liste von monitoren mit VA-panels und 144hz, die eine bessere farbdarstellung und bessere blickwinkelstabilität haben.

Special · 05/06/2019, 23:03

Im Budget-Bereich:

Ohne Budget:

Bei 144hz wirst du nie wirklich gute Bildqualität finden, solange wir uns im Budget-Bereich bewegen. Für jedes FPS-Game jedoch bei Weitem genug (und für den Otto-Normalverbraucher eigentlich auch für jedes andere Game).

Wenn's etwas extravaganter werden soll, dann den ASUS Rog Swift der verlinkt ist. Den kann ich empfehlen.

Anonimussi · 05/06/2019, 23:13

Quote:

Originally Posted by .Special™

Im Budget-Bereich:

Ohne Budget:

Bei 144hz wirst du nie wirklich gute Bildqualität finden, solange wir uns im Budget-Bereich bewegen. Für jedes FPS-Game jedoch bei Weitem genug (und für den Otto-Normalverbraucher eigentlich auch für jedes andere Game).

Wenn's etwas extravaganter werden soll, dann den ASUS Rog Swift der verlinkt ist. Den kann ich empfehlen.

Ich verstehe nicht, warum ich bei gleichem/ähnlichem Preis DEUTLICH schlechtere Farbdarstellung in Kauf nehmen sollte. Gibt es dafür irgendeinen sinnvollen Grund?

Special · 05/06/2019, 23:17

Quote:

Originally Posted by Anonimussi

Ich verstehe nicht, warum ich bei gleichem/ähnlichem Preis DEUTLICH schlechtere Farbdarstellung in Kauf nehmen sollte. Gibt es dafür irgendeinen sinnvollen Grund?

Weil die Monitore nicht für korrekte Farbdarstellung oder Bildqualität gebaut wurden, sondern nur für zwei Dinge: Hohe Refreshrate und geringen Imput-Lag.

Die zwei Monitore sind auch schon deutlich älter, was Sie jedoch bzgl. Gaming nicht unbedingt schlechter macht.

Anonimussi · 05/06/2019, 23:21

Quote:

Originally Posted by .Special™

Weil die Monitore nicht für korrekte Farbdarstellung oder Bildqualität gebaut wurden, sondern nur für zwei Dinge: Hohe Refreshrate und geringen Imput-Lag.

Die zwei Monitore sind auch schon deutlich älter, was Sie jedoch bzgl. Gaming nicht unbedingt schlechter macht.

Das ist keine gute Begründung, da du alle Dinge gleichzeitig haben kannst - sowohl geringen input lag, hohe refresh-rate, als auch gute Farbdarstellung.
Meine Behauptung ist, dass die paar ms Unterschied zwischen TN und VA Panel, durch die bessere Farbdarstellung mehr als aufgewogen werden - gerade weil man gegner bei schlechten lichtverhältnissen deutlich besser erkennt.

Persönliche Erfahrung: Habe einen Benq Xl2010T durch einen monitor mit VA panel ersetzt und der Unterschied ist wie Tag und Nacht.

Special · 05/06/2019, 23:24

Quote:

Originally Posted by Anonimussi

Das ist keine gute Begründung, da du alle Dinge gleichzeitig haben kannst - sowohl geringen input lag, hohe refresh-rate, als auch gute Farbdarstellung.
Meine Behauptung ist, dass die paar ms Unterschied zwischen TN und VA Panel, durch die bessere Farbdarstellung mehr als aufgewogen werden - gerade weil man gegner bei schlechten lichtverhältnissen deutlich besser erkennt.

Persönliche Erfahrung: Habe einen Benq Xl2010T durch einen monitor mit VA panel ersetzt und der Unterschied ist wie Tag und Nacht.

Dir ist bewusst, dass z.B der BenQ schon über 5 Jahre+ alt ist?

Natürlich, alles in allem für am besten umsonst. Richtig? Das macht nicht nur aus der Sicht des Produzenten Sinn, sondern es macht generell keinen Sinn. Dann könnten Sie auch ihr komplettes Line-Up in die Mülltonne werfen.

Für den Preis kriegt man eben nicht das top-notch Produkt. Ganz einfach.

Anonimussi · 05/06/2019, 23:27

Quote:

Originally Posted by .Special™

Dir ist bewusst, dass z.B der BenQ schon über 5 Jahre+ alt ist?

Natürlich, alles in allem für am besten umsonst. Richtig? Das macht nicht nur aus der Sicht des Produzenten Sinn, sondern es macht generell keinen Sinn. Dann könnten Sie auch ihr komplettes Line-Up in die Mülltonne werfen.

Für den Preis kriegt man eben nicht das top-notch Produkt. Ganz einfach.

Ja - dass aktuelle TN panel gegenüber älteren eventuell besser sind, kann ich nicht widerlegen. Im Vergleich mit VA ziehen sie aber zwangsläufig den Kürzeren.

Dass es Monitore mit VA panel für unter 200euro mit 144hz gibt, kannst du einfach nachvollziehen (link), daher verstehe ich nicht was du mir mit dem Rest sagen möchtest. Kannst du das nochmal wiederholen?

zayn · 05/06/2019, 23:34

AMD oder Intel?

Wenn keines von beiden, würde ich den nehmen.

Anonimussi · 05/06/2019, 23:39

Quote:

Originally Posted by Tray

AMD oder Intel?

Wenn keines von beiden, würde ich den nehmen.

Quote:

Für das perfekte Spielerlebnis mit Konsolen verfügt der 61cm (24 Zoll) große Asus VG245H Full-HD-Gaming-Monitor über eine ultra-schnelle Reaktionszeit von 1ms und eine Bildwiederholfrequenz von 75 Hz

- sollte 144hz haben

zayn · 05/06/2019, 23:47

Quote:

Originally Posted by Anonimussi

- sollte 144hz haben

In der Beschreibung ist das Falsche Modell abgebildet. Keine Angst sind schon 144hz.

ceza9466 · 05/09/2019, 04:26

Hallo leute da mir einige den VG248QE empfoheln habe, hab ich mir den angeschaut und hab das neue Modell( glaub ich) gefunden.. Könnt ihr mir etwas über den Monitor sagen?
Hab gelesen das das Extreme Low motion Blur nur bis 120 hz funktioniert wäre das schlimm ?
Zusätzlich ist der Monitor von nvivida approved das der Gsync kann.