Gaming- & Arbeitscomputer

LimitHunter · 01/09/2018, 18:57

#Closed

Serraniel · 01/09/2018, 19:06

Technisch ist der zweite besser da höhere Taktraten und Dual Ranked. Allerdings bräuchtest du mindestens zwei Riegel damit er im Dual Channel Konfiguration volle Performance erreicht. Sobald ich am PC bin schau ich selbst Mal um und editiere ggf. nen Link rein noch wenn ich was gutes finde

Edit: Hier ist ne Liste von Dual Ranked 8GB Kits. Sind halt paar Euros teurer als die Single Ranked Module aber. Takt steht ja immer dabei noch:

Wenn du auch neuere Spiele zocken willst würd ich aber sowieso ehrlich gesagt Richtung 16GB tendieren (2x 8GiB).

Krotus · 01/09/2018, 19:14

Kannst Du Gaming und arbeiten bitte genauer definieren?
In den meisten Fällen ist ein i5 8400 nämlich schneller.

LimitHunter · 01/09/2018, 19:17

Quote:

Originally Posted by Serraniel

Technisch ist der zweite besser da höhere Taktraten und Dual Ranked. Allerdings bräuchtest du mindestens zwei Riegel damit er im Dual Channel Konfiguration volle Performance erreicht. Sobald ich am PC bin schau ich selbst Mal um und editiere ggf. nen Link rein noch wenn ich was gutes finde

Danke für die Antwort

Quote:

Originally Posted by Krotus

Kannst Du Gaming und arbeiten bitte genauer definieren?
In den meisten Fällen ist ein i5 8400 nämlich schneller.

Ich möchte flüssig zocken ohne die Grafik auf Mid oder Low einzustellen. Arbeiten mit Photoshop, Illustrator, Indesign und Sony Vegas (Videoschnitt)

Krotus · 01/09/2018, 22:02

Quote:

Ich möchte flüssig zocken ohne die Grafik auf Mid oder Low einzustellen

Kommt auf den Monitor an. Eine GTX1060 6Gb schafft das in 1080p.

Quote:

Arbeiten mit Photoshop, Illustrator, Indesign und Sony Vegas (Videoschnitt)

Dann rate ich doch ganz klar zum i5 8400, der ist in Sony Vegas auf einem Level mit dem 1600, in den anderen Programmen aber deutlich schneller.
Beim Gaming ist er ohnehin deutlich besser.

LimitHunter · 01/09/2018, 23:16

Quote:

Originally Posted by Krotus

Kommt auf den Monitor an. Eine GTX1060 6Gb schafft das in 1080p.

Dann rate ich doch ganz klar zum i5 8400, der ist in Sony Vegas auf einem Level mit dem 1600, in den anderen Programmen aber deutlich schneller.
Beim Gaming ist er ohnehin deutlich besser.

Monitor:

Spoiler

Wieso der i5 ich habe gerade nachgeschaut und der i5 hat 6 Kerne je 2.80GHz und der Ryzen hat 6 Kerne je 3.6GHz

Der Ryzen sollte ja deutlich besser sein dopplet so gut wie der i5.

Krotus · 01/09/2018, 23:23

Quote:

Wieso der i5 ich habe gerade nachgeschaut und der i5 hat 6 Kerne je 2.80GHz und der Ryzen hat 6 Kerne je 3.6GHz

Der Ryzen sollte ja deutlich besser sein dopplet so gut wie der i5.

Hmm nen Porsche 911 hat 6 Zylinder mit 3l Hubraum und nen LKW hat 6 Zylinder mit 12l Hubraum. Da müsste der LWK ja viel schneller sein, oder?

Du kannst nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Kerne und Takt sagen überhaupt nix über ne CPU aus. Nen i7 960 von 2010 hat auch 6 Kerne und 3.2Ghz Takt, der müsste dann ja auch viel schneller sein.
Ist er natürlich nicht. Es kommt auf IPC und Architekur an. Und da ist Intel eben deutlich besser. Ich lege Dir mal die 2 Artikel ans Herz:

Zypr · 01/10/2018, 00:52

Quote:

Originally Posted by LimitHunter

Monitor:

Spoiler

Wieso der i5 ich habe gerade nachgeschaut und der i5 hat 6 Kerne je 2.80GHz und der Ryzen hat 6 Kerne je 3.6GHz

Der Ryzen sollte ja deutlich besser sein dopplet so gut wie der i5.

Das ist genau der Grund wieso es immer noch Menschen gibt, die sich einen FX-8350 kaufen

Chicken.ShooT · 01/10/2018, 18:39

Die FX-Prozessoren sind aber auch extrem günstig auf dem Gebrauchtmarkt, sodass es sich schon fast wieder lohnen kann für den Mutti-PC.

Quote:

Originally Posted by Krotus

Hmm nen Porsche 911 hat 6 Zylinder mit 3l Hubraum und nen LKW hat 6 Zylinder mit 12l Hubraum. Da müsste der LWK ja viel schneller sein, oder?

Ich hab noch nie einen beschisseneren Vergleich gesehen.

Ansonsten kannst du natürlich auf @

hören, zumindest was den CPU-Teil betrifft.

fenster3000 · 01/10/2018, 18:50

In den Mutti PC baut man sich einen neuen, 60€ Pentium ein und gut ist.
Hat aktuelle Anschlüsse und ist stromsparender.

-.Dr.Pepper.- · 01/10/2018, 19:41

Quote:

Originally Posted by fenster3000

In den Mutti PC baut man sich einen neuen, 60€ Pentium ein und gut ist.
Hat aktuelle Anschlüsse und ist stromsparender.

Und du brauchst kein Atomkraftwerk um ihn zu betreiben.

@TE: wieso arbeitest du mit Photoshop und Kram und nimmst so einen kackschlechten Monitor?
Oder hast du den schon?

Ansonsten würde ich zu sowas raten, haben beide ein top Bild:
Full HD

oder für ein Paar Tacken mehr 1440p, bei Photoshop und co. mit IPS und hoher Auflösung natürlich sehr vorteilhaft:

Chicken.ShooT · 01/10/2018, 22:14

Quote:

Originally Posted by fenster3000

In den Mutti PC baut man sich einen neuen, 60€ Pentium ein und gut ist.
Hat aktuelle Anschlüsse und ist stromsparender.

Ist einfach nur eine Frage des Kosten-Nutzen-Faktors, 60€ für die CPU oder 100€ fürs gesamte System. Sind ja Unterschiede und warum, wenn es der auch tut? Natürlich gibt es auch ältere i5-Systeme etc. für den Preis (Sandy Bridge bspw.), deswegen sagte ich ja "fast wieder lohnen" (kommt halt aufs aktuelle Angebot an). Wer kennt die Muttis nicht, die immer die aktuellsten Ports brauchen? Ich glaub meine nutzt sogar noch Scart, bei ihrem hundealten DVD-Player.

Das ist aber sowieso total Offtopic, sodass ich jetzt noch etwas mehr zum Thema beitragen muss, um nicht so sinnbefreit wie dein Post daher zu kommen.

Quote:

Originally Posted by LimitHunter

Wieso der i5 ich habe gerade nachgeschaut und der i5 hat 6 Kerne je 2.80GHz und der Ryzen hat 6 Kerne je 3.6GHz

Der Ryzen sollte ja deutlich besser sein dopplet so gut wie der i5.

Der i5-8400 hat einen 6 Kern-Turbo von 3,6-3,8 GHz und 1 Kern von 4 GHz hat und diesen hält er auch mit einem 30€ Kühler. Das IPC-Thema hätte man nicht mal aufmachen müssen. Die 2,8 GHz gelten nur für geringen Workload. Genauso wie der 1600X einen Turbo von 4GHz (zwei Kerne) und 3,7GHz (6 Kerne) hat, aber hier liegt hat Grundtakt fast in der Nähe des Turbos.