NVIDIA GTX970 oder AMD Radeon R9 390 Nitro

~~.Devil~~ · 01/05/2016, 20:45

Servus ich möchte mir eine neue Grafikkarte zulegen und einer dieser beiden solls sein. Mit welcher habt ihr erfahrungen gemacht und was sind vor und nachteile der einzelnen ?
Was empfiehlt ihr ?

MfG

warceft · 01/05/2016, 20:51

Ich tendiere eher zur r9 390 wenns darum geht mehr in die Zukunft aufzurüsten da sie 8gb Speicher hat gegenüber der GTX 970 die nur 3.5gb hat . Von der Leistung sind sie identisch je nach Einsatzgebiet . Und mit Pech erwischst du noch eine mit Spulenfiepen bei der Nvidia. Die GTX hat eigentlich nur den Vorteil das die weniger Stromverbrauch was im Jahr nicht mal eine Zweistellige Zahl ist. Zur Info das berühmte ShadowPlay von Nvidia um im Spiel aufnahmen zu machen besitz AMD auch schon ne weile nur anscheinend hat sich keiner mal darüber informiert .

fenster3000 · 01/05/2016, 20:54

Die 3,5GB der GTX 970 sind für Full HD Gaming absolut ausreichend.
Für 1440p oder 4k Gaming ist die Karte so oder so zu schwach.

Selbiges gilt für die 380. Da nützen die 8GB auch nix, weil auch die, die 3,5GB von den 8GB nicht knacken wird.

Da aus meiner Sicht Treibersupport, Leistungsaufnahme und Abwärme bei der GTX 970 besser sind => GTX 970.

Würde da die ASUS Strix GTX 970 nehmen. Die hat aktuell auch 35€ Cashback.

~~.Devil~~ · 01/05/2016, 21:20

Danke für eure Tipps, aber @fenster3000 , dass die Leistung der R9 390 besser ist, ist bekannt und die Karte ist 4k Ready. Mir geht es aber wie du auch schon sagst um auch den Support oder auch diese ganzen Sondersachen die NVidia bietet.

fenster3000 · 01/05/2016, 21:23

Die 390 ist nicht besser.
Die liegen gleich auf und die GTX 970 hat mehr OC-Potenzial (Mal ist die 390 besser. Mal die 970).

Und 4K stemmt die 390 auch nicht, weil der Chip dafür viel zu langsam ist.

~~.Devil~~ · 01/05/2016, 22:14

Quote:

Originally Posted by fenster3000

Die 390 ist nicht besser.
Die liegen gleich auf und die GTX 970 hat mehr OC-Potenzial (Mal ist die 390 besser. Mal die 970).

Und 4K stemmt die 390 auch nicht, weil der Chip dafür viel zu langsam ist.

Meinen Nachforschungen her und der Produktdetails her ist sie 4k ready

Chicken.ShooT · 01/05/2016, 22:33

Ja gut "4k Ready" kann man ja auslegen wie man will. Du kannst ein 4k Bildschirm dran anschließen, dank Displayport 1.2. Das heißt aber noch lang nicht dass sich damit gut zocken lässt.

fenster3000 · 01/05/2016, 23:07

Quote:

Originally Posted by .Devil

Meinen Nachforschungen her und der Produktdetails her ist sie 4k ready

Was nix anderes heißt, dass du ein 4K-PC-Monitor via Displayport anschließen kannst. Das kannst du aber auch an eine GTX 970. Und die haben sogar HDMI 2.0, was die AMD Karten nicht haben. Wird also auch wieder schwer den an einen Fernseher anzuschließen.

Und wie Chicken schon sagte: 4K ready heißt nicht, dass an damit gut zocken kann. Was eben daran liegt, dass der Chip zu lahm ist. Selbst mit einer 980TI lässt es sich nicht wirklich gut auf 4K zocken. Außer du stellst die ganzen Details runter. Was aber auch ein schlechter Kompromiss ist...

Für mehr als FHD-Gaming ist die 390 auch nicht zu gebrauchen.
Die 8GB VRAM sind wieder der klassische Bauernfängertrick.

Yellow_Santos · 01/06/2016, 00:14

Minecraft in 4k ab gehts!

Besorg dir die Asus Strix GTX 970 -> weniger Stromverbrauch -> Asus Cashback -> Geld sparen

Und in 2 Jahren kauft du dir eh ne neue wenn du die neusten Spiele spielen möchtest

Dann hast du schon bisschen was gespart.

Nvidia hat eh so ziemlich überall ihre Finger im Spiel um AMD Karten schlechter da stehen zu lassen

Alles andere haben meine Vorposter schon gesagt ^^

~~.Devil~~ · 01/06/2016, 01:12

und was miente warceft damit das die AMD Karte besser für die Zukunft gerüstet ist ?

Yellow_Santos · 01/06/2016, 01:21

Quote:

Originally Posted by .Devil

und was miente warceft damit das die AMD Karte besser für die Zukunft gerüstet ist ?

warceft miente dass die Spiele immer mehr vram benötigen werden und sobald mehr vram als 3,5-4 GB verwendet wird ist die R9 deutlich besser, aber wenn irgendein Spiel je 8GB vram verwendet, ist der Chip eh viel zu langsam um 8GB vram zu verarbeiten.

warceft · 01/06/2016, 01:37

Stimmt genau wobei GTX 970 auf FULL HD auch nicht falsch wäre .

fenster3000 · 01/06/2016, 08:20

Quote:

Originally Posted by .Devil

und was miente warceft damit das die AMD Karte besser für die Zukunft gerüstet ist ?

Ich würde ganz frech behaupten, dass die Spiele in den nächsten 1-2 Jahren keine 3,5 - 4GB VRAM
mit FHD-Auflösung voll bekommen (Was nicht heißen soll, dass die GTX 970 in 2 Jahren noch für jedes Spiel auf Ultra Settings reicht - gilt aber gena so für die 390).

Sollte das irgendwann der Fall sein, wird der Bedarf nach einer an sich stärkeren Grafikkarte eh gestiegen sein. Was zur Folge hat, dass sowohl die GTX 970 und die 390 (trotz der 8GB VRAM) einfach zu schwach sind die Spiele in FHD-Ultra-Settings zu zocken.

Dann musst du entweder die Settings runterdrehen. Was zur Folge hat, dass der VRAM nicht so voll ist. Oder du kaufst in 3 Jahren einfach wieder eine neue Grafikkarte.

Die meisten, die Wert auf Grafik + FPS machen würden wohl letzteres machen. Im Endeffekt bist du dann jetzt wieder bei der Ausgangssituation, wo beide Grafikkarten in Sachen Leistung gleich auf sind, dir GTX 970 aber trotzdem die Vorteile von 150W weniger Stromverbrauch, mehr OC-Potential und besseren Treibersupport (gerade wenn neue Games rauskommen). usw. hat

Wenn du jetzt aber sagst: Hey, mir gefällt NVIDIAs Firmenpolitik nicht, wird dir hier keiner den Kopfabreisen, wenn du dann doch die 390 nimmst. Muss halt jeder selber wissen.

________________________________________

Ich persönlich rechne auch erst in 2 Jahren frühestens damit, dass 4K-Gaming im mittleren Budgetbereich möglich wird. Abhängig davon, wie die neuen Pascal-GPUs bzw. de AMD Pendants sich dieses Jahr schlagen. Bis dahin sollten die Monitorpreise auch etwas fallen. Vorher lohnt es sich mMn aber eh nicht.

Krotus · 01/06/2016, 11:03

Ich würde Dir auch zur 970 raten. Die 8Gb VRam der 390 bringen Dir halt nichts. Die können eh gar nicht genutzt werden in 1080p Full HD, da hier 4Gb total reichen. Mehr bekommt man beim Spielen eh nicht voll. Von der Leistung her sind 390 und 970 auf einem Level, dafür ist die 970 hat deutlich leiser, kühler und stromsparender. Dazu hast Du ein hohes OC Potential. 1400Mhz sind eigentlich immer möglich, was die Leistung nochmal steigert. Bei der 390 ist das OC Potential nahe 0. Die Karte läuft schon am Limit.
Features wie Shadow Play, GeForce Experience, PhysX, Gameworks usw. sind auch ganz nett. AMD hat mittlerweile auch nen ganz passablen Treiber rausgebracht der nicht mehr so nen Krampf wie früher ist, aber es ist noch nicht auf dem Level von nVidia.

Deswegen würde ich eine GTX970 kaufen. Das Modell von Asus ist extrem leise und die 35€ Cashback machen das Ganze noch echt günstig.

LegacyFX · 01/06/2016, 11:06

Ich rate auch zur 970!
Hatte beide im direkten Vergleich und bin eher von der 970 überzeugt, trotz "nur" 4GB. Einige Spiele liefen einfach besser und die allgemeine Performance fühlt sich irgendwie besser an ... kann aber auch täuschen :-)

Die 970 ist glaube ich im Moment auch günstiger zu haben (habe bei Mindfactory geschaut)

Wie Krotus auch schon gesagt hat sind die Features bei NVIDIA mMn im Moment immernoch besser als bei AMD.

Also eher 970! Kannst nix mit falsch machen.