Hardware upgrade

[Terrat]

Ich möchte meinen PC "upgraden" (eig. alles außer DDR3 Ram , Festplatten und gehäuse. alles neu).
Und würde gerne wissen ob diese Komponenten zusammenpassen.

CPU:Intel Core i7 4790K 4x 4.00GHz


Motherboard:ASRock Fatal1ty H97 Killer Intel H97 So.1150 Dual


GPU:[8192MB MSI Radeon R9 390 Gaming 8G Aktiv PCIe 3.0 x16 (Retail)]


Netzteil:50 Watt Corsair CS Series Modular 80+ Gold

Tipps für Verbesserung beim Netzteil sind erwünscht °-°
An das Netzteil müssen die oben gelisteten Komponenten + 3 Festplatten + 1 DvD Brenner + Lüfter.

[.Scy]

4790k ist unnötig.
du kaufst ein H97 board aber nen devils canyon, macht mal absolut keinen sinn.

als netzteil nimmst du

als graka nimmst du eine Asus Strix GTX 970

als board ein H97 Pro4 und als CPU nen Intel Xeon E3-1231v3

[Terrat]

Originally Posted by .Scy

4790k ist unnötig.
du kaufst ein H97 board aber nen devils canyon, macht mal absolut keinen sinn.

als netzteil nimmst du

als graka nimmst du eine Asus Strix GTX 970

als board ein H97 Pro4 und als CPU nen Intel Xeon E3-1231v3

Danke schon mal. Das Netzteil ergibt nur Sinn in Verbindung mit der GTX 970 da mit der 390 550 W nicht ausreichen würden. Warum aber die 970 ? Sie hat 4 GB und in den Benchmarks hat sie entweder gleich viel FPS oder 3-5 sogar mehr. Und könntest du mir das erklären warum der I7 net besser wäre hat doch 4 Kerne mit 4 GHZ statt 3.4 GHZ beim Xeon.

[.Scy]

Originally Posted by Terrat

Danke schon mal. Das Netzteil ergibt nur Sinn in Verbindung mit der GTX 970 da mit der 390 550 W nicht ausreichen würden. Warum aber die 970 ? Sie hat 4 GB und in den Benchmarks hat sie entweder gleich viel FPS oder 3-5 sogar mehr. Und könntest du mir das erklären warum der I7 net besser wäre hat doch 4 Kerne mit 4 GHZ statt 3.4 GHZ beim Xeon.

ignorier die ghz zahl komplett. die bringt dir nichts an effektiver leistung außer beim rendern. wenn der xeon nicht mehr schnell genug ist, werden die 600mhz takt mehr(welche dich übrigens über 100€ mehr kosten) auch nicht retten.

eine R9 390 verbraucht, wie du schon sagtest, viel mehr strom als eine 970.

275W + 90W(4790k) + ~100W für den rest = 465W da reicht auch ein 550W netzteil ohne probleme, sogar 500W reichen da.

warum ne 970?
logik.
treiber sind bei nvidia besser, kannst du nicht wissen aber ist nunmal so, aber selbst ohne die treiber zu betrachten ist die 970 die bessere wahl.

über 100W weniger stromverbrauch
gleiche geschwindigkeit
8GB vram bei der 390 ist nen bauernfänger, was willst du mit 8gb vram wenn der chip bevor du 8gb vram voll hast keine leistung mehr hat? die 980ti hat nicht umsonst nur 6gb vram.

ne titanx hat 12gb vram, weil sie für SLI gedacht ist(sli verdoppelt nicht magisch deinen vram 4gb + 4gb werden nicht 8gb nur wegen dem sli) und alleine, also ohne sli, schafft die titanx es nichtmal 8gb vram auszunutzen.


nochmal explizit warum der xeon besser ist:
kostet 1/3 weniger
bringt dir die gleiche leistung in spielen
kommt ohne iGPU, welche du eh nicht nutzen wirst in einem gaming pc.

zudem ist der 4790k fürs übertakten gedacht und nicht dafür, dass man sich den auf stock-takt in den pc setzt.

[Krotus]

Also erstmal ist die Frage, was Du mit dem PC machen möchtest?

Nur zum zocken würde ich das so machen:

Asus H170 Pro Gaming
8Gb DDR4 RAM
Intel Core i5 6500
Asus Strix GTX970
beQuiet System Power 7 450W


Wenn auch gerendert, gestreamt und so nen Zeug gemacht werden soll, dann

16Gb DDR4 RAM und den i7 6700


Die alte Haswellgeneration würde ich nicht mehr nehmen, wo es die neuen Skylake gibt, die schneller und effizienter sind. Dazu die moderene Plattform mit DDR4, USB 3.1, SATA Express und M.2 bieten.


Die GTX970 ist genau so schnell, wie die 390, aber günstiger, verbraucht viel weniger Strom (100Watt), ist deutlich leiser und kühler. Außerdem besitzt die Karte großes OC Potential (das der 390 ist nahezu 0). Somit ist die 970 ne ganze Ecke schneller, als die 390, da die Custom Designs alle schon ordentlich übertaktet sind.
Dazu ist das Treiber und Softwarepaket von nVidia einfach viel besser.

[Terrat]

Danke werde den xeon nehmen aber könnte ich nicht das fatality motherboard nehmen?Und sollte ich schon auf ddr4 wechseln?

[.Scy]

Originally Posted by Terrat

Danke werde den xeon nehmen aber könnte ich nicht das fatality motherboard nehmen?Und sollte ich schon auf ddr4 wechseln?

der xeon nutzt ddr3, da wird ddr4 nicht funktionieren.

beim mainboard zahlst du ganze 40€ dafür, dass es nen anderen namen trägt, natürlich kannst du auch das komische fatality ding nehmen für 105€, oder für 65€ das h97 anniversary mit dem du genau das gleiche machen kannst.

skylake schön und gut, aber es rechtfertigt bisher definitiv noch nichts den umstieg von haswell auf skylake, es gibt nur überteuerte m.2 ssd's, usb 3.1? wir haben bisher weniger als 5 hanys welche usb typ c nutzen, noch weniger ordentliche adapter für usb 3 auf 3.1 typ c.

ein google mitarbeiter hat doch vor kurzem erst den test gemacht wie gut die adapter auf amazon sind und die meisten davon sind sogar schädlich für die angeschlossene hardware.

DDR4 vs DDR3 macht auch keinen unterschied außerhalb von benchmarks und sata express, da listet geizhals 2 ergebnisse welche 1000€ kosten.

bevor die neuen features es wirklich wert sind auf skylake(und neuer) zu gehen, ist definitiv der nachfolger von skylake draußen.

[Krotus]

Originally Posted by .Scy

skylake schön und gut, aber es rechtfertigt bisher definitiv noch nichts den umstieg von haswell auf skylake

Der TE möchte ja auch nicht von Haswell umsteigen, sondern jetzt was Neues kaufen und warum sollte man jetzt eine veraltete Plattform neu kaufen, wenn man auch das Aktuelle bekommen kann? Was man auch noch in Zukunft Upgraden kann.

[ANBEEFER]

und alleine, also ohne sli, schafft die titanx es nichtmal 8gb vram auszunutzen.

black ops 3 hat sogar stolze 8,5gb der titan x gefressen : D

[.Scy]

Originally Posted by ANBEEFER

black ops 3 hat sogar stolze 8,5gb der titan x gefressen : D

ohne dabei ordentliche fps zu liefern ergo scheiße programmiert und die titanx hat trotzdem nicht genug leistung um den vram alleine komplett zu verwalten.

@krotus
wie gesagt, es gibt keinen richtigen grund sich jetzt skylake zu kaufen, vorallem nicht wenn man rendern o.ä. will, dafür ist der xeon P/L definitiv besser, zudem hat man zu 100% keine kompatibilität von skylake und nachfolger, denn der nachfolger wird in 10nm produziert, weswegen er auch auf Q1 2017 verschoben wurde, und nicht mehr in 14nm also kommt auch ein neuer chipsatz also muss man so oder so nen neues mb kaufen und ob man das nun nen günstigeres system mit broadwell/haswell oder nen etwas teureres system mit skylake aufbaut um(falls man umsteigt) 2017 dann wieder nen neuen chipsatz zu holen(neuer chipsatz = neue funktionen bzw. verbesserung vorhandener funktionen z.b. m.2, usb 3.1,...)

alles in allem werden sowohl broadwell, haswell als auch skylake ab einem i5 für die nächsten jahre gaming ohne probleme reichen was nur ein weiterer grund ist nicht deinen skylake-"zwang" zu verfolgen. wenn ich mir nen i5 kaufe komme ich bei skylake und nem 4460 auf +- 10-30€ aber bei nem xeon und nem i7 liegen alleine zwischen der cpu ja schon ~80€

[Krotus]

Originally Posted by .Scy

zudem hat man zu 100% keine kompatibilität von skylake und nachfolger, denn der nachfolger wird in 10nm produziert, weswegen er auch auf Q1 2017 verschoben wurde, und nicht mehr in 14nm also kommt auch ein neuer chipsatz also muss man so oder so nen neues mb kaufen

Wo nimmst Du denn diese Informationen her? Hast Du ne magische Wunderglaskugel?
Ich nehme einfach mal den Sockel 1155 als Beispiel: Sandy Bridge: 32nm, Ivy Bridge 22nm. Ein i7 3770k läuft problemlos auf einem Mainboard mit Z68 Chipsatz. Kaby Lake wird auch auf S.1151 Mainboards laufen. Cannonlake wohl nicht, aber das ist ja dann auch erst der Nachfolger von Kaby Lake. Kaby Lake ist btw. 14nm.

Ja, Skylake ist im Moment noch etwas teurer, aber dafür hat man mehr Power und mehr Features. Wenn man schon einen neuen PC kauft, sollte man das mitnehmen.

[Terrat]

Danke schon mal. Kann man mit dem Setup oben Xeon+970 bo3 spielen? Würde das schon gerne mit meinen Bruder spielen.
Edit: Sehe gerade in Benchmarks das die 970 120 fps bei bo3 packt.

['iksde]

Theoretisch würde es schon gehen, aber BO3 hat wie schon geschrieben wurde z.Z. noch ziemliche Performance-Probleme.
Bei manchen startet es nicht mal.

[.Scy]

Originally Posted by Krotus

Wo nimmst Du denn diese Informationen her? Hast Du ne magische Wunderglaskugel?
Ich nehme einfach mal den Sockel 1155 als Beispiel: Sandy Bridge: 32nm, Ivy Bridge 22nm. Ein i7 3770k läuft problemlos auf einem Mainboard mit Z68 Chipsatz. Kaby Lake wird auch auf S.1151 Mainboards laufen. Cannonlake wohl nicht, aber das ist ja dann auch erst der Nachfolger von Kaby Lake. Kaby Lake ist btw. 14nm.

Ja, Skylake ist im Moment noch etwas teurer, aber dafür hat man mehr Power und mehr Features. Wenn man schon einen neuen PC kauft, sollte man das mitnehmen.

ob die cpu selbst auf 1151 läuft, steht bei der nächsten gen außerfrage, was sich aber ändern wird sind features. B81 vs B85, H87 vs 97, jedes mal kamen kleine feature updates.

in den nächsten 2 jahren fängt usb 3.1 gerade mal an wirklich was auf dem markt zu haben, also ist es unsinnig jetzt extra zu zahlen für 3.1 selbst wenn man sich ein neues system holt. dazu kommt, dass sata express garkein angebot bietet, welches sich lohnt es dauert auch hier mit größter wahrsch. bis mindestens cannonlake bis da wirklich nen markt mit produkten entstanden ist und m.2 support ist im vergleich zu einer SSD zwar schneller, aber die schreib-/lesegeschwindigkeiten sind für den normalen nutzer nicht wichtig, für menschen die hunderte GB rumschieben sind die dinger zwar interessant, aber bevor SSD ein nicht immens teures datengrab wird, dauert es noch etwas.

alles in allem sind die 3 neuen features + DDR4 bei skylake zwar vorreiter, bieten aber sogut wie keine produkte dahinter und fürs gaming hat man mit all den neuen anschlüssen keine vorteile, also kann man auch den günstigeren xeon 1231v3 nehmen, damit streamen, rendern,... bis kaby lake draußen ist und wahrsch. dann noch weiter, immerhin reicht ein i7-3770 heute noch für solche aufgaben.

[Krotus]

Wenn man von dem Standpunkt aus geht, dann sollte man sich nen gebrauchten PC mit Ivy kaufen. Damit hat man immer noch genug Power und ist sehr günstig dabei. Aber darum geht es ja nicht. Meiner Meinung nach ist der Aufpreis zu Skylake nicht so exorbitant hoch, das es sich lohnt dazu zu greifen. Außerdem hat man ja auch mehr Power. Schau mal im Application Index (wenn Du Rendern etc. ansprichst) ist der 6700 21% schneller, als der Xeon. Dafür ist der Aufpreis schon gerechtfertigt.