bin immoment dabei, mir einen PC zusammelnambasteln. Demnächst bestelle ich die restlichen komponenten, allerdings bin ich mir immoment noch nicht bei der HDD sicher.
Ich habe 3 zur Auswahl und stell am besten erstmal dielinks rein
Die Seagate kostet normal nur 50€ nur ab heute ist der preis höher gegangen, ich denke einfach mal, das legt sich schnell wieder ^^
So jetzt aber zu meiner Kernfrage. Die Seagate Barracuda erfreut sich ja einer größeren Beliebheit als die WD (verkaufszahlen).
Ist denn jetzt irgendwas schlechter an den WD Platten? Oder kann ich die auch nehmen, bzw gibts da Qualitätsutnerschiede?
Und zu guter letzt, es gibt ne Blue und eine Green variante von den WD's. Hab mir mal die Beschreibung durchgelesen, verstehe aber nicht genau, worrauf die damit rauswollen...
Quote:
Bei der Entwicklung von WD Blue™ wurden die höchsten Standards von WD in puncto Qualität und Zuverlässigkeit eingehalten. WD Blue™ bietet die Funktionen und Kapazitäten der Einstiegsklasse, die für die Rechneranforderungen optimal geeignet sind. Sie erhalten die Qualität, die Sie von einer getesteten, bewährten Speicherlösung für die tägliche Nutzung erwarten
ei der Entwicklung des WD™ Green-Speichers wurde der Fokus speziell auf die Zuverlässigkeit gelegt, um so eine verlängerte Lebensdauer des Laufwerks zu erzielen. Dabei wirkt sich der kühle und ruhige Betrieb allgemein auf die Zuverlässigkeit aus. Gleichzeitig sorgen die reduzierte Wärmeabgabe, der geringe Stromverbrauch, der geräuscharme Betrieb und die branchenführende Energieverwaltung dafür, dass WD™ Green im Vergleich zu Mitbewerbern als führendes Produkt betrachtet wird.
Das sagt mir aber auch nicht viel... Und da die nahezu gleichviel kosten, weiß ich überhaupt nicht, welche besser für mich sein könnte. Ich werde damit hauptsächlich ein paar games zocken und viele daten wie filme usw abspeichern. Supi, bei der wd green ist anscheinend längere lebensdauer usw aber leidet da auch die Leistung drunter, oder ist das gar einfach da hingeschrieben und die wd blue kann das ganze genauso?
Würd mich über ein paar Professionelle antworten freuen, gerne auch von Leuten, die bereits selber erfahrung mit einer Festplatte von den beiden Herstellern gemacht haben.
Würde die Finger von Seagate lassen, die Ausfallrate soll sehr hoch sein.
Und die Garantie beträgt (sofern die es nicht wieder geändert haben) nur 1 Jahr.
Als Datengrab würde ich die Green nehmen, die ist leiser.
Wenn du Spiele drauf installieren willst, dann die Blue. Sofern dich die Ladezeiten interessieren.
Habe selbst die WD Green, einmal die von dir aufgeführte und die zweimal die neuere mit 3TB.
Die sind sehr leise.
Da die Produkte von sich her auch alle gleich sind, außer paar namen usw nehme ich einfach mal auf deinen erfahrungsbericht die wd green/blue entscheid ich random
Hatte die Seagate Barracuda die ist aber nach 2 Monaten einfach kaputt gegangen dann habe ich mir eine WD Red geholt und die Seagate eingeschickt. Jetzt habe ich eine von Seagate und eine WD drin bin mit beiden zufrieden.
Würde die Finger von Seagate lassen, die Ausfallrate soll sehr hoch sein.
Wo steht das denn bitte? Du redest aller höchstens von Servern, die 24/7 laufen, dafür eigenen sich andere Platten besser. Hier geht es aber um Privat PCs und da hatte ich ebenfalls noch nie Probleme mit Seagate.
Wenn du komplett sicher sein willst, hilft dir eh nur ein Raid.
Wo steht das denn bitte? Du redest aller höchstens von Servern, die 24/7 laufen, dafür eigenen sich andere Platten besser. Hier geht es aber um Privat PCs und da hatte ich ebenfalls noch nie Probleme mit Seagate.
Es ist natürlich alles eine Sache der Wahrscheinlichkeit.
Eine Platte mit niedriger Ausfallrate kann natürlich nach einer Woche den Geist aufgeben et vice versa.
Quote:
Originally Posted by Ares
Wenn du komplett sicher sein willst, hilft dir eh nur ein Raid.
Dafür kauft man sich eben die gleiche Platte zweimal, wenn's einem das wert ist.
Oder man benutzt 'ne alte Platte als Backup.
Es ist natürlich alles eine Sache der Wahrscheinlichkeit.
Eine Platte mit niedriger Ausfallrate kann natürlich nach einer Woche den Geist aufgeben et vice versa.
Die Platten wurden, wie im Artikel schon beschrieben, unter Extrembelastungen getestet, für den Desktop Gebrauch kann man das nicht als Vergleich hernehmen.
Das sind ja Server, wo die Platten ganz anderes belastet und genutzt werden. Da würde ich auch eher eine WD Red empfehlen.
Für die Desktops PCs kann ich die Seagate Barracuda sehr empfehlen. Günstig, Schnell und hatte selber niemals Probleme damit. Habe hier noch Platten von 2009, die tadellos funktionieren.
Die WD Green hat nur 5400rpm (bzw. Intellipower, was die Drehzahl anpasst), aber ist somit langsamer, als die Barracuda. Von WD würde ich wenn die WD Black kaufen. Die ist etwas schneller, als die Seagate, aber viel teurer.
Ein Elchtest ist auch eine Extrembedingung. Ob das ein Server oder meine PS4 ist, ist doch völlig egal. Es wurde ja geschrieben das die ausschließlich Desktop-Festplatten benutzen. Wo wir beim nächsten Punkt wären.
Davon abgesehen, ist der Artikel sinnlos. Nicht mal die Modelle der Festplatten stehen da. Ist ein bisschen plakativ.. nichts anderes als wenn Osram auf ihre Packung drucken "+20% Lamp Life"
[Sammelthread]Welche Gebäude müssen in eine Stadt oder welche findet ihr gut? 01/05/2011 - Minecraft - 9 Replies Hey Leute
Ich möcht hier von euch wissen
welche Gebäude in eure Stadt unbedingt rein müssen oder was ihr gut findet.
Ich hoffe ihr findet die Idee gut.
Also natürlich gehe ich als gutes beispiel voran und sage mal,
Rathaus und Bank für Geld
Welche HDD?
