Hallo liebe User,
Ich bedanke mich schon im voraus und werde meine Dankbarkeit via thanks zeigen.
ich bin mal wieder und habe jetzt folgende Aufrüstungsmöglichkeiten:
MainBoard
( gibt es zum Mainboard alternativen ? )
CPU
oder diesen Prozessor ?
Arbeitsspeicher
- ist es besser 4x4 GB zu nehmen und dann übertakten oder lieber 2x8GB dann OC ?
- so da :
das hier 2400 hat und nur +/- 66€ kosten
Bist du dir sicher, dass du den 4770k brauchst? Momentan bietet der Intel Xeon 1230V3 bis auf 2-4 Prozent die selbe Leistung wie der 4770k, allerdings sparst du fast 70€.
Sofern der Xeon für dich reicht, du ergo nicht übertakten willst, würde ich dir das Asrock Fatal1ty H87 Performance empfehlen. Mit dem kannst du (entgegen Intels Spezifikationen) den Xeon auf 4x 3,7GHz takten. Ersparnis gegenüber deinem Board wären nochmal rund 50€.
Den 2400er Ram brauchst du in keinem Fall, lieber den 1600er nehmen.
Bist du dir sicher, dass du den 4770k brauchst? Momentan bietet der Intel Xeon 1230V3 bis auf 2-4 Prozent die selbe Leistung wie der 4770k, allerdings sparst du fast 70€.
Sofern der Xeon für dich reicht, du ergo nicht übertakten willst, würde ich dir das Asrock Fatal1ty H87 Performance empfehlen. Mit dem kannst du (entgegen Intels Spezifikationen) den Xeon auf 4x 3,7GHz takten. Ersparnis gegenüber deinem Board wären nochmal rund 50€.
Den 2400er Ram brauchst du in keinem Fall, lieber den 1600er nehmen.
Was willst du denn mit nem Sockel2011 System?
Zum Spielen total sinnlos.
Auch teurer RAM bringt dir keinen Geschwindigkeitsvorteil
Teilweise bin ich nun ein Benchmark-Fan geworden.
Und würde mir statt ein 1150 Sockel lieber ein 2011 nehmen wollen.
Das mit RAM ist jetzt einfach ein Beispiel.
Meine Frage: wäre es sinnvoll 4x4GB zu nehmen oder lieber 2x8 ?
ich würde es OC wollen
Naja, ein 2011er System halte ich ebenfalls für nicht sonderlich klug, wenn du ein Benchmark Fan bist, dann ist der 4820 auch keine Lösung für dich.
Hinsichtlich des Rams ist 2x8GB mit Blick auf die Zukunft natürlich besser, in einem System mit 4 Ram Slots kannst du dann in Zukunft 2 8GB Riegel dazu stecken, nutzt du jetzt 4x4GB müsstest du später alle Riegel tauschen.
Bei einem 2011er System mit 8 Slots wird das natürlich wiederum vernachlässigbar.
Naja, ein 2011er System halte ich ebenfalls für nicht sonderlich klug, wenn du ein Benchmark Fan bist, dann ist der 4820 auch keine Lösung für dich.
Hinsichtlich des Rams ist 2x8GB mit Blick auf die Zukunft natürlich besser, in einem System mit 4 Ram Slots kannst du dann in Zukunft 2 8GB Riegel dazu stecken, nutzt du jetzt 4x4GB müsstest du später alle Riegel tauschen.
Bei einem 2011er System mit 8 Slots wird das natürlich wiederum vernachlässigbar.
Eine kleine Frage wäre, inwieweit ist der Unterschied zwischen 4770k mit L3 8mb und 4820k L3 10mb
Eine kleine Frage wäre, inwieweit ist der Unterschied zwischen 4770k mit L3 8mb und 4820k L3 10mb
Der Unterschied ist da, keine Frage, in wie weit du ihn spüren wirst ist hingegen fraglich.
Darüber hinaus baut der 4820k noch auf Ivy Architektur auf, der 4770k nutzt ja bekannter maßen die Haswell Arichtektur. Bei gleichem Takt arbeitet der 4770k also etwas flotter als der 4820k, das holt imo die 2MB fehlenden Cache in der Praxis wieder rein.
Ich würde dem 4770k den Vortritt lassen sofern du den Schnickschnack, den 2011 bietet nicht unbedingt brauchst.
Hinsichtlich des Rams ist 2x8GB mit Blick auf die Zukunft natürlich besser, in einem System mit 4 Ram Slots kannst du dann in Zukunft 2 8GB Riegel dazu stecken, nutzt du jetzt 4x4GB müsstest du später alle Riegel tauschen.
Bei einem 2011er System mit 8 Slots wird das natürlich wiederum vernachlässigbar.
Darauf bin ich hier schon eingegangen, würde 2x8GB empfehlen.
