Quote:
Originally Posted by crash cattle
Und wieso ist das so? Für mich als Noob in der Sache, kann ich das nicht nachvollziehen. ;o Hat ja mehr Ghz unso.^^
|
AMD CPUs haben defakto keine "richtigen" physikalischen kerne
Nehmen wir den Fx 8350 als beispiel
8 Kerne und 4Ghz? Hört sich gut an oder?
Naja wieso ist jetzt ein 4Kerner von Intel mit "nur" 3,5Ghz bzw 3,9Ghz boosttakt schneller
AMD Kerne haben wie gesagt keine echten kerne
sie haben Module
Jedes Modul besitzt 2 rechenthreads (die als "Kerne" vermarktet werden)
Der erste Thread in einem Modul erreicht 100% der 4Ghz, wohingegen der zweite im selben Modul nur 80% der Leistung erreichen kann
um auf "8 Kerne" zu kommen, verbaut also schnell 4 Module mit insgesamt 8 Threads
weiterhin scheinen AMD prozessoren nicht so "effektiv" code zu bearbeiten. Intels schneiden da meist besser ab
Deswegen sind 4 Kern Intels grundsätzlich öfter mal besser als 8 kern AMDs (vor allem in Spielen)
(Ich hab Intel Hyperthreading jetzt einfach mal außen vor gelassen)