Render-PC

newfrozzen · 07/21/2013, 19:14

Hallo Community,

ich suche eine Zusammenstellung für einen 2. PC
der ausschließlich fürs rendern (allg. Videos + Streaming) verwendet werden soll.

(Ich hatte zwar schon zuvor einen Thread eröffnet, da dieser aber etwas unübersichtlich geworden ist, gibt es nun diesen hier )

Preis: so viel wie nötig, so wenig wie möglich

Aktuelle Zusammenstellung/en:

AMD:

Intel:

(Updated: 21.07//20:20)

+ 1x Macho-Kühler
+ 1x Netzteil (Thermaltake Hamburg-530W)

Warum 2x Festplatten?

1x für das OS + Programme etc.
1x für Aufnahmen (evtl. gibt es auch eine geeignetere FP für Aufnahmen)

Für das OS evtl. eine kleinere Festplatte und dafür für die Aufnahmen eine größere ?

Verbesserungsvorschläge? bzw. passt alles so zusammen?

~~Mantschgo~~ · 07/21/2013, 19:17

Du hast die Grafikkarte vergessen.

newfrozzen · 07/21/2013, 19:27

Quote:

Originally Posted by Mantschgo

Du hast die Grafikkarte vergessen.

Nein, habe ich nicht

Das war pure Absicht:
Der PC soll ausschließlich zum Rendern genutzt werden, da brauche ich keine Grafikkarte.
Da reicht dann die Onboard-Grafik des Asus M5A78L-M/USB3-Motherboards aus.

PS: wenn ich eine Grafikkarte umbedingt nehmen soll, würde ich ein billig-ding
wie

oder

nehmen.

Beachtet:
Mit diesem PC wird NICHT gespielt.

Lasch24 · 07/21/2013, 19:40

Link(bulk):

jonnitherock · 07/21/2013, 19:43

Wenn dir das Aussehen nicht wichtig ist kannst du einen billigeren tower nehmen.
Und noch eine Frage: wie willst du den Computer zum streamen benutzen? Mit einer capture Card über USB?

newfrozzen · 07/21/2013, 19:49

Quote:

Originally Posted by Mantschgo

Du hast die Grafikkarte vergessen.

Quote:

Originally Posted by Lasch24

Link(bulk):

Okey den Ram habe ich übernommen (da er günstiger ist)
(macht das keinen großen Unterschied: DDR3: 1600 - 1866 ?)

Aber auf Basis von Intel möchte ich den PC nicht aufbauen
(wegen Streaming - bei AMD kann ich mehr Kerne dem Streaming-Programm
XSplit zuweisen)

Quote:

Originally Posted by jonnitherock

Wenn dir das Aussehen nicht wichtig ist kannst du einen billigeren tower nehmen.
Und noch eine Frage: wie willst du den Computer zum streamen benutzen? Mit einer capture Card über USB?

Vorschläge ?
Das Gehäuse passt eigentlich.

Mit einer AVerMedia-Game-Capture-Card (schon vorhanden).

Video:
Gamer-PC:
7970 - Ausgang "spiegeln" -
1x zum Monitor
1x zur Capture-Card

Sound:
Gamer-PC:
Ausgang - Y-Kabel (auf 2x Klinke Buchse)
--> 1x zu den Kopfhörern
--> 1x zum "IN"-Eingang (blaue Buchse) des Render-PC's

(der Rest ist reine Einstellungssache)

Lasch24 · 07/21/2013, 19:54

4 Kerne, 8 Threads (Intel) vs. 4 Module, 8 Threads

Du kannst bei beiden CPUs insgesamt 8 Threads zuweisen und der Intel verbraucht weniger Strom, ist deine Sache.

jonnitherock · 07/21/2013, 20:06

Quote:

Originally Posted by Lasch24

4 Kerne, 8 Threads (Intel) vs. 4 Module, 8 Threads

Du kannst bei beiden CPUs insgesamt 8 Threads zuweisen und der Intel verbraucht weniger Strom, ist deine Sache.

Ist auch teurer
Gehäuse Alternativen sind leider mit wenig günstiger

AgentBauer · 07/21/2013, 20:07

Der AMD ist billiger.

newfrozzen · 07/21/2013, 20:12

Quote:

Originally Posted by Lasch24

4 Kerne, 8 Threads (Intel) vs. 4 Module, 8 Threads

Du kannst bei beiden CPUs insgesamt 8 Threads zuweisen und der Intel verbraucht weniger Strom, ist deine Sache.

Okey, habe nicht genau nachgeschaut.

Okey ... Intel und AMD-Zusammenstellung
unterscheiden sich vom Preis her nur um 50-60€ (da der Xeon keine Krafikeinheit besitzt, ist eine Grafikkarte pflicht)

+ 13€ für diverse Kabel

AMD:

Intel:

Was sagen die anderen dazu ?
Intel ist meines Wissens beim Rendern auch etwas schneller als AMD, oder ?

Quote:

Originally Posted by AgentBauer

Der AMD ist billiger.

insgesamt schon (allein wegen der benötigten Grafikkarte beim Xeon)

Aber lohnt sich der Xeon wirklich für diesen Aufpreis ?

newfrozzen · 07/22/2013, 20:25

Quote:

Originally Posted by Lasch24

4 Kerne, 8 Threads (Intel) vs. 4 Module, 8 Threads

Du kannst bei beiden CPUs insgesamt 8 Threads zuweisen und der Intel verbraucht weniger Strom, ist deine Sache.

Okey, habe nicht genau nachgeschaut.

Okey ... Intel und AMD-Zusammenstellung
unterscheiden sich vom Preis her nur um 50-60€ (da der Xeon keine Krafikeinheit besitzt, ist eine Grafikkarte pflicht)

+ 13€ für diverse Kabel

AMD:

Intel:

Was sagen die anderen dazu ?
Intel ist meines Wissens beim Rendern auch etwas schneller als AMD, oder ?

Quote:

Originally Posted by AgentBauer

Der AMD ist billiger.

insgesamt schon (allein wegen der benötigten Grafikkarte beim Xeon)

Aber lohnt sich der Xeon wirklich für diesen Aufpreis ?
--------------------
Push

newfrozzen · 07/24/2013, 13:30

#Push

InNfLamUs · 07/24/2013, 19:45

Der Xeon 1245v2 hat eine Interne Grafikkarte und kostet c.a 235 Euro wenn du die Graka weg legst hast du 10 euro gespart und hast noch 100 Mhz mehr Grundtakt, nur mal als Alternative.

Und zum Thema Rendern, ich meine der FX ist ein wenig schneller im Rendern als der Xeon aber wir reden da wohl von 1-3 Minuten.

newfrozzen · 07/29/2013, 18:59

ich brauche ein anderes Gehäuse, das eine Zalman-Gehäuse, das ich wollte, gibt es nicht mehr (und die größere Version davon habe ich schon)

.SkyneT. · 07/29/2013, 20:15

Ich weiß ja nicht welche Programme du zum Rendern verwendest, aber
bei mir laufen die alle zum Großteil per CUDA über die Grafikkarte.