[Frage] Gaming PC (2-3 Jahre Tauglich) 1000€

[mangosd]

Hallo,
wie der titel es bereits verrät, würde ich von euch mal gerne einige vorschläge haben, was ich mir so für 1000€ (50€ mehr ist nicht schlimm, das ist dann aber oberste obergrenze) leisten kann.
Also hier ein paar voraussetzungen:
Intel Ivy Brige CPU, am besten der 3770k
Nvidia Grafikkarte mit der ich auch noch in 2 Jahren alles auf hohen settings spielen kann (nvidia weil ich auch sehr viel mit videobearbeitung beschäftigt bin, und die cuda cores einfach nur top dafür sind.
Motherboard auf dem ich mindestens 16GB ram verbauen kann (4 Slots), für den anfang reichen mir aber 8GB
Netzteil nach wahl, sollte auch für eventuelle aufrüstaktionen gerüstet sein, also kein noname netzteil bitte.
Case ist mir ziemlich wurscht, das einzigste ist, ich möchte mindestens 2x USB 3.0 an der front haben.

OS und Peripherie wird nicht benötigt.

Schreibt mir mal so, was ihr für den preis nehmen würdet, oder ob es überhaupt möglich ist. (Zur not kann man nochmal 100€ einsparen indem man den 3770k durch den 3570k ersetzt, aber bitte nur im äußersten notfall.)

Ihr könnt ja auch eine Preislist auf Amazon erstellen

MfG,
mangosd

[.TanTien]

28€ über dem Budget. Wäre ein sehr gutes System, welches locker 2-3 Jahre halten würde.

[Toxic']

Originally Posted by .TanTien

28€ über dem Budget. Wäre ein sehr gutes System, welches locker 2-3 Jahre halten würde.

täte die asus gtx 670 dc ii oder gigabyte windforce gtx 670 nehmen weil die evga nen refernzdesign hat (das heisst, die kühlung ist schlecht und sie ist sehr laut ). und ram täte ich nen 1600er ram nehmen^^

und nen i7 lohnt sich nur wenn du viel rendern willst / musst, ansonsten reicht der i5 3570k vollkommen.

[.TanTien]

Nein und nein.
Ist dir wohl nicht aufgefallen, dass die GTX670 eine GTX680 Kühlung verwendet. Laut tests ist diese leise und kann mit anderen Kühlungen mithalten. Außerdem ist eine DirectCU II oder Windforce x3 nicht im Budget drinne.
1600er RAM ist teurer und der Leistungsunterschied fehlt. Daher ist es unnötig.
Er hat doch geschrieben, dass er sich relativ viel mit Videobearbeitung beschäftigt.

[Toxic']

Originally Posted by .TanTien

Nein und nein.
Ist dir wohl nicht aufgefallen, dass die GTX670 eine GTX680 Kühlung verwendet. Laut tests ist diese leise und kann mit anderen Kühlungen mithalten. Außerdem ist eine DirectCU II oder Windforce x3 nicht im Budget drinne.
1600er RAM ist teurer und der Leistungsunterschied fehlt. Daher ist es unnötig.
Er hat doch geschrieben, dass er sich relativ viel mit Videobearbeitung beschäftigt.

klar ist ne Gigabyte Windforce im Budget drinne , sind dann wohl 16€ mehr aber hat ne bessere kühlung...
Evga GTX 670 FTW unter Vollast ca. 80°C
und die Gigabyte GTX 670 Windforce unter vollast ca. 65-75°C

[.TanTien]

Jo, wenn er bereit ist ca. 50€ über sein Budget zu gehen, ists okey. Außerdem sind 80°C nicht wirklich viel.

[mangosd]

Ich bedanke mich für alle bisherigen Antworten sieht sehr schick aus.

['Hooligan]

Originally Posted by .TanTien

28€ über dem Budget. Wäre ein sehr gutes System, welches locker 2-3 Jahre halten würde.

Niemals, NIEMALS, am Arbeitsspeicher sparen.
Ausserdem keine Samsung Festplatten, die spinnen nach einer Zeit.
Seagate oder WesternDigital als Festplatte.
Arbeitsspeicher immer Kingston.

[mangosd]

Originally Posted by 'Hooligan

Niemals, NIEMALS, am Arbeitsspeicher sparen.
Ausserdem keine Samsung Festplatten, die spinnen nach einer Zeit.
Seagate oder WesternDigital als Festplatte.
Arbeitsspeicher immer Kingston.

Nunja, Arbeitsspeicher würde ich persöhnlich immer Corsair nehmen. aber jeder wie er mag.

['Hooligan]

Bei Corsair sage ich mir das immer so: "Corsair - Franzose - Scheiße", ich weiß nicht wie ich darauf gekommen bin, aber nach 2 PC's mit Corsair Ramblöcken kann ich das nur deutlich bestätigen.

Mit Kingston und Seagate/Westerndigital machste nichts falsch, glaub mir.

[azziraal]

Den Unterschied zwischen 1600er Ram und 1333er Ram merkt man nicht und es gibt genügend Menschen die mit dem TeamGroup Ram keine Probleme haben...
Das du so einen extremen Markenhass hast, ist ja extrem... Wieso sollten alle Samsung Festplatten nach einer Zeit spinnen? Es gibt genügend Western Digital und Seagate Festplatten welche kaputt sind, wobei ich jetzt standardmäßig auch eine Caviar blue empfohlen hätte, habe ich nichts gegen die Samsung Festplatte...

['Hooligan]

Originally Posted by azziraal

Den Unterschied zwischen 1600er Ram und 1333er Ram merkt man nicht und es gibt genügend Menschen die mit dem TeamGroup Ram keine Probleme haben...
Das du so einen extremen Markenhass hast, ist ja extrem... Wieso sollten alle Samsung Festplatten nach einer Zeit spinnen? Es gibt genügend Western Digital und Seagate Festplatten welche kaputt sind, wobei ich jetzt standardmäßig auch eine Caviar blue empfohlen hätte, habe ich nichts gegen die Samsung Festplatte...

Das hat sich einfach so bestätigt, in vielen Foren und Tests.
Selbst in meinem Betrieb stellen wir Kunden Computer zusammen, wir kriegen zwar die Samsung Festplatten geliefert aber jede 3. hat eine Macke nach einer Zeit. Klar beziehe ich mich darauf auf meine persönliche erfahrung und so ist auch meine Meinung in meinem Sinne gerechtfertigt. Ihr habt ja andere Erfahrungen gemacht, ich habe meine gemacht. Es ist doch eine "Discussion/Questions" Thread und ich gebe meine Erfahrungen weiter.

[.TanTien]

Nur gut, dass Samsung = Seagate ist. Samsung Platten taugen sehr wohl was.
Billiger RAM hats genauso drauf wie teurer RAM. Er lässt sich vllt. nicht so gut übertakten aber die verwendeten Chips sind meist eh die gleichen.
Du hast wohl nen verdammt schlechten Shop, wenn du so von mancher Hardware redest.