An den FPS werden die 8 Cores kaum was ändern, ist dann eher Geekgasm.
Vor kurzen wurde noch geleakt, dass der SR3 bei 200$ anfängt, dann kann der SR7 keine 275$ kosten. Eine von beiden Leaks schießt dann wohl weit daneben.^^
An den FPS werden die 8 Cores kaum was ändern, ist dann eher Geekgasm.
Vor kurzen wurde noch geleakt, dass der SR3 bei 200$ anfängt, dann kann der SR7 keine 275$ kosten. Eine von beiden Leaks schießt dann wohl weit daneben.^^
ja eben das mit sr3 habe ich genauso gelesen und ich persönlich glaube das das mit dem SR3 stimmt . Ich glaube nicht das diesmal AMD solche "billigen" CPUs raus haut sondern das die eher teurer werden.
Aber im Endeffekt kann das eh keiner sagen, sondern wir müssen uns wohl noch gedulden was letztendlich rauskommt.
Ich warte weiterhin schön und warte was AMD dann raushaut und entscheide dann im laufe des nächsten Jahres von welchem Hersteller ich eine CPU und Grafikkarte kaufe ^^
Ja, gibt auch den SR5. Die haben das Schema für die Vergleichbarkeit für den Endkunden übernommen, zumindest macht es so Sinn. Mit ihren eigenen Bezeichnungen in der Bulldozer-Ära waren sie ja nicht wirklich erfolgreich. Was natürlich größtenteils den Prozessoren selbst anzurechnen ist. Als Marketing-Schachzug wäre das gut, haben sie damals auch mit dem Athlon gemacht (3000+, 4000+ etc), um den eigentlich geringeren Takt der AMD-CPU's mit den stärker getakteten Intel-Prozessoren zu vergleichen. In der Zeit hatte AMD aber auch eine höhere IPC als Intel, weshalb ein 3000+ auch wirklich ähnlich schnell oder schneller als ein P4 mit 3GHz war.
Hatte ja vor 2-3 Monaten so einen ähnlichen Rechner bestellt, nun brauchen wir einen zweiten.
Bearbeitet werden weitestgehend Bilder und Videos in Adobe CS6, Audiodateien in Sonar, Reaper und Protools, Renderscenes in Max und Blender.
Auf die HDD's kommen natürlich die Audio/Video/Imagefiles und deren Raws.
Die Brenner sind zum Lesen und gleichzeitig schreiben von BluRays.
Also 128Gb RAM ist eigentlich to much, das kann die CPU gar net auslasten. Würde da maximal 64Gb nehmen. Wenn es professionell genutzt wird würde ich mal über ne Quadro oder Fire Pro nachdenken und bei der CPU nen Xeon und reg ECC RAM.
Als Marketing-Schachzug wäre das gut, haben sie damals auch mit dem Athlon gemacht (3000+, 4000+ etc), um den eigentlich geringeren Takt der AMD-CPU's mit den stärker getakteten Intel-Prozessoren zu vergleichen. In der Zeit hatte AMD aber auch eine höhere IPC als Intel, weshalb ein 3000+ auch wirklich ähnlich schnell oder schneller als ein P4 mit 3GHz war.
![[&] Delinquent's Avatar](https://www.elitepvpers.com/forum/customavatars/avatar3189385_3.gif){kind=avatar}
