Hardware Chit-Chat

[Yokka]

Originally Posted by LeKoArts

Das Video unterstützt doch gar nicht deine Aussagen.

Dann guck dir das Video mal an.

[-i.nwA_]

Originally Posted by Yokka

Die 1080 ist der nachfolger der letzten GPU, also der 980ti, die 1080ti wird der nachfolger von der 1080.

Liest du deinen Beitrag überhaupt?? Du hast Das Herstellungsprinzip von Grafikkarten anscheinend nicht verstanden.

Pascal ist der Nachfolger von Maxwell Gen2, die Maxwell 900er Reihe haben alle den selben Chip verbaut, einziger Unterschied zwischen den Chips ist der Schnitt der später auch die Preisklasse ausmacht.

Wenn die für jedes Modell nen eigenen Chip entwickeln würde wären die mittlerweile Pleite...

Ob und wie stark Pascal Karten beschnitten sind oder sie nur softwareseitig gescaled werden ist noch nicht bekannt jedoch muss man jede Karte mit ihrem Vorgängermodell und deren Preisbereich vergleichen d.h.

650->750->950->1050
660->760->960->1060
670->770->970->1070
680->780->980->1080
780ti->980ti->1080ti
Titan->Titan Black->TitanX->Titan(?)

Die Titan Z hab ich bewusst aussenvor gelassen weils ne DualGPU Karte ist

Jetzt solltest auch du verstehen dass die 1080 mit der 980 verglichen werden muss, zumal nach deiner Logik sowieso die Titan X der Vorgänger der 1080 wäre...

[LekoArts]

Originally Posted by Yokka

Dann guck dir das Video mal an.

Das habe ich doch schon längst getan, sonst würde ich so etwas nicht schreiben.

Du hast dir von den vielen Benchmarks (es gibt auch noch andere Videos und Seiten -> Haben wir dir verlinkt) ganze 3 genommen und triffst damit deine 10% Aussage. Aber selbst wenn du den GTA Benchmark nimmst, sind das keine 10%.

Am Videoende steht doch selber 25-30%. Denn die 1080 ist ganz sicher nichts für Full-HD.

Deshalb verstehe ich nicht, wieso du selbst mit deinem "eigenen" Video deine Meinung nicht änderst?

[fenster3000]

Die 1080 ist der nachfolger der letzten GPU, also der 980ti, die 1080ti wird der nachfolger von der 1080.

Die 1080Ti kommt erst noch. Wenn ich richtig gelesen habe sogar als Vollausbau mit HBM2. Letzteres würde aber erst für einen Release 2017 sprechen, zumal Intel ja eh erst mal Ruhe hat, da seitens AMD in der Spitzenklasse wohl erst mal nichts kommt.

P.S.

Das Trolling solltest du noch mal üben.

[Yokka]

Alles Hardware profis und sehen den unterschied zwischen einer 500€ und einer 800€ GPU nicht.

Von mir aus könnt ihr mit flüßigem stickstoff kühlen und auf 100ghz overclocken, heist für mich aber nur so viel, dass ihr null ahnung vom vergleichen habt.

[[&] Delinquent]

Du kannst aber die Preise so nicht vergleichen. Du musst die MSRP zum Release vergleichen, da die 980 seitdem schon im Preis gefallen ist. MSRP für die 980 zum Release: 549$, msrp für die 1080 (Custom designs): 599$. Wenn man die MSRP vergleicht sieht man ja direkt, dass die 1080 eben der Preisklassen-Nachfolger der 980 ist. Die Founders-Editionen seien mal außen vor gelassen.

[.Scy]

yokka, entweder bist du echt so dumm wie du dich hier gibst oder du bist einfach ein troll, so oder so bitte hör auf hier irgendwas zu schreiben.

hast du dir die UVP der 1080 & 1070 angeguckt? was sagt dir bei UVPs von $599 und $379, dass z.b. die 1080 800€ kosten wird?
die 1080 wird schätzungsweise bei 650€ liegen, mit glück sogar nur 600€, d.h. fast 50% mehr leistung gegenüber einer 980 für einen aufpreis von 36% zudem kommt ein geringerer stromverbrauch UND bessere overclocking möglichkeiten.

falls du ein gehirn hast sollte es OFFENSICHTLICH sein, dass die 1080 die bessere kaufentscheidung ist, falls man das geld dafür nicht hat wartet man auf die 1070, welche immernoch mehr leistung als eine 980 bietet dazu kommt ein geringerer preis(maximal der gleiche preis), geringerer stromverbrauch und auch hier besseres overclocking potential nicht zu vergessen 8gb statt 4gb vram.

falls du nun immernoch der meinung bist du weißt alles besser und kapierst selbst das was ich hier geschrieben habe nicht(soll heißen: du bleibst bei deiner total falschen meinung) dann antworte hier nicht drauf sondern schreib einfach nichts mehr und such dir ein forum in dem genau solche leute wie du unterwegs sind.

[fenster3000]

Die Frame-Times machen auch einen extrem guten Eindruck.

[Fevii]

störe ja nur ungerne aber jemand ne Ahnung wie man reconnectscripts mit der Fritzbox verbietet?


€ jemand Erfahrung mit TP Produkten gemacht? brauch ein VDSL Router und da bietet sich dieser hier gerade an

[Davidmäßig]

Hi,

heute ist es soweit.
Heute durfte der Vorhang fallen und die Testseiten konnten ihre Tests zu Nvidias neuem Boliden der GTX1080 veröffentlichen.
Die Meinungen gehen allerdings auseinander und in den Foren herrscht eine tendenziell eher zurückhaltende Stimmung.
Der Aktienkurs von AMD kletterte daraufhin in neue Höhen.
Es ist ja bekannt, dass Nvidia und AMD jetzt im Sommer ihre neuen Karten veröffentlichen.
Nvidia fängt dabei erst mit den schnellen Karten an und will dann später die Mid-Range Karten veröffentlichen.
AMD macht es genau andersrum und möchte erst die breite Masse ansprechen und später die schnellen Karten veröffentlichen.

Zunächst kommt die GTX1080 und GTX1070, wobei es zur GTX1070 noch keine Tests gibt.
Die GTX1080 soll dabei die Hardcore Gamer ansprechen und kostet allerdings zu Beginn happige 789€.
Ursprünglich war man bereits von teuren 699$ ausgegangen. Daraus wurde nun ein Preis von 789€ und dürfte daher nur für wenige Nutzer interessant sein.
Die GTX1070 hingegen soll es für 449$ geben. Umgerechnet dürfte es die Karte aber auch dann nicht unter 500€ geben und dürfte daher ebenfalls nur für High End PC's interessant werden.
Die Preise stoßen vielen Nutzern aktuell sauer auf, weshalb in Foren hitzig diskutiert wird.

Die Leistung der GTX1080 liegt etwa 20% über der Leistung einer GTX980 Ti und sie hat 8GB VRAM mit GDDR5X.
Damit werden die Erwartungen vieler Nutzer allerdings nicht erfüllt, da eine Gigabyte GTX980 Ti nur 11% langsamer ist.
Betrachtet man allerdings den Vergleich zur GTX980, dann besteht ein hoher Unterschied von bis zu 40%.
Das wäre auch eine beachtliche Leistung, wenn der Preis stimmen würde.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 7) - ComputerBase

Beim Thema OC gibt es geteilte Meinungen.
Bei Computerbase konnte der angepriesene Takt von 2GHZ nicht stabil betrieben werden, was weiter für Unruhe gesorgt hat,
da genau dieser Takt versprochen wurde und daher auch stabil laufen sollte.
Nichts destotroz lässt sich die GTX1080 gut übertakten und es wird auch gleich ein weiteres Problem aufgedeckt.
Die Karte hat offenbar ein Problem mit dem VRAM.
Dieser ist sogar langsamer als bei der GTX980ti und es besteht ein Bandbreitenproblem, wodurch die Karte nicht die Leistung ausspielen kann, die sie könnte.
Das wird daran klar, dass die Leistung deutlich stärker steigt, wenn man den Speicher im Vergleich zur GPU übertaktet.
Die Frage bleibt also, ob Nvidia der Karte bewusst einen Flaschenhals verpasst hat, um einen noch höheren Preis weiterer Karten Ende des Jahres zu rechtfertigen,
oder ob es sich um eine Fehlplanung handelt, was eher unwahrscheinlich ist.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 10) - ComputerBase

Ein weiterer wichtiger Punkt für viele Spiele, war das heiß diskutierte "Async Compute" welches bei AMD Karten aktuell für einen enormen Leistungsboost sorgt.
Nvidia hielt sich zu diesem Thema weitestgehend bedeckt, allerdings wird nun deutlich, dass auch die neuen Pascal Karten nur unwesentlich besser von Async Compute profitieren.
Sichtbar wird das in einer Grafik, die das ganze veranschaulicht.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 11) - ComputerBase
Im neuen Spiel Hitman mit DirectX12 kann man erkennen, wie schwer sich die Karten von Nvidia unter DirectX12 tun.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 7) - ComputerBase
Durch DirectX12 kommen selbst die R9 390(x) und Fury Karten ungewöhnlich nah an die GTX1080 heran.
Wie Nvidia also auf DirectX12 reagieren wird, bleibt derzeit noch offen. Aktuell scheint Nvidia aber an einer Lösung zu arbeiten.

Betrachtet man den Stromverbrauch, muss man sagen, dass dieser wirklich in Ordnung ist.
Hier gibt es keine großen Ausreißer nach oben, oder nach unten.
Durch den Die Shrink ist allerdings eine verringerte Leistungsaufnahme möglich, sodass die GTX1080 einen doch angenehmen Stromverbrauch vorzuweisen hat.
Ob sich dieses Ergebnis toppen lässt, wird man dann zum Herbst bei den schnellen AMD Karten sehen.
Da AMD das 14nm Verfahren nutzt, wäre es denkbar, dass die Karten noch weniger Strom verbrauchen.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 10) - ComputerBase
Betrachtet man die Temperatur und Lautstärke, ist das Ergebnis nicht zufriedenstellend.
Wo den Leuten niedrige Temperaturen im Bereich 65-70°c versprochen wurde, stellt sich nun heraus, dass die Temperaturen deutlich höher liegen.
Bis zu 85°c soll die GTX1080 heiß werden und übertrifft dabei sogar die GTX980 Ti.
Auch die Lautstärke der Karte ist nicht zufriedenstellend.
Aus dem Test geht ein elektronisches Störgeräusch hervor und die Lautstärke ist nur durchschnittlich und nicht so gut wie vorhergesagt.
Passt man das Power- und Temperature-Target an, um mehr aus der Karte rauszuholen, wird die Karte unangenehm laut.
Nvidia GeForce GTX 1080 im Test (Seite 9) - ComputerBase





Mein persönliches Fazit:

Es ist immer schwierig ein positives Fazit zu einem doch eher ernüchternden Produkt abzugeben, weshalb auch mein Fazit keine Lobeshymnen enthält.
Ich schließe mich der Mehrheit in den Foren an und bin vom Gesamtergebnis vor allem auf Grund des exorbitant hohen Preises eher enttäuscht.
Anders als schöngeredete Tests, die nichts böses sagen dürfen, um weiterhin Muster zu erhalten, kann man sich hier unabhängig eine freie Meinung bilden
Die GTX1080 ist ein nettes Stück Technik, welches Nvidia hier rausgebracht hat.
Die Frage ist aber zu welchem Preis? Für 789€ ist die Karte für viele Leute keine echte Option und weit über den eigentlichen Vorstellungen.
Die Leistung ist gut, aber nicht berauschend und daher wirkt die Karte für die meisten Leute wie eine hochgezüchtete Maxwell Karte, da Pascal vom technischen Aspekt her sehr ähnlich zur aktuellen Maxwell Serie ist.
Also entspricht die Leistungssteigerung dem, was man erhält, wenn man einen Die Shrink durchführt, die Taktraten hochschraubt und hier und dort noch eine Kleinigkeit anpasst.
Auch, dass Nvidia weiterhin keine guten Async Compute Ergebnisse vorweisen kann, stößt einigen gerade in Bezug zu DirectX12 sauer auf.
Lautstärke und Temperatur sind ebenfalls eher negativ, wie oben beschrieben.
Ein Preis von 789€ ist aus meiner und aus der Sicht vieler anderer User nicht gerechtfertigt.
Damit dürfte die Karte nur etwas für hardcore Nvidia Fans sein.
Meine Empfehlung ist daher, auf die nachfolgenden AMD Karten zu warten und dann sinnvoll zu vergleichen.
Eine Alternative zur GTX1080 wird AMD zu Beginn sicherlich nicht bieten, da AMD zunächst den Mid-Range Bereich bedienen möchte.
Wenn AMD allerdings zu Beginn Karten um die 300-400€ mit einer ordentlichen Leistung auf GTX1070 Niveau anbieten wird, dürfte die Entscheidung vieler Nutzer recht einfach sein.
Ausstehend bleibt zudem, was die schnellen AMD Karten leisten werden. Sprich die Konkurrenz zur GTX1080.
Diese Karten werden dann HBM2 Speicher besitzen und dürften keine Flaschenhalsprobleme haben.
Es bleibt also spannend.
Wem das Geld egal ist und wer mit einer höheren Temperatur und Lautstärke leben kann, für den dürfte die GTX1080 eine Option sein,
da die Karte aktuell ohne Zweifel die schnellste Single GPU Lösung ist.
Wer allerdings warten kann, sollte sich die High End Lösungen von AMD nicht entgehen lassen, um eventuelle Enttäuschungen zu vermeiden,
sollten die AMD Karten später besser und günstiger werden.

Mal eine "nicht-signed-by-PCGH" Meinung.

[fenster3000]

Mal eine "nicht-signed-by-PCGH" Meinung.

Sondern signed by wem? Solltest schon die Quelle angeben.

[Krotus]

Ich habe den Text jetzt nur überflogen und schon haufenweise falsche Behauptungen gelesen. Wo ist das überhaupt her? Der Schreibstil ist garantiert nicht aus deinem seriösen Review.

Die GTX1070 hingegen soll es für 449$ geben. Umgerechnet dürfte es die Karte aber auch dann nicht unter 500€ geben

Founders Edition wohlgemerkt. Die Custom Designs ab 379$ und da wird man zu 100% deutlich unter 500€ liegen. Wer die Karte sofort haben möchte muss halt mehr zahlen.

da eine Gigabyte GTX980 Ti nur 11% langsamer ist

Sehr objektiv übertaktete Custom Designs mit Referenzkarten zu vergleichen. Die schnellsten GTX980 sind auch fast so schnell, wie eine 980Ti. Dann darf man ja auch keine 980Ti kaufen. Oh wait, die Karte kann man ja auch übertakten...

Betrachtet man allerdings den Vergleich zur GTX980, dann besteht ein hoher Unterschied von bis zu 40%.

Messwerte? Über 50% kam in den meisten Tests raus.

Bei Computerbase konnte der angepriesene Takt von 2GHZ nicht stabil betrieben werden

wow, sie konnten die Karte nicht mit 2Ghz betreiben. Lag bestimmt nicht daran, dass sie den Refernzkühler verwendet haben, der natürlich zum Overclocking nicht geeignet ist. Und seit wann Garantiert ein Hersteller OC Ergebnisse?

Die Karte hat offenbar ein Problem mit dem VRAM.
Dieser ist sogar langsamer als bei der GTX980ti und es besteht ein Bandbreitenproblem, wodurch die Karte nicht die Leistung ausspielen kann, die sie könnte.

980Ti nutzt GDDR5 mit 7Gbp/s. 1080 GDDR5X mit 10Gbps/s. Wo soll die 1080 da langsamer sein?

Das wird daran klar, dass die Leistung deutlich stärker steigt, wenn man den Speicher im Vergleich zur GPU übertaktet.

PCGH zum Beispiel hat das OC im Video gezeigt mit Doom@4k. Eine Erhöhung des Speichertakts um 500Mhz hat genau gar nichts an Mehrleistung gebracht. Wo soll die Karte speicherlimitiert sein? Beweise bitte.

Wo den Leuten niedrige Temperaturen im Bereich 65-70°c versprochen wurde, stellt sich nun heraus, dass die Temperaturen deutlich höher liegen.
Bis zu 85°c soll die GTX1080 heiß werden und übertrifft dabei sogar die GTX980 Ti.
Auch die Lautstärke der Karte ist nicht zufriedenstellend.

wow, das Refernzdesign der Karte ist nicht grade leise. Was für eine Überraschung. Ich sage dazu nur R9 290(X) Referenzdesign. Das Refernezdesign war nie leise. Aber das kauft ja auch Niemand. Die Custom Karten werden wie immer leisere Kühler bei geringeren Temperaturen mit sich bringen.

AMD allerdings zu Beginn Karten um die 300-400€ mit einer ordentlichen Leistung auf GTX1070 Niveau

Diese Karten werden dann HBM2 Speicher besitzen

AMD Karten später besser und günstiger werden

Sagmal, wo hast Du deine Glaskugel gekauft. Da muss ich unbedingt auch mal hin und mir eine besorgen.


Diesen Text als objektiv zu bezeichnen ist einfach nur ein Witz. Es wird nur mit sinnlosen, nicht belegten Argumenten gegen nVidia aus der AMD Perspektive gehetzt. Der Autor muss wohl ziemlich verzweifelt sein, um so nen geistigen Dünnschiss zu produzieren.

[fenster3000]

Originally Posted by Krotus

Der Autor muss wohl ziemlich verzweifelt sein, um so nen geistigen Dünnschiss zu produzieren.

...oder einfach ein verzweifelter AMD Ultra sein ^^

[Fabi3824]

Kann wer ne bessere cpu empfehlen die da rein passt?
so um 150€

[Davidmäßig]

Originally Posted by Krotus

Ich habe den Text jetzt nur überflogen und schon haufenweise falsche Behauptungen gelesen. Wo ist das überhaupt her? Der Schreibstil ist garantiert nicht aus deinem seriösen Review.


Founders Edition wohlgemerkt. Die Custom Designs ab 379$ und da wird man zu 100% deutlich unter 500€ liegen. Wer die Karte sofort haben möchte muss halt mehr zahlen.


Sehr objektiv übertaktete Custom Designs mit Referenzkarten zu vergleichen. Die schnellsten GTX980 sind auch fast so schnell, wie eine 980Ti. Dann darf man ja auch keine 980Ti kaufen. Oh wait, die Karte kann man ja auch übertakten...


Messwerte? Über 50% kam in den meisten Tests raus.



wow, sie konnten die Karte nicht mit 2Ghz betreiben. Lag bestimmt nicht daran, dass sie den Refernzkühler verwendet haben, der natürlich zum Overclocking nicht geeignet ist. Und seit wann Garantiert ein Hersteller OC Ergebnisse?




980Ti nutzt GDDR5 mit 7Gbp/s. 1080 GDDR5X mit 10Gbps/s. Wo soll die 1080 da langsamer sein?



PCGH zum Beispiel hat das OC im Video gezeigt mit Doom@4k. Eine Erhöhung des Speichertakts um 500Mhz hat genau gar nichts an Mehrleistung gebracht. Wo soll die Karte speicherlimitiert sein? Beweise bitte.


wow, das Refernzdesign der Karte ist nicht grade leise. Was für eine Überraschung. Ich sage dazu nur R9 290(X) Referenzdesign. Das Refernezdesign war nie leise. Aber das kauft ja auch Niemand. Die Custom Karten werden wie immer leisere Kühler bei geringeren Temperaturen mit sich bringen.





Sagmal, wo hast Du deine Glaskugel gekauft. Da muss ich unbedingt auch mal hin und mir eine besorgen.


Diesen Text als objektiv zu bezeichnen ist einfach nur ein Witz. Es wird nur mit sinnlosen, nicht belegten Argumenten gegen nVidia aus der AMD Perspektive gehetzt. Der Autor muss wohl ziemlich verzweifelt sein, um so nen geistigen Dünnschiss zu produzieren.

Du wirst es mir wahrscheinlich nicht glauben doch nicht jeder ist ein Nvidia/AMD-Jünger und zitiert seine eigenen Beiträge aus anderen Foren.

Kurz deinen Text "überflogen" - PCGH,PCGH,Spekulation und PCGH.

Tatsache ist der Typ kriegt mehr Zustimmung als du jemals bekommen wirst.

Bevor Scy oder andere Konsorten kommen...

Schönen Abend noch.