Hardware Chit-Chat

[South-Park]

Originally Posted by Yake

120€
Hatte eigentlich für das gesamte Build (ohne Festplatten und RAID Controller) so 150€ angepeilt tbh

Darum sagte ich ja, hol dir nen kleinen Luftkühler. Nen 120€ Kühler für ne 40€ CPU zu holen wäre auch mehr als schwachsinnig Sagte ja nur, was möglich wäre.

Da ich wie Fenster mindestens zu ner CPU mit 4 Threads gehen würde, bin ich direkt zu nem Pentium und hab was billiges drum rum gebastelt:

Dazu nen billiges NT mit 80+ Bronze (Stromrechnung wirds dir danken)


bin ich bei 240-250€ mit dem Boxed-Kühler. Willst nen leiseren, kannst ja z.B. noch so einen dazunehmen:

Ist laut Angabe 19db laut

Passiv würds noch sowas geben:

Allerdings geht der nur die 47W und der Pentium hat 54W, dazu keine Ahnung wie groß der ist...

Einfach mal schnell zusammengebastelt, Festplatten meinst ja hast du extra.

[Ares]

Danke dir. Das Gehäuse finde ich aber schon fast wieder zu riesig. Hatte mir eher Thin Client-Größe vorgestellt, allerdings habe ich vergessen, dass ich dann kein PCIe-Slot frei habe (bzw. hatte ich die Idee mit dem Raid erst später). Werde ich mir wohl noch mal genauer überlegen müssen.

[Chicken.ShooT]

Für das was du weiter oben beschrieben hast, also NAS und Medienwiedergabe, reicht das Mainboard mit dem J3455-SOC vollkommen, also rein leistungstechnisch. Gigabit-Network wird ausgelastet und 4k HEVC wird auch beschleunigt. Mit einer Nano-PSU hast du auch Effizienztechnisch dann die Nase vorn.

Unter Linux lohnt es sich überhaupt gar kein Hardware-Raid zu nutzen, weil mdraid schon sehr performant ist. Würdest du Windows Server einsetzen wollen, würde ich das ja verstehen, aber bei Linux hast eher Nachteile als Vorteile.

[Ares]

Originally Posted by Chicken.ShooT

Für das was du weiter oben beschrieben hast, also NAS und Medienwiedergabe, reicht das Mainboard mit dem J3455-SOC vollkommen, also rein leistungstechnisch. Gigabit-Network wird ausgelastet und 4k HEVC wird auch beschleunigt. Mit einer Nano-PSU hast du auch Effizienztechnisch dann die Nase vorn.

Unter Linux lohnt es sich überhaupt gar kein Hardware-Raid zu nutzen, weil mdraid schon sehr performant ist. Würdest du Windows Server einsetzen wollen, würde ich das ja verstehen, aber bei Linux hast eher Nachteile als Vorteile.

Echt? Dachte mit einem Hardware-Raid wird die (sowieso nicht so starkbrüstige) CPU etwas entlastet.

Edit: Gerade noch ein bisschen nachgelesen. Da ich die Dauerverfügbarkeit nicht wirklich brauche, lasse ich das mit dem RAID wohl doch ganz sein und kopier die wichtigsten Daten einfach ab und zu rüber.

[Chicken.ShooT]

Natürlich entlastet ein HW-Raid die CPU, aber du musst dir ja nur die Prozessoren auf den Raid-Controller anschauen, um zu wissen, um welchen minimalen Faktor diese entlastet werden. Selbst so alte CPU's wie z.b. ein Core2Duo haben viel mehr Power, als die PowerPC Prozessoren, die z.b. auf LSI-Karten stecken. Sollte Microsoft diesen Mist, den sie bei Storage Spaces gebaut haben irgendwann beheben, gibt es absolut keinen Grund für dedizierte Raid-Controller.

Dazu gesellen sich ja dann die Nachteile, wie hoher Anschaffungspreis, höherer Stromverbauch, Inkompatibilitäten sobald der Raid-Controller ausfällt (fällt dir das Linux System aus, installierst du Linux neu und importierst das Raid-fertig) etc., die nicht ohne sind. Allein der erhöhte Anschaffungspreis, rechtfertigt nicht im geringsten ein Performance-Plus... "ja kauf dir doch einfach eine schnellere CPU" könnte man da sagen (obwohl die natürlich reicht).

[~> Thalion ッ <~]

lohnt sich der wechsel vom Xeon 1230v5 auf nen I7 8700k?

[Krotus]

Zum zocken eher weniger, da limitiert dich meist die Graka.

[08:15]

welche bildschirmgröße benutzt ihr so?
ich benutze zurzeit noch 21 zoll auf fhd

tendiere zwischen 24 oder 27 zoll auf wqhd
habe aber bedenken dass mir 27 zoll zu groß ist, vor allem im vergleich zu 21 zoll...

[Soundwave ♪]

Originally Posted by 08:15

welche bildschirmgröße benutzt ihr so?
ich benutze zurzeit noch 21 zoll auf fhd

tendiere zwischen 24 oder 27 zoll auf wqhd
habe aber bedenken dass mir 27 zoll zu groß ist, vor allem im vergleich zu 21 zoll...

zu Hause 2x 24"@1080p und auf der Arbeit 1x 27"@1440p.

An 1440p muss man sich wirklich erst einmal gewöhnen aber danach ist es ein Traum. Wäre der Monitor nicht so teuer und hätte ich mehr Platz würde ich für daheim auch 1x 27" + 24" stehen haben.

Nimm den 27"

[08:15]

aber 24 zoll bietet keinen "nachteil" für wqhd so gesehen?^^

[LekoArts]

Originally Posted by 08:15

welche bildschirmgröße benutzt ihr so?
ich benutze zurzeit noch 21 zoll auf fhd

tendiere zwischen 24 oder 27 zoll auf wqhd
habe aber bedenken dass mir 27 zoll zu groß ist, vor allem im vergleich zu 21 zoll...

Ich hab 2x 25'' 1440p
27'' ist aber auch nicht mega groß.

[-.Dr.Pepper.-]

Zuhause 2x 27" 1440p, Work 3x 24" 1080p

[Nevada']

2x 24" @ 1080p wirkt nach einer Zeit iwie klein

Gesendet von meinem Redmi Note 2 mit Tapatalk

[Ares]

Momentan wäre das voraussichtlich mein Build
Aber ich halte auch noch mal nach leisen Top-Blow Kühlern für eine andere CPU Ausschau. Wenn jemand einen leisen Kühler bis max. 40mm empfehlen kann, habe ich da natürlich nichts gegen

[-Käptän Obv.]

Wv watt sollten verbaut sein bei einem

Intel i5 3350P
4GB RAM
und einer 1050 Mini?

Da der TDP Wert bei 75 liegt und bei CPUZ 69 steht.