Hm ok. Schade das die Caches bei Intel immer noch kleiner sind als bei AMD. Mal schauen wo der preisl. liegt am Ende, auch wenn ich erst zu Ostern nen Ryzen gekauft habe, interessieren tut mich der Vergleich schon.
Der Cache ja ja viel mit der Architektur zu tun. Sagt somit wenig über die Leistung aus. Broadwell zum Beispiel hatte weniger L1 Cache und dafür nen L4 Cache gehabt usw. Man kann das halt nicht direkt vergleichen.
Wenn der 8600 ohne HT schneller als der 1600 mit HT ist, ist das ja egal. Wird man dann in den Benchmarks sehen
Von der Singlecore-Performance wird er definitiv besser sein. Entsprechend wohl auch bei Anwendungen die 4-6 Cores nutzen. Wird dann ja aber später die Frage, wie das in 1 oder 2 Jahren aussieht, wenn z.B. Spiele 8 Cores usw. nutzen. Da sehe ich die jetzigen Ryzen dann wieder im Vorteil.
Wird aber unterm Strich wohl ein Kopf-an-Kopf-Rennen sein.
Der 8700K mit 6 Kernen 12 Threads hat in Leaks z.B. im Cinebench Multicore einen Ryzrn 7 1700X mit 8 Kernen 16 Threads geschlagen. Heißt also das die IPC deutlich besser ist und somit nicht automatisch heißt, das die höhere Kernzahl des Ryzen schneller ist.
Somit kann möglicherweise wie gesagt der i5 mit 6 Kernen ohne HT möglicherweise auch schneller sein als der Ryzen 5 mit 6 Kernen mit HT, wenn alle Kerne genutzt werden.
Bei Cinema4D ähnlich.... Redshift soll aber super sein.
Autodesk hat ja Solid Angle gekauft und VRay und alle anderen 3rd Party Renderer in Max und Maya durch Arnold ersetzt, der Renderer ist ja auch unglaublich gut, mmn. sogar der Beste am Markt aber mit GPU Rendering würde es halt 100x schneller gehen, ich arbeite Teilweise mit Scenes wo der Finale Render 50h braucht und mit GPU Rendering wäre das halt nurnoch ein Bruchteil und ~500-1000€ pro Workstation für Redshift oder V-Ray RT ist halt auch nicht so einfach.
Solid Angle hat GPU Rendering für Arnold 5 ja schon angekündigt wird wohl noch ne Weile dauern bis das bei Max, Maya, C4D und co. ankommt.
Ach und btw ich hab nichtmal mitbekommen dass du Admin geworden bist, gz....Plz dont ban me daddy
Autodesk hat ja Solid Angle gekauft und VRay und alle anderen 3rd Party Renderer in Max und Maya durch Arnold ersetzt, der Renderer ist ja auch unglaublich gut, mmn. sogar der Beste am Markt aber mit GPU Rendering würde es halt 100x schneller gehen, ich arbeite Teilweise mit Scenes wo der Finale Render 50h braucht und mit GPU Rendering wäre das halt nurnoch ein Bruchteil und ~500-1000€ pro Workstation für Redshift oder V-Ray RT ist halt auch nicht so einfach.
Solid Angle hat GPU Rendering für Arnold 5 ja schon angekündigt wird wohl noch ne Weile dauern bis das bei Max, Maya, C4D und co. ankommt.
Ach und btw ich hab nichtmal mitbekommen dass du Admin geworden bist, gz....Plz dont ban me daddy
Stimmt, hast Recht. Arnold ist wirklich super, mit dem Material System komme ich super klar - leider dauerts per CPU ewig.
Octane schaut mMn nicht annähernd so realistisch aus wie Arnold, ist aber halt sehr schnell (wäre sehr gut für meine Zwecke, da ich keine fotorealistischen Renderings brauche), allerdings bieten sie ihr Studentenabo nicht in Deutschland an
Alle Komponenten sind per Schnellverschluss tauschbar. Noch mal würde ich aber nicht mit flexiblen Schläuchen arbeiten bei so wenig Platz, letztlich ist aber bis auf zwei SATA Kabeln nichts im Airflow.
PS: Der 670Ek Block fühlt sich auf der 970 etwas verloren :'D
Not the most pretty, but:
Alle Komponenten sind per Schnellverschluss tauschbar. Noch mal würde ich aber nicht mit flexiblen Schläuchen arbeiten bei so wenig Platz, letztlich ist aber bis auf zwei SATA Kabeln nichts im Airflow.
PS: Der 670Ek Block fühlt sich auf der 970 etwas verloren :'D
Glaub mir, das mit Hard Tubes, das wäre so ein Krampf gewesen. Da hat man ja kein Platz. Das hättest Du nicht gewollt. Dann eher kleinere Schläuche nehmen (8/6), die kann man besser biegen. Auch kommt es stark auf den Schlauch an. Die hochwertigen Schläuche kann man meist viel besser biegen.
Kaum hänge ich wieder in meiner Studentenbude musste ich das erste mal bei Vodafone anrufen. Kurz:
Gestern Nachmittag angekommen, gewundert, wieso Videos teilweise so kacke laden. Speedtest sagt: 7k - 25k DL, Ping Normal, UL 12K (normal). WWW hat gesagt, dass einige solche Probleme haben. Also erst mal weiter gechillt.
Heute morgen krebste der DL dann bei 50k - 140k rum (200k sollen es ca. sein). Und jetzt wieder bei 7K - 10K. UL und Ping weiterhin normal. Also direkt den Support angerufen. Werte sind alle in Ordnung. Sie gibt es an die innere Technik weiter. War glaube auch ziemlich müde die Tante am Telefon. Die meinte auch, dass sie so weiter nix sehen kann, weil eben alles i.O. aussieht. 5 Minuten nachm auflegen kommt dann von Vodafone ne SMS, dass die Techniker gerade am Problem arbeiten, sie aber (zum Glück) keinen Techniker rausschicken müssen.
Kaum hänge ich wieder in meiner Studentenbude musste ich das erste mal bei Vodafone anrufen. Kurz:
Gestern Nachmittag angekommen, gewundert, wieso Videos teilweise so kacke laden. Speedtest sagt: 7k - 25k DL, Ping Normal, UL 12K (normal). WWW hat gesagt, dass einige solche Probleme haben. Also erst mal weiter gechillt.
Heute morgen krebste der DL dann bei 50k - 140k rum (200k sollen es ca. sein). Und jetzt wieder bei 7K - 10K. UL und Ping weiterhin normal. Also direkt den Support angerufen. Werte sind alle in Ordnung. Sie gibt es an die innere Technik weiter. War glaube auch ziemlich müde die Tante am Telefon. Die meinte auch, dass sie so weiter nix sehen kann, weil eben alles i.O. aussieht. 5 Minuten nachm auflegen kommt dann von Vodafone ne SMS, dass die Techniker gerade am Problem arbeiten, sie aber (zum Glück) keinen Techniker rausschicken müssen.
Nur Stress mit Vodafone.
Hatte auch nur Probleme mit Vodafone und die Mitarbeiter da wirken alle müden haha
Mit Unitymedia seit 4 Monaten noch keine Probleme.
