Tom's antihack how to configure?

[dodocsr]

hello was wondering if someone could help me with tom's antihack, I am unable to configure it (is necessary Copile?) if anyone can help me would be very grateful.

if you can help me by skype

skype: douglas.csr

 Spoiler

http://prntscr.com/74etzu

[- DK]

Originally Posted by dodocsr

hello was wondering if someone could help me with tom's antihack, I am unable to configure it (is necessary Copile?) if anyone can help me would be very grateful.

if you can help me by skype

skype: douglas.csr

 Spoiler

http://prntscr.com/74etzu

TomsAntihack is useless ^^

[dodocsr]

e.e rly? do you have another anti hack?

[-Venom']

Originally Posted by dodocsr

e.e rly? do you have another anti hack?

Armageddon is right, who brings nothing

you can fix all in your source code.

['Mope']

Originally Posted by Gentros'

Armageddon is right, who brings nothing

you can fix all in your source code.

yes u can all fix in your source

[Michi]

Originally Posted by dodocsr

hello was wondering if someone could help me with tom's antihack, I am unable to configure it (is necessary Copile?) if anyone can help me would be very grateful.

if you can help me by skype

skype: douglas.csr

 Spoiler

http://prntscr.com/74etzu

Hello dodocsr,

at this time nobody use tom's antihack anymore.
Try the new Files like armageddons or gow.
Armageddon can give you support however you want.

Greets
Dude

[Deadline.]

Originally Posted by Armageddon'

TomsAntihack is useless ^^

Die Auslegung auf einen anderen sozusagen Server für Antihacks ist bei so schlechter Programmierung nicht unbedingt eine schlechte Idee. Vor allem bei schlechten roots sollte man dem Worldserver nicht mehr unnötig auslastende Arbeiten zumuten.
Source ist ja free, wenn man den Weiterentwickelt durchaus nicht useless.

[dodocsr]

I tested Armagedeon files and Gow, but always got the same error, so far I have not found a way to solve this error.

 Spoiler

query:{call CHARACTER_STR('U1','0000004','01','',?,?,?,?,?,?,? ,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,? ,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,? ,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,? ,?,?,?,?, 0, 0, 0,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?,?)}
SQLSTATE:42000 error:[Microsoft][SQL Server Native Client 11.0][SQL Server]Procedure or function CHARACTER_STR has too many arguments specified.

CQuery-LogFile

[Мarvіn]

Originally Posted by Chiller1o1

Die Auslegung auf einen anderen sozusagen Server für Antihacks ist bei so schlechter Programmierung nicht unbedingt eine schlechte Idee. Vor allem bei schlechten roots sollte man dem Worldserver nicht mehr unnötig auslastende Arbeiten zumuten.
Source ist ja free, wenn man den Weiterentwickelt durchaus nicht useless.

???

Ich kann dir die verschiedenen Server-Funktionen (Log-Ins, Datenbank, Worldserver etc.) auch auf verschiedene Root-Server aufteilen um Überlastungen zu vermeiden. Die Frage ist nur: Wofür? Die meisten Server knacken nicht mal die 100er Marke und sogar dann rüstet man lieber einen einzelnen Server auf, bevor man sich weitere kauft.

Der Antihack ist mittlerweile nutzlos und absolut überflüssig. Zu Zeiten bei den es noch kein Source gab, war das Ding ein Retter gegen die Packet-Editoren und co.

[- DK]

Originally Posted by Chiller1o1

Die Auslegung auf einen anderen sozusagen Server für Antihacks ist bei so schlechter Programmierung nicht unbedingt eine schlechte Idee. Vor allem bei schlechten roots sollte man dem Worldserver nicht mehr unnötig auslastende Arbeiten zumuten.
Source ist ja free, wenn man den Weiterentwickelt durchaus nicht useless.

Du hast nicht ganz unrecht, wenn man ihn weiter entwickelt oder dies als Beispiel nimmt, kann man sicher einiges draus machen..

[Zeljian]

Its in your database ,