Quote:
Originally Posted by FlyffDrillerBot
Danke! Wieder ein irrwitzig uninformierter Kommentar von einem Dev der ohne Kenntnis über den Bot über ihn urteilt.
Es wird nicht der standard HTTP-Port bedient sondern ein freier Port.
Es kann auch einfach nur die Applikation für die Firewall freigegeben werden, wie es bei anderen Programmen auch der Fall ist.
Du möchtest mit deinem Freund eine paid-version eures Botes releasen ohne auf ein Lizenz-System im Internets zuzugreifen?
Das würde nämlich ebenfalls eine freigabe in der Firewall erfordern...
Sollte es so sein sehr interessanter Ansatz, bin auf die Realisierung gespannt.
Ein WEB-Interface hat mehrer Vorteile:
- simple Implementierung
- perfekter Smartphone/Tablet Support
- sehr schöne UI
- simple Einbindung von WEB-Widgets wie youtube-Videos und Tutorials.
Es sei dir freigestellt für deinen Bot eine klassische UI zu verwenden.
Kritisier doch bitte das nächste Mal mit höherem Niveau sonst kann ich nichts an meinem Bot verbessern ;-)
|
Nach deiner Vorgeschichte kannst du noch von hohem Niveu tölen? xD
Na fein, wenn das die neue Messlatte is, sind wir bald alle die dev Kings, wut? (:
Und es war eine Vermutung das du den Port belegst, wäre ja durchaus denkbar, du baust ja auch Cryptominer ein, demnach ist es dir nichtso wichtig was beim End-User alles nicht mehr läuft.
Und das ich für 'ne standard WebRequest ne Fire-wall abfrage bräuchte, wäre mir neu, aber man lernt ja nie aus. Ich brauch mich nicht als großen Dev aufspielen, bin ich ja auch nicht. Allerdings würde ein Blick in den Spiegel nicht schaden.
Aber soviel zum zurückflamen, is ja schließlich epvpers Tradition.
Hier was konstruktives:
Ich hab lediglich meine Meinung zu dem Thema geäußert, das ich deine App nicht starten werde, ist sicherlich auch klar. Wink an die Vorgeschichten.
Also dachte ich mir, kann man ja mal was zu schreiben. Dich hält ja auch keiner davon ab uns dann irgendwann zu kritisieren oder? Sei dir freigestellt
Ganz ohne Erlaubnis. /sarcasmoff
Im prinzip ist ne HTML UI nicht schlecht, deine Punkte sind kalr gerechtfertigt.
Dennoch würde ich in jedem Fall darauf verzichten, da nicht jeder seinen Browser dafür nehmen möchte. Ich würde, insofern ich ihn nutzen würde, dauernd ausversehen closen, weil viele tabs etc.
Auch Plugins wie NoScript könnten sicher probleme verursachen
Eine herkömmliche UI dagegen bietet dir die gleichen Design vorteile, nur eben schwieriger zu programmieren als ein HTML code, oder php oder wie auch immer. Desweiteren bestehen möglichkeiten von Hotkeys, Trayicon-Menüs und etc pp.
Ich glaub, wenn sowas erforderlich ist, is das meiner Meinung nach nicht das beste. Auch wenn ich persöhnlich keine FW nutze(aus anderen Gründen), würde es denke ich den einen oder anderen Nutzer verschrecken, kannste ja vllt was dran machen.
Und um nochmals auf das Thema Lizensierung zurückzukommen:
Man kann auch ganz ohne Internetverbindung auskommen, insofern man mit Geräte ID's arbeitet zb. Wäre eine unschöne und Hardcoded alternative, die man mit Dissassembly kenntnissen sicher umgehen kann, allerdings bezweifle ich das man ein derartiges Produkt sicherer machen muss als die NASA server. Wenn man 99% der script Kiddies damit verschreckt, ist man schon weit übers Ziel geschossen. Reicht eben völlig. (Nur ein paar Gedankenzüge, wir nutzen dann selbstverständlich ein Online-Login, wie du vermutlich auch?! (Frage aus Interesse))
Auch wenns mir wiederspricht, dennoch nen netten Gruß.
PS:
Generell find ichs garnich so schlecht das du's bei HTML hällst, Konkurrenz kurbelt das Geschäfft an, und die mit Browser vorliebe, die haste sicher.
Den rest krallen wir uns dann
Auf einen fairen 'Kampf' (: