Wieso bottest du, wenn du nicht mit den Konsequenzen umgehen kannst?
Greetings Florian
Ersteinmal: Ich kann mir kaum vorstellen, dass Bigpoint nicht im besitz des Codes ist.
Ich kann mit den Konsequenzen umgehen sonst haette ich nicht gebottet um das Projekt zu unterstuetzen nachdem ich schon mein UFE dadurch verloren hab, aber meiner Meinung nach kann der bot erst undetected sein wenn das Script sogut wie alle Werte zufaellig generiert. Andernfalls kann sich Bigpoint nach Lust und Laune einen Wert, bzw. ein Verhaltensmuster schnappen und ihren tollen Antibot Script fuer das Verhaltensmuster implementieren. Gibt es eigentlich irgendjemanden hier ausser Ink natuerlich, bei dem irgendein Account aufdem er aktiv bottet nicht gebannt wurde?
Hey iNk
i know you aleady told to comunity that bp added anti-golem code.
So are you checking the new swf before client update? Bp maybe are adding more antibot code. Or maybe your bot has a detectable feature. My account is still up. I only used 30 mins ony boxes. Maybe you should check again the new swf to check if bp added more anti-golem code.
Ich habe Vermutungen.
Wenn man den Bot längere Zeit unbeobachtet lässt und nach einer Weile die Verbindung abbricht, versucht er weiterzusammeln was womöglich zu undefiniertem Verhalten führt.
Oder generell das Bewegungssystem, das nicht auf der Simulation einer Maus beruht.
Das habe ich bisher noch nicht umgesetzt, da ich noch keinen Lösungsansatz habe, Hintergrundklicks in X11-Unix systemen auszuführen.
Ist aber auch nur eine Frage der Zeit
Ich habe Vermutungen.
Wenn man den Bot längere Zeit unbeobachtet lässt und nach einer Weile die Verbindung abbricht, versucht er weiterzusammeln was womöglich zu undefiniertem Verhalten führt.
Oder generell das Bewegungssystem, das nicht auf der Simulation einer Maus beruht.
Das habe ich bisher noch nicht umgesetzt, da ich noch keinen Lösungsansatz habe, Hintergrundklicks in X11-Unix systemen auszuführen.
Ist aber auch nur eine Frage der Zeit
Genau das wollte ich schreiben!
Wenn die Verbindung abbricht sammelt der bot im hintergrund auf eine unerklärliche art und weise weiter....
Ich habe Vermutungen.
Wenn man den Bot längere Zeit unbeobachtet lässt und nach einer Weile die Verbindung abbricht, versucht er weiterzusammeln was womöglich zu undefiniertem Verhalten führt.
Oder generell das Bewegungssystem, das nicht auf der Simulation einer Maus beruht.
Das habe ich bisher noch nicht umgesetzt, da ich noch keinen Lösungsansatz habe, Hintergrundklicks in X11-Unix systemen auszuführen.
Ist aber auch nur eine Frage der Zeit
Why not use a simple ControlClick Like autohotkey or autoIT even you make this.
Genau das wollte ich schreiben!
Wenn die Verbindung abbricht sammelt der bot im hintergrund auf eine unerklärliche art und weise weiter....
Hm.. jetzt wo ich näher darüber nachdenke, kann ich mir durchaus vorstellen, dass es daran liegen könnte. Denn wenn das passiert werden immernoch Daten an den DO server gesendet. (Eventstream)
Dazu müssten mal die die gebannt wurden ihren Senf dazu geben, ist euch das passiert?
Quote:
Originally Posted by DemetrioAG2
Why not use a simple ControlClick Like autohotkey or autoIT even you make this.
I am not talking about Windows.
There is no ControlClick in Linux and I just use the Linux version of the Golem during my development.
The testing licenses will be activated once I finished the movement via simulated mouse clicks on the map.
Through this behavior, the Golem won't modify the client anymore but just look in the memory for the exact box and ship locations and values.
I expect a big improvement of safety with this change since you cannot distingush the Golem from a normal Pixelbot after that