std::function of a function returning an std::function

[Tasiro]

Originally Posted by MrSm!th

Dass obj.operator func()() nicht implizit funktionieren kann, war mir schon klar, da der () Operator auch sicherlich höhere Priorität hat als Konvertierungen (war zumindest mein Gedanke dabei).

operator() hat keine "Konvertierungs-Priorität". Aber laut [over.match.call] wird bei obj() nach [over.call.object] aufgelöst, und da steht, dass nur Konvertierungsfunktionen in Zeiger bzw. Referenzen auf Funktionen (also z. B. obj.operator void(*)() ()) neben obj.operator()() als brauchbare Funktionen überhaupt in Betracht gezogen werden.

Originally Posted by Raz9r

Unter Clang (OS X 10.9, Xcode 5, Apple LLVM 5.0) laufen übrigens alle 4 Fälle, wobei ich mir sicher bin, dass der erste nicht laufen sollte. Es zitiere bitte jemand den Standard und korrigiere mich!

Meinst du die Zuweisungsoperation (test=obj) oder die Initialisierung (func test=obj)?

[Raz9r]

Originally Posted by Tasiro

Meinst du die Zuweisungsoperation (test=obj) oder die Initialisierung (func test=obj)?

Laufen beide ohne Probleme.

[Tasiro]

Originally Posted by Raz9r

Laufen beide ohne Probleme.

Also kein Zitat? Dann verweise ich hier für die Zukunft auf , da ist das ausführlich erklärt. Um es kurz zu machen: operator func() konvertiert ein testclass&, und func(testclass&) ist eine Template-Spezialisierung. MSVC ist blind oder will das nicht akzeptieren.

[MrSm!th]

Ok, nur falls es jemanden außer mir ebenfalls interessiert:
Mit dem Nov12 CTP sind Variadic Templates auch mit VS 2012 möglich.

[Tasiro]

Aber leider darf das nur zu Testzwecken eingesetzt werden, bietet weniger Funktionen und mehr Fehler. Ich würde da eher VS 2013 empfehlen.